Дело №2а-1273/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

« 24 » октября 2018 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Русакова Е.В. 

при секретаре Орловой Е.В.

с участием помощника прокурора г.Кандалакша Свильповой Н.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в г.. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов, работающего 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1

В обоснование иска указано, что ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которому уже были установлены дополнительные ограничения (обязательная явка в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц), неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кандалакшский» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении своих требований. 

ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, заключение помощника прокурора г. Кандалакша Свильповой Н.А., полагавшей необходимым требования МО МВД России «Кандалакшский» удовлетворить полностью, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ограничение в виде обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

01.03.2017 решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

21.11.2017 решением Кандалакшского районного суда Мурманской области ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. 

Судом установлено, что ФИО1 за время нахождения на учёте на путь исправления встать не пожелал, показал себя с отрицательной стороны, в течение срока административною надзора в 2018 году не менее 7 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка по ч.2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административным наказаниям в виде административных штрафов и административного ареста. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно представленной суду характеристике инспектора по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 за время нахождения на учёте неоднократно привлекался к административной ответственности, к проводимой в отношении него профилактической работе относится адекватно, но должных выводов не делает. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в отношении ФИО1 дополнительных ограничений при административном надзоре необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданину РФ административные ограничения административным ограничением в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Е.В. Русаков