к делу № 2-3672/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 15 февраля 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Макеевой Е.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегией адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90 440 рублей 77 копеек, из них: основной долг в размере 80 671 рубль 23 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 9 769 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей 22 копейки.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 117 647 рублей 09 копеек на 60 месяцев под 20,4 % годовых. В соответствии с п. 8.1 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Согласно п. 5.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Задолженность ответчика перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 90 440 рублей 77 копеек, из них: основной долг в размере 80 671 рубль 23 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 9 769 рублей 54 копейки. 18.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 139 Динского района был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. По решению суда дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени уведомлен надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.

Привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Макеева Е.С. полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор с ОАО АКБ «Росбанк» № на сумму 117647 рубля 06 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,4 % годовых (далее – Кредитный договор). 

Ежемесячно, согласно графику платежей, ФИО1 должен был выплачивать 3 142 рубля 22 копейки.

С Индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил на счет заемщика денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Как установлено судом, ФИО1 производил частичные выплаты по кредитному договору с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности. С момента последней оплаты по настоящее время обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренных Кредитным договором, ответчик не исполняет. 

Судом установлено, что Банком в адрес ответчика направлялось требование с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 90 440 рублей 77 копеек, из них: основной долг в размере 80 671 рубль 23 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 9 769 рублей 54 копейки.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела ФИО1 погасил указанную задолженность, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по Кредитному договору, суд считает данные обстоятельства существенным нарушением со стороны последнего договорных обязательств перед Банком, в силу чего с ответчика подлежит взысканию задолженность по возврату основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90 440 (девяносто тысяч четыреста сорок) рублей 77 копеек, из них: основной долг в размере 80 671 (восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 23 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 9 769 (девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913 (две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.