№2а-8510/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием прокурора Минниахметова Р.В., при секретаре Усмановой А.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД ФИО3 по 

<

адрес> ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления МВД ФИО3 по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три года, установив следующие ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в Управление МВД ФИО3 по 

<

адрес> для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23час.00мин. до 06час.00мин., если это не связано с его трудовой деятельностью.

Административный истец иск мотивирует тем, что ФИО1 осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. по 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней, срок условно-досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГг. В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг. по ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГг. по ст.20.20 КоАП РФ.

Представитель УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 иск поддержал.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Сагидуллиной Э.Р., указавшей на необходимость применения в отношении ФИО1 административного надзора, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить административный иск по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 и п.2 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, лица, лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней, срок условно-досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГг. 

В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГг. по ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГг. по ст.20.20 КоАП РФ. 

ФИО1 относится к лицам, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления (ч.4 ст.111 УК РФ) и совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

В связи с вышеизложенным, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на три года, который следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В связи с изложенным административный надзор в отношении ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре подлежит установлению на три года. 

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника Управления МВД ФИО3 по городу Стерлитамак ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 (три) года, со следующими ограничениями:

обязать ФИО1 два раз в месяц являться на регистрацию в Управление МВД ФИО3 по 

<

адрес> для регистрации;

запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23час.00мин. до 06час.00мин., если это не связано с его трудовой деятельностью. 

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Э.М.Салихова