Дело № 1-292/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 19 августа 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника - адвоката ФИО2, 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Броминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей продавцом-консультантом в ООО «Терсел Групп», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в том, что совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, это деяние совершено неоднократно. 

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 31 минут ФИО1, являясь продавцом магазина АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, согласно заключенного между ней и АО «ТД «Перекресток» трудового договора от 06 декабря 2018 года, будучи ранее 20.12.2018 года привлеченной к административной ответственности постановлением начальника ФИО4 УМВД России по Ленинскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, и находясь на рабочем месте в указанном магазине, осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, не убедившись в возрасте покупателя - несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не истребовав документов, удостоверяющих ее личность, в нарушение п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», безразлично, пренебрежительно, умышленно и в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно, осуществила розничную продажу алкогольной продукции – одной банки пива «BLACK SCOTTISH STOUT» 0,44 литра с содержанием этилового спирта 4,2 %, стоимостью 119 рублей 90 копеек, несовершеннолетней ФИО3

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. 

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании также поддержал её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации и месту жительства характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает ее раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает.

На основании ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ подсудимой ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- пиво «BLACK SCOTTISH STOUT» объемом 0,44 литра с содержание этилового спирта 4,2 %, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – вернуть собственнику магазину АО «ТД «Перекресток»; 

- кассовый чек, копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают ее интересы, осужденная вправе в течение 10 суток, со дня вручения ей копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная должна указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова