Мотивированное 

решение

 

изготовлено 28октября 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 28 октября 2020 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Черепанина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бородиной Е.М., 

с участием: представителя административного истца – МО МВД России «Невьянский» ФИО1, действующей на основании доверенности, 

для дачи заключения – старшего помощника Невьянского городского прокурора Баданова С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Невьянский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, 

установил:

МО МВД России «Невьянский» (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в виде: 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где реализуется алкогольная продукция на розлив.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик был осужден к наказанию в виде лишения свободы; в отношении него установлен административный надзор; состоит на учете в МО МВД России «Невьянский»,судимость не снята и не погашена. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений.

В отношении административного ответчика следует установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца иск поддержал. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Копия административного иска была вручена ему 00.00.0000; о дате судебного заседания извещен надлежащим образом 00.00.0000; в расписке указал о своем нежелании участвовать в судебном заседании. Неявка административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Прокурор в заключении по делу полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из данных об административном ответчике и его поведении после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона N 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решением .... от 00.00.0000 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор установлен на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет не снятую, не непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. 

00.00.0000 ФИО2 освободился из мет лишения свободы по отбытии срока наказания, с 00.00.0000 состоит на учете в МО МВД России "Невьянский", в отношении него заведено дело административного надзора ***. 

После освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 и 20 КоАП РФ.

00.00.0000 в 23 часа 00 минут ФИО2 отсутствовал по избранному месту жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное решением суда, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 00.00.0000 постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Невьянский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

00.00.0000 в 23 часа 00 минут ФИО2 отсутствовал по избранному месту жительства, чем повторно нарушил административное ограничение, установленное решением суда, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 00.00.0000 постановлением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

00.00.0000 в 22 часа 50 минут ФИО2 отсутствовал по избранному месту жительства, чем повторно нарушил административное ограничение, установленное решением суда, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 00.00.0000 постановлением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

00.00.0000 в 22 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по избранному месту жительства, чем повторно нарушил административное ограничение, установленное решением суда, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 00.00.0000 постановлением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

00.00.0000 в 02 часа 30 минут, в .... у .... ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 00.00.0000 постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Невьянский" ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Поскольку в течение года ФИО2 совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения против порядка управления, на него необходимо возложить дополнительные ограничения. 

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Административный ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. На его поведение в быту неоднократно поступали жалоб от родителей (в состоянии опьянения устраивает скандалы, разбивал окна), по характеру вспыльчив.

С учетом изложенных обстоятельств, поведения административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, склонного к противоправному поведению – уклонению от соблюдения административного ограничения, совершения административных правонарушений против порядка управления, против общественного порядка и общественной безопасности; недостаточность его профилактического воздействия для целей административного надзора, на основании ч. 3 ст. 4 Закона, разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» дают суду основания для решения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где реализуется алкогольная продукция на розлив.

Суд полагает, что дополняемые административному ответчику административные ограничения чрезмерными не являются, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных им административных правонарушений, его образу жизни, поведению в быту, не являющемуся положительно стабильным; а также способствуют предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Административный иск подлежит удовлетворению. 

Разъяснить административному ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Дополнить ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженцу ...., административные ограничения в виде: 

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), и участия в указанных мероприятиях; 

запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), в которых реализуется алкогольная продукция на розлив. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.

Председательствующий –