№ 1-157/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

20 мая 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Анакина С.Ю., 

защитника – адвоката Бербасова О.Ю., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 октября 2017 года, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 22 ноября 2017 года, по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 26 июня 2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от санатория «Озон», в 3 км северо - западнее х. ФИО2, Оренбургского района Оренбургской области, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, общей массой 0,52 г., то есть в значительном размере. Затем ФИО1 одну часть приобретенной смеси (препарата) содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, находящуюся в пакете в бумажном свертке массой 0,39 г., завернул в лист бумаги желтого цвета и хранил при себе, в левом кармане куртки, а вторую часть смеси (препарата) содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона массой 0,13 г., оставшейся в полиэтиленовом пакете, хранил в принадлежащем ему рюкзаке, находящемся при нем до 19 часов 00 минут 19 марта 2020 года, когда сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 150 метрах от санатория «Озон», в 3 км северо - западнее х. ФИО2 Оренбургского района Оренбургской области, был обнаружен в левой руке ФИО1 и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством - смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона массой 0,39 г., а так же в рюкзаке, находящемся при ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством - смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона массой 0,13 г.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1018 от 9 апреля 2020 года, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он имеет судимость за совершение аналогичного преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, при этом на профилактических учетах не состоит, занят общественно полезным трудом, характеризуется по месту работы и соседями по месту проживания положительно, состоит в браке.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в силу положений п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает – наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной (в части обстоятельств приобретения наркотического средства) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 октября 2017 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому справедливого наказания в виде лишения свободы, с применением, при определении срока лишения свободы, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд пришел к убеждению об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения по делу ч. 1 ст. 62 УК РФ - не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение умышленного преступления к лишению свободы и должных выводов для себя не сделал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ – не усматривает.

Так как в действиях подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 подлежит определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период содержания подсудимого под стражей с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день в колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало отбытия срока наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- полиэтиленовый пакет и бумажный сверток с порошкообразным веществом – производным N-метилэфедрона массой 0,12 грамм и 0,39 грамм (количественный остаток после проведенного исследования 0,50 грамм), два марлевых тампона со смывами рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...> (квитанция №18/163 от 9 апреля 2020 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова