Дело № 5-1697/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 26 ноября 2019 года 

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, незаконно осуществил трудовую деятельности в Российской Федерации, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, совершенное в Ленинградской области, а именно:

Дата в 11 часов 00 минут был выявлен ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по нанесению гидроизоляции на фундамент дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, без разрешения на работу либо патента, территория действия Ленинградская область, необходимых в соответствии с федеральным законодательством РФ. 

ФИО2 прибыл на территорию РФ –Дата, через КПП "

<

данные изъяты>", с целью въезда "работа". При проверке документов предъявил отрывную часть бланка о прибытии в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, принимающая сторона ФИО1. Срок временного пребывания до Дата. Дата получил патент серия 78 № территория действия 

<

адрес>, оплатой фиксированного авансового платежа продлил срок действия патента и срок своего пребывания на территории РФ до Дата.

В рамках проведенной проверки, установлено физическое лицо, незаконно привлекшее к трудовой деятельности, данного иностранного гражданина - гражданин РФ С, Дата г.р.

Тем самым, иностранный гражданин нарушил п. 4 ст. 13 и п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что прибыл на территорию РФ – Дата,через КПП "

<

данные изъяты>", с целью въезда "работа". Имеет "регистрацию" по адресу: 

<

адрес>, принимающая сторона ФИО1. Срок временного пребывания до Дата. Дата получил патент территория действия 

<

адрес>, оплатой квитанций за патент продлил срок действия патента и срок пребывания на территории РФ до Дата. Дата работал в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входило нанесение гидроизоляции на фундамент дома. Кто является собственником данного участка, он не знает. Вместе с ним Дата работали двое его земляков. Данную работу он нашел через знакомого С, он же является его начальником на данном объекте. Трудовой договор с кем -либо, он не заключал, обо всем устно договорился с С Заработная плата сдельная, примерно получается 1500 рублей в день. Заработную плату не получал. Он не имеет действующего разрешения на работу либо патент территория действия Ленинградская область. О том, что он не имел право работать на территории Ленинградской области, имея патент территория действия г. Санкт-Петербург, он не знал. Близких родственников граждан РФ, не имеет. В настоящее время самостоятельно сможет покинуть территорию РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

По делу установлено, что Дата в 11 часов 00 минут был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего нанесению гидроизоляции на фундамент дома не имея разрешения на работу или патента с территорией действия - Ленинградская область, чем нарушил требования п. 4 ст. 13 и п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность гражданина Республики Таджикистан ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении АП № от Дата; рапортом должностного лица от Дата; ксерокопией паспорта, ксерокопией миграционной карты, патента; распечаткой СПО «Мигрант – 1»; ксерокопиями фототаблиц, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии в действиях гражданина Республики Таджикистан ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, отсутствие родственников, являющихся гражданами РФ, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающие административную ответственность, считая необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Таджикистан ФИО2, Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>