Дело № 5-2/2025

УИД 67RS0013-01-2025-000061-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 марта 2025 года г. Ельня Смоленская область

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 

<

адрес>», ФИО1 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> рег. знак № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты> рег. знак № под управлением ФИО5 и совершил столкновение, после чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> рег. знак № под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту) ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> рег. знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом под нарушением ПДД РФ, суд признает действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении им в нарушение п. 9.10 ПДД РФ обязанности соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также в нарушение п.1.5 ПДД РФ обязывающего не создавать аварийных ситуаций, что привело к столкновению с двумя транспортными средствами, в результате чего пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> рег. знак № Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что видимо отвлекся и как произошло ДТП объяснить не может. 

Помимо личного признания ФИО1, его вина в совершении данного административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дорогобужский» ФИО6 Согласно данному протоколу: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 

<

адрес>», ФИО1 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> рег. знак № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты> рег. знак № под управлением ФИО5 и совершил столкновение, после чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> рег. знак № под управлением ФИО8 В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> рег. знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью (л. д. №);

- рапортом ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дорогобужский» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 

<

адрес>», ФИО1 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> рег. знак № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты> рег. знак № под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение Трранспортных средств. После чего водитель ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> рег. знак № под управлением ФИО8 В результате ДТП телесные повреждения получила ФИО8 и пассажир автомашины 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 (л. д. №);

- как усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия: проезжая часть дороги имеет асфальтобетонное покрытие, выбоины и разрытия отсутствуют, ширина проезжей части 7 м., состояние дороги – сухая, имеется дорожный знак «2.1» (л.д. №).

Согласно имеющимся в деле материалам: по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Дорогобужский» проводилось административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л. д. №).

Как следует из материалов административного расследования в отношении Потерпевший №1 было проведено судебно-медицинское исследование, в результате которого (заключение эксперта №, л.д. №) у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые образовались от действия твёрдых тупых предметов незадолго до обращения в лечебное учреждение, возможно при травме салона автомобиля. Данные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью про признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание за совершённое административное правонарушение.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по делу суд в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ расценивает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принятые им меры к возмещению морального вреда в виде предоставления потерпевшему материальной компенсации в сумме 

<

данные изъяты>, состояние здоровья супруги ФИО1, нуждающейся в послеоперационной реабилитации.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, его материальное положение, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 23.1, 29.6, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч ) рублей. 

Указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Дорогобужский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 670401001, кор./счет 40102810445370000055, банк получателя: Отделение Смоленск Банка России (УФК по Смоленской области г. Смоленск), БИК 016614901, ОКТМО 66514000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810467250090000548.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (исполнение постановления о наложении административного штрафа) административный штраф должен быть уплачен через отделение банка лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предложить ФИО1 представить документ об уплате штрафа в Ельнинский районный суд Смоленской области незамедлительно после уплаты штрафа в выше указанный срок, в целях судебного контроля за исполнением настоящего постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Н. Кашапова