Дело №2-4553/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г.Сергиев Посад

Московская область

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Листочкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 015 руб.59 коп., обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство-легковой автомобиль, марка, модель-KIA RIO, год выпуска-2016, идентификационный номер (VIN)-№, путем продажи с публичных торгов, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 16 290,16 руб.

Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1. Согласно п.4.2 Общих условий договора потребительского кредита (предложения о заключении кредитного договора), в день предоставления кредита Банк обязан направить sms-уведомление на номер заемщика. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п.1.3 Общих условий договора потребительского кредита-сумма кредита должна быть зачислена на счет не позднее 3 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения и предоставления договора (полиса) страхования транспортного средства. После чего сформировано уведомление №, о зачислении денежных средств, а так же направлено sms-оповещение на номер телефона клиента о зачислении ему денежных средств (п.4.2 Предложения). Согласно п.1.2 Общих условий договора потребительского кредита кредитный договор между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет заемщика открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика №. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.п.3.1,3.2 Общих условий Предложения, п.4 Индивидуальных условий предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,67 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения за заключение кредитного договора. В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, Приложения № к Предложению о заключении кредитного договора № в залог Банку передано имущество: транспортное средство- легковой автомобиль; марка, модель-

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)-№, ПТС-серия № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: по кредиту-

<

данные изъяты>.; по процентам-

<

данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-

<

данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-3 

<

данные изъяты>. До настоящего времени, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем просит суд, взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 015 руб.59 коп., обратить взыскание на заложенное имущество-транспортное средство-легковой автомобиль, марка, модель-

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)-№, путем продажи с публичных торгов, и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 290,16 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая несообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание, при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель банка в судебном заседании не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

В соответствии с п.п.3.1,3.2 Общих условий Предложения, п.4 Индивидуальных условий предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,67 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения за заключение кредитного договора. 

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит был предоставлен ФИО1 на приобретение транспортного средства марки KIA RIO. 

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты № о предоставлении кредита. (л.д.34-35).На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форме договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307- 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: по кредиту-

<

данные изъяты>.; по процентам-

<

данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-

<

данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску, ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца о неисполнении им условий договора либо размере задолженности.

Суд полагает произведенный истцом расчет задолженности правильным. Ответчик возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, Приложения №1 к Предложению о заключении кредитного договора № в залог Банку передано имущество: транспортное средство- легковой автомобиль; марка, модель-

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)-№, ПТС-серия № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.7.1 Общих условий Предложения, предмет залога остается во владении ФИО1 При этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. (л.д.41-50). 

Согласно листу записи из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN № передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись о возникновении залога № была внесена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

В ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство-легковой автомобиль, марка, модель-

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)-№, путем продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 16 290,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНКУ УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 015 руб.59 коп., в том числе: по кредиту-639 110 руб.82 коп.; по процентам-58 936 руб.31 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-7 787 руб.67 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-3 180 руб.79 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегисрированное на имя ФИО1-транспортное средство-легковой автомобиль, марка, модель-

<

данные изъяты>, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)-№, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНКУ УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 16 290,16 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд. 

Судья С.Н.Пчелинцева