ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 марта 2024 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Морозов Вячеслав Юрьевич, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Гаповой Н.М., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес> в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении рядового ФИО1, призванного по мобилизации и зачисленного в списки личного состава войсковой части №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

9 февраля 2024 г. в 22 час. возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл. В представленном заявлении от 20 марта 2024 г. указал, что с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласен, вину в совершении административного правонарушения признает.

Помимо собственного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 9 февраля 2024 г. ФИО1 в указанный день в 22 час. отстранен от управления автомобилем ввиду наличия выявленных у него признаков алкогольного опьянения. С указанным протоколом ФИО1 согласился, возражений не указал, копию протокола получил, о чем имеется его подпись. 

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 февраля 2024 г., распечатки памяти тестов, ФИО1 добровольно согласился пройти освидетельствование, в ходе которого в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 1,131 мг/л с учетом погрешности прибора, равной +/- 5% мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте. Основанием для проведения освидетельствования ФИО1 послужило наличие выявленных у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

При этом, освидетельствование ФИО1 проводилось прибором 

<

данные изъяты> заводской номер №, который внесен в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. Данный прибор, согласно регистрационному удостоверению №, в установленном порядке 17 марта 2023 г. прошел соответствующую поверку и пригоден для использования по 16 марта 2024 г.

При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствовании на составление алкогольного опьянения сотрудниками полиции производилась видеозапись. 

Из осмотренных в судебном заседании видеозаписях (1 DVD-диск с 3 файлами), видно, что ФИО1 находится в автомобиле сотрудников полиции, которые отстранили его от управления транспортным средством. Далее видно как ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также соглашается с результатами освидетельствования, о чем уведомляет сотрудников ГИБДД.

По результатам освидетельствования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства управления ФИО1 9 февраля 2024 г. в 22 час. возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. С указанным протоколом ФИО1 согласился, возражений не привел, копию протокола получил, о чем имеется его подпись.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО4 9 февраля 2024 г. по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. При проверке документов у водителя установлены признаки опьянения, в связи с чем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 оно установлено. С результатами освидетельствования последний согласился, после чего в отношении ФИО1 последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области лейтенант полиции ФИО5 в объяснении от 9 февраля 2024 г. указал на аналогичные обстоятельства, описанные ФИО4 в своем рапорте.

При составлении должностными лицами процессуальных документов нарушений закона судьей не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копии документов вручены.Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены при ведении видеозаписи, что подтверждает достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от ФИО1, данные документы не содержали как при их составлении, так и не поступили судье.

Приведенные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что исследованные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, а поэтому признаются судьей относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения. 

Согласно карточке операции с водительским удостоверением от 12 февраля 2024 г. ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», водительское удостоверение действительно до 29 августа 2024 г.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких данных, судья приходит к выводу, что ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обязательным признаком объективной стороны данного административного правонарушения является отсутствие в действиях нарушителя признаков уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, учитывая наличие документов, подтверждающих, что в действиях ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, в протоколе об административном правонарушении об этом не указано.

Приведенные недостатки подлежат устранению судьей в постановлении о назначении административного наказания.

Как следует из справки военного комиссара Агаповского и Кизильского районов Челябинской области от 26 октября 2023 г., выписки из приказа командира войсковой части № от 12 января 2024 г. №, рядовой ФИО1, призванный 23 октября 2022 г. на военную службу по мобилизации, с 1 января этого же года зачислен в списки личного состава указанной воинской части, то есть на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, являющегося грубым нарушением в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, личности виновного, являющегося военнослужащим, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Шевкунову минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок и штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области или по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, БИК банка получателя средств 017501500, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75632450, УИН 1881047424014000134. Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (620075, 

<

...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Морозов