Дело № 2-2844/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 08 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И., 

при секретаре Намазовой Н.О., 

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «...», КБ « Ренессанс Кредит « ( ООО) о признании недействительным договора на оказание платных услуг, признании недействительным кредитного договора, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в суд к ООО «...», КБ « Ренессанс Кредит « ( ООО) о признании нее6йствительным договора на оказание платных услуг, признании недействительным кредитного договора, о применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указано, что в октябре 2017 года истца по телефону пригласили пройти бесплатное обследование в ООО «Город красоты». На предложение девушки звонившей по телефону, представившейся работником ООО «Город красоты», согласилась и договорились о дате обследования - 23.10.2017 г. по адресу ...

Далее, по результатам «обследования» истец согласилась на предложение и в тот же день прошла ряд процедур, по окончании которых ей е задали множество вопросов по поводу самочувствия и попросили расписаться в ряде документов. Перед заполнением документов работники ООО «...» попросили передать им паспорт, что она и сделала. При заполнении документов, ей говорили, что это документы, подтверждающие факт оказание мне бесплатных услуг, ничего важного для нее в этих документах нет.

Доверяя работникам ООО «...», подписала предлагаемые для подписания документы не читая их. Часть из подписанных документов ей были переданы на руки.

Тоже самое повторилось при посещении ООО «Город красоты» 31.10.2017 г., 21.11.2017 г., 18.12.2017 г., 25.01.2018 г.

В конце января или начале февраля 2018 г., при просмотре документов, переданных ей в ООО «...», она выяснила, что подписала ряд договоров на оказание платных услуг, а также несколько кредитных договоров.

Таким образом, 25.01.2018 г. между истцом и ООО «...» был заключен договор на оказание платных услуг №ГК-01-25/1. В соответствии с заключенным договором, стоимость оказанных услуг, согласно перечня оказываемых платных медицинских услуг в рамках абонементного обслуживания по программе «Тело» (Приложение №3 к Договору), составляет 30000 руб.

Также, в этот же день заключила кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №..., сумма кредита составила 23449 руб., срок кредита 24 месяца, под 24,80% годовых.

Кроме указанных документов, выяснилось, что она также подписала следующие, договоры:

Договор на оказание платных услуг №ГК-10-31/6 от 23.10.2017 г. на сумму 110700 рублей, для оплаты оформлен кредитный договор с АО «Тинькофф Банк».

Договор на оказание платных услуг №ГК-10-31/6 от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 46800 рублей, для оплаты оформлен кредитный договор с АО «Банк Р. С.».

Договор на оказание платных услуг №ГК-11-21/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1630( рублей, для оплаты оформлен договор займа с ООО МФК ОТП Финанс».

Договор на оказание платных услуг №ГК-12-18/2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45001 рублей, для оплаты оформлен кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),

Позже узнала, что в отношении ФИО3 - директора ООО «... возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ (мошенничество). По информации размещенной в информационной сети «Интернет», возбуждение уголовного дела в связи с мошенническими действиями в отношении граждан, на которых так же, как и на нее были оформлены кредиты.

Просит суд признать недействительным договор на оказание платных услуг №ГК-01-25/1 от 25.01.2018 г., заключенный между ФИО1 и ООО «...».Признать недействительным кредитный договор №... от 25.01.2018 г., заключенный между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).Применить последствия недействительности сделки, а именно обязать ООО «...» возвратить перечисленные в соответствии с кредитным договором №... от 25.01.2018 г. денежные средства в сумме 23449 руб. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). /

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что сотрудники ООО «...» заверили, что ей услуги оказываются бесплатно.

Представитель истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «...», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика КБ « Ренессанс Кредит» ( ООО) в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв по иску, просит отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п. 1 ст. 422 ГК РФ, устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что25.01.2018 г. между истцом и ООО «...» был заключен договор на оказание платных услуг №ГК-01-25/1.

В соответствии с заключенным договором, стоимость оказанных услуг, согласно перечня оказываемых платных медицинских услуг в рамках абонементного обслуживания по программе «Тело» (Приложение №3 к Договору), составляет 30000 руб.

Также, в этот же день 25.01.2018 года истец заключила кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №..., сумма кредита составила 23449 руб., срок кредита 24 месяца, под 24,80% годовых.

Истец также заключила :

Договор на оказание платных услуг №ГК-10-31/6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110700 рублей, для оплаты оформлен кредитный договор с АО «Тинькофф Банк».

Договор на оказание платных услуг №ГК-10-31/6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46800 рублей, для оплаты оформлен кредитный договор с АО «Банк Р. С.».

Договор на оказание платных услуг №ГК-11-21/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1630( рублей, для оплаты оформлен договор займа с ООО МФК ОТП Финанс».

Договор на оказание платных услуг №ГК-12-18/2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45001 рублей, для оплаты оформлен кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 179 ГК РФ, обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего, не соответствующие действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих для заключения сделки.

Как разъяснено в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения и обмана, входит, в том числе факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

Истец перед заключением кредитного договора подписала заявление, в котором недвусмысленно выразила волю о выдаче ей Банком Кредита в целях приобретения Товаров и/или Услуг у Предприятия торговли.

Между Истцом и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Сторонами согласованы условия о размере кредита, о процентной ставке, о сроке кредитования, о количестве, размере и периодичности платежей заемщика по договору, о целях использования заемщиком потребительского кредита, об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При заключении кредитного договора заемщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита в процентах годовых, а также информация о суммах, подлежащих уплате за весь период действия кредитного договора, в рублях.

Согласно п. 2.1 раздела 2 кредитного договора Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора. Зачислить предоставленный кредит на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п. 1, в пользу получателя, указанного в п. 11 договора.

В п.11 индивидуальных условий кредитного договора указано, что кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли. Получатель: ООО «...»

В соответствии с п. 3.1.1. Общих условий Кредит предоставляется Банком Клиенту в целях приобретения Клиентом Товаров и/или Услуг у Предприятия торговли, указанного в Кредитном договоре, для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3.1.2. Общих условий Банк перечисляет сумму предоставленного Кредита или ее часть в оплату Товара и/или Услуг в размере и по реквизитам, указанным в поручении Клиента, содержащемся в Кредитном договоре, Договоре счета, ином документе в течение 5 (Пяти) Рабочих дней с даты предоставления Банком Кредита, в случае если иной срок не согласован Банком с Предприятием торговли. При этом Кредит считается предоставленным в момент зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента. В случае невозможности перечисления средств Предприятию торговли по реквизитам, указанным в поручении Клиента, указанным в Кредитном договоре или ином документе, в т.ч. в связи с изменением реквизитов Предприятием торговли, Банк принимает меры к зачислению сумм по назначению в оплату Товара и/или Услуг, а Клиент поручает Банку перечислить сумму предоставленного Кредита или ее часть в оплату Товара по назначению в оплату Товара и/или Услуг.

В соответствии с п. 3.1.3. Общих условий при возврате Клиентом Предприятию торговли Товара и/или отказа от Услуг, приобретенных полностью или частично с использованием Кредита, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, сумма Кредита подлежит досрочному возврату Банку, с уплатой процентов за пользование Кредитом, иных плат, предусмотренных Кредитным договором, по дату погашения Кредита включительно. В случае возврата Товара ненадлежащего качества, приобретенного Клиентом с использованием Кредита, Предприятие торговли возмещает уплаченные Клиентом проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства истребованиями закона (ст. 309 ГК РФ). На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Выписке по лицевому счету 26.01.18 года по поручению истца была перечислена сумма в размере 23449 рублей в оплату товара Предприятию торговли.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как указывает представитель ответчика в настоящее время обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредиту истцом не исполнены. Также предприятием торговли не возвращены Банку денежные средства.

Сторонами кредитного договора предусмотрено, что подписание клиентом и передача в банк подписанного клиентом экземпляра кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение договора на указанных в нем условиях.

Перечисление данных денежных средств получателю согласовано с истцом в пунктах 11 и 2.1 кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если истец не был согласен со стоимостью услуги/товара, их качеством, то мог отказаться от подписания договора об оказании услуг и кредитного договора. Однако истец подписал все документы без каких-либо замечаний.

Банк не несет ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом заемщика Банка по договору, на оплату во исполнение которого банк выдал кредит заемщику. Также Банк не несёт ответственности за качество товаров (услуг), приобретаемых заёмщиком на кредитные средства. Невозврат (несвоевременный возврат) денежных средств контрагентом заемщика не влияет на установленный договором порядок начисления процентов по кредиту и не освобождает клиента от установленных договором штрафных санкций.

В соответствие со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору КБ « Ренессанс Кредит « ( ООО) обязался предоставить истцу кредит для оплаты услуг, никаких иных обязательств перед третьими лицами Банк на себя не брал, обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Именно истец взял на себя обязательство перед банком о возврате кредитных средств, именно на этих условиях был заключен кредитный договор. Клиент воспользовался кредитными средствами, полученными от КБ « Ренессанс Кредит « ( ООО).

Признание договора оказания услуг недействительным либо же его неисполнение со стороны продавца не является существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении кредитного договора, поскольку их всегда можно разумно предвидеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется по условиям оборота.

Правоотношения Клиента с Предприятием торговли и с Банком регулируются разными самостоятельными договорами.

Потребителю не навязывается услуга кредитования. При подписании кредитного договора истец осознавал на какие цели он получает кредитные денежные средства и должен был осознавать и предвидеть возможность возврата кредита и начисленных процентов вне зависимости от действий продавца по договору оказания услуг. 

По мнению суда со стороны банкаКБ « Ренессанс Кредит « ( ООО) никакого обмана, понуждения и насилия клиента к заключению договора не оказывалось, недостоверной и иной информации, вводящей его в заблуждение, не предоставлялось. 

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик КБ « Ренессанс Кредит « ( ООО) умышленно ввел истца в заблуждение относительно предмета сделки. Денежные средства были переведены для оплаты услуг по договору с ООО «...». При этом, истица не отрицала, что услуги ей оказывались.

Указанные истцом обстоятельства не является основанием для признания кредитного договора и договора оказания платных услуг незаконными и недействительными, поскольку обман со стороны ответчиков при их заключении, указанный в п. 2 ст. 179 ГК РФ как основание недействительности сделки, не подтвержден убедительными доказательствами. Истец добровольно подписала оба оспариваемых договора. Ссылка на то, что истец подписывала, не читая договоры, не свидетельствует об обмане со стороны ответчиков.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Истец избрала неверный способ для защиты нарушенного права, поскольку имеет право отказаться от исполнения договора с ООО «Город красоты» и возмещение убытков, причиненных непредоставлением необходимой информации об услугах. 

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «...», КБ « Ренессанс Кредит « ( ООО) о признании недействительным договора на оказание платных услуг, признании недействительным кредитного договора, о применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено 09.06.2018 года.

Судья Коротенко Д.И.