ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 г. п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А., 

с участием УУП ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский» ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

20.06.2018 г. в 13 часов 25 минут ФИО2 находясь на 

<

адрес>, без документов, удостоверяющих личность, на предложение инспектора ДПС ФИО3 проследовать в служебный автомобиль для разбирательства и доставления в ОП «Одоевское» для установления личности, ответил отказом. То есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО3, размахивая руками, хватая за форменную одежду, пытаясь убежать, оказывая сопротивление, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в отделение, так как сильно испугался. За форменную одежду сотрудника полиции он не хватал, а во время сопротивления отталкивал его.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 20.06.2018 г. в обеденное время по вызову в связи с сообщением из дежурной части прибыл на служебном автомобиле на 

<

адрес>, где увидел двух молодых людей. Он представился, предъявил служебное удостоверение, был одет в форменную одежду. Молодые люди, одним из которых оказался ФИО2, пояснили, что документов, удостоверяющих личность, у них при себе не имеется. Так, им было предложено пройти в служебный автомобиль для установления их личности. После этого ФИО2 попытался убежать, затем оказал сопротивление, размахивал руками, хватал его за форменную одежду, отталкивал от себя, не желая сесть в автомобиль. Второй мужчина убежал и скрылся, его местонахождение пока установить не удалось.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 20.06.2018 г. в обеденное время он находился в своей квартире на 

<

адрес>, в его дверь постучали двое незнакомых ему молодых людей, которых он впустил в квартиру. Мужчины предлагали ему получить консультацию по установке металлоопластиковых конструкций, при этом какие-либо документы у них отсутствовали. Поскольку в настоящее время участились случаи мошенничества, он, свидетель, сообщил в дежурную часть полиции о необходимости проверки личностей данных мужчин. По вызову направился дежурный сотрудник ДПС ФИО3 По прибытии на служебном автомобиле на 

<

адрес>, ФИО3 представился, предъявил служебное удостоверение, был одет в форменную одежду. Молодые люди, одним из которых оказался ФИО2, пояснили, что документов, удостоверяющих личность, у них при себе не имеется. Так, им было предложено пройти в служебный автомобиль для установления их личности. После этого ФИО2 попытался убежать, затем оказал сопротивление, размахивал руками, хватал ФИО3 за форменную одежду, отталкивал от себя, не желая сесть в автомобиль. Второй мужчина убежал и скрылся, его местонахождение пока установить не удалось.

Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, оснований для оговора не установлено, а потому признаются допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением оперативного дежурного отделения полиции «Одоевское» ФИО5, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС МОМВД России «Белевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица в ОВД от ДД.ММ.ГГГГ 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Судья считает, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с п. 1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; полное признание вины, совершение правонарушения впервые; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

По информации, предоставленной отделением полиции, ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД РФ «Белевский»), ОКТМО 70636151, КПП 712201001 ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула БИК 047003001 КБК 1881 16 90050056000140, УИН 18880371180222882994. 

Предупредить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья