Дело №2-426/2023

УИД 56RS0044-01-2023-000499-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 24 октября 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретарях Соловьевой О.А, Савченко Н.Н., Шариповой А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по текстк, ПАО «Совкомбанк»), обратилось в Ясненский районный суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствие с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 104 700 рублей, под 16 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно выписке по счету вышеуказанная сумма была перечислена на лицевой счет заемщика, таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

дд.мм.гг. Ф.И.О3 умерла, заведено наследственное дело №. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В состав наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О3 вошли и долговые обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 91 744, 07 руб.

Истец просил взыскать с наследников Ф.И.О3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 91 744,07 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2952,32 рубля.

Определениями суда от дд.мм.гг., дд.мм.гг. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала относительно заявленных требований, указала на наличие страхового случая, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что Ф.И.О3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору коллективного страхования №4, программа №. По факту наступления страхового случая обращений не поступало. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», т.е. адресат не явился за ее получением.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, не получившие судебную корреспонденцию выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещения не были получены ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки в судебное заседание и реализации прав.

Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гг. между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствие с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 104 700 рублей, сроком на 36 месяцев.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка 16% годовых.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставлен на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по кредитным договорам оформленных в банке.

В пункте 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита оговорено, что Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с п. 3.1. Общих условий Договора потребительского кредита, банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в банк и/или в сторонних банках и/или потребительские цели, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит лимита кредитования, согласно Индивидуальных условий, путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.2 указанных Общих условий предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что общее количество платежей 36. Размер ежемесячного платежа по кредиту 3682 рубль 51 копейка. Срок платежа по кредиту по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж по позднее дд.мм.гг. в сумме 3682,26 руб.

Из выписки по счету № следует, что дд.мм.гг. на счет заемщика были зачислены кредитные денежные средства в общей сумме 104 700 руб. Таким образом, обязательство по предоставлению кредита было выполнено банком надлежащим образом и в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что Ф.И.О3 была ознакомлена и согласна с общими условиями договора и обязалась их соблюдать (п.14).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО3 О3 умерла дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти серии (данные изъяты0 № от дд.мм.гг., выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ясненский городской округ ....

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Из представленного нотариусом нотариального округа «Ясненский городской округ» ... наследственного дела №, следует, что заявления о принятии наследства поданы дочерью и сыном наследодателя - ФИО1, ФИО2, в лице его представителя ФИО4, действующей на основании удостоверенной нотариусом доверенности (родство подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 серии (данные изъяты0 № от дд.мм.гг.г., свидетельством о заключении брака ФИО5 и ФИО6 серии (данные изъяты0, ФИО5 присвоена фамилия «Мунш», свидетельством о рождении ФИО2 серии (данные изъяты0 от дд.мм.гг.). 

Из наследственного дела № усматривается, что наследство Ф.И.О3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...., а также денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: счет № остаток на дату смерти – 10,88 руб., счет № остаток на дату смерти – 5,48 руб., счет № остаток на дату смерти – 520,55 руб., счет № остаток на дату смерти – 5760,09 руб., счет № остаток на дату смерти – 3867,18 руб., счет № остаток на дату смерти – 18,97 руб.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 60,61 постановления Пленума от дд.мм.гг. № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № КУВИ-002/2021-52204345 от дд.мм.гг. наследодателю Ф.И.О3 умершей дд.мм.гг., принадлежала квартира, расположенную по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти 744 206,96 рублей. 

В соответствии со статьей 24.12 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости, за исключением случая, установленного статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 24.11. Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под государственной кадастровой оценкой понимается совокупность действий, включающих в себя: принятие решения о проведении государственной кадастровой оценки; формирование перечня объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке; отбор исполнителя работ по определению кадастровой стоимости (далее - исполнитель работ) и заключение с ним договора на проведение оценки; определение кадастровой стоимости и составление отчета об определении кадастровой стоимости; утверждение результатов определения кадастровой стоимости; внесение результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости. 

Заключение по рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства истцом суду не представлено. 

Размер предъявленных требований не превышает стоимости принятого в порядке наследования имущества. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, и представленных доказательств, суд считает, что отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поэтому суд считает возможным определить стоимость наследственного имущества по кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества. 

При этом, ответчиками ее размер не оспаривался, возражений против определения стоимости наследственного имущества умершей Ф.И.О3, исходя из его кадастровой стоимости не заявлялось, с ходатайством о назначении экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя к суду не обращались. 

Общая стоимость принадлежащего наследодателю имущества составляет 754 390 рублей 11 копеек (744 206,96 + 10283,15). 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди умершей Ф.И.О3, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по заключенному кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), неустойки, поскольку их начисление было обусловлено условиями кредитного договора.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. задолженность ответчиков перед ПАО «Совкомбанк» составляет 91 744,07 рубля, из которых просроченная судная задолженность – 60 286, 87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11 910, 56 руб., неустойка на остаток основного долга – 4 706, 89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13 942, 56 руб., комиссия за смс-информирование – 894 руб.

Расчет истца проверен судом и признается арифметически верным. В нарушение положений статей 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у Ф.И.О3 перед банком, ни заемщиком, ни ответчиками не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг., ответчиками в суд не представлено. 

Принимая во внимание, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследниками ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. С ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 91 744,07 рубля.

Разрешая требования к акционерному обществу «АльфаСтрахование» суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

Как установлено судом, дд.мм.гг. между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» был заключен коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № L0302/232/000006/4. 

дд.мм.гг. Ф.И.О3 на основании её письменного заявления, поданного при заключении кредитного договора №, была присоединена к договору страхования жизни заемщиков кредитов, программа страхования 5(3). 

Из выписки из реестра застрахованных лиц по договору № следует, что Ф.И.О3 была застрахована с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. 

По условиям договора страхования не могут быть застрахованными по программе страхования 5 лица на момент начала срока страхования в возрасте до 70 лет или выше 85 лет на момент окончания срока страхования, а также лица, являющиеся инвалидами 1 группы, больные онкологическими заболеваниями, СПИДом, ВИЧ- инфицированные, лица, употребляющие наркотики, токсические вещества, страдающие алкоголизмом, состоящие по любой из указанных причин на диспансерном учете, лица, со стойкими нервными или психическими расстройствами (включая эпилепсию), состоящие на диспансерном учете по этому поводу, лица находящиеся под следствием, лица, состоящие на срочной службе в действующей армии, принимавшие участие в военных действиях и подавлении беспорядков, лица, не подписавшие заявление на включение в программу страхования.

Страховыми случаями (рисками) по настоящему договору являются следующие события, произошедшие в период страхования по программе 5: смерть застрахованного лица в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре, наступившая в результате несчастного случая и/или болезни произошедшего/впервые диагностированной в течение срока страхования и /или естественных причин, возникших в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре. 

По программе страхования № не признается страховым случаем события, произошедшие вследствие заболевания/несчастного случая, диагностированного/произошедшего до заключения договора страхования (п.п. дд.мм.гг.).

Согласно акту записи о смерти № от дд.мм.гг., причиной смерти Ф.И.О3 (данные изъяты0.

Из выписки из амбулаторной карты за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. Ф.И.О3 следует, что дд.мм.гг. имеется записи о наличии у Ф.И.О3 диагноза (данные изъяты0.

Следовательно, смерть застрахованного лица наступила вследствие заболевания – сахарный диабет, диагностированного у Ф.И.О3 до даты заключения договора страхования, что исключает признание смерти Ф.И.О3 страховым случаем.

При таких обстоятельствах, смерть Ф.И.О3 не является страховым случаем по договору страхования, следовательно, оснований для удовлетворения требований к АО «АльфаСтрахование» не имеется.

Относительно требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2952,32 руб., то данное требование основано на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 2952,32 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг.. 

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 2952,32 руб., т.е. по 1 476,16 рублей (2952,32 руб.:2) с каждого, поскольку ни Налоговым кодексом Российской Федерации, ни Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации солидарное взыскание судебных расходов по госпошлине не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ((данные изъяты0), ФИО2 (паспорт (данные изъяты0) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг., образовавшуюся по состоянию на дд.мм.гг. в размере 91 744 (девяносто одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 07 копеек из которых: просроченная судная задолженность – 60 286, 87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11 910, 56 руб., неустойка на остаток основного долга – 4 706, 89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13 942, 56 руб., комиссия за смс-информирование – 894 руб.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты0), ФИО2 ((данные изъяты0) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1476 рублей 16 копеек, с каждого.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд ....

Судья Н.Н.Ковалева

Решение в окончательной форме вынесено 30 октября 2023 года

Судья Н.Н.Ковалева