Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 января 2026 года

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шалгыновой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО21, ФИО9, ФИО10,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО27,

при секретаре ФИО11,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 272.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное использование, передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащую персональные данные Свидетель №1, полученные путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, совершенные с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 2, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту - ФЗ «О персональных данных») целью Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «О персональных данных», персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О персональных данных», оператором является государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ «О персональных данных», обработкой персональных данных является любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ «О персональных данных», автоматизированной обработкой персональных данных является обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники.

В соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ «О персональных данных», предоставлением персональных данных являются действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В соответствии с п. 10 ст. 3 ФЗ «О персональных данных», информационной системой персональных данных является совокупность содержащихся в базах данных персональных данных и обеспечивающих их обработку информационных технологий и технических средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ «О персональных данных», обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О персональных данных», оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

В соответствии с ч. 2 ст. 22.1 ФЗ «О персональных данных» лицо, ответственное за организацию обработки персональных данных, получает указания непосредственно от исполнительного органа организации, являющейся оператором, и подотчетно ему.

В соответствии с п. 6 ст. 44, ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (далее по тексту - ФЗ «О связи») лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязано внести в него достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи. Сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

В соответствии со ст. 9, ч. 6 ст. 10, ч. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц; обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами; федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение; информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации; информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда; порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных; запрещается распространение информации, за которое предусмотрена уголовная или административная ответственность; обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить: предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации; своевременное обнаружение фактов несанкционированного доступа к информации; предупреждение возможности неблагоприятных последствий нарушения порядка доступа к информации; недопущение воздействия на технические средства обработки информации, в результате которого нарушается их функционирование; возможность незамедлительного восстановления информации, модифицированной или уничтоженной вследствие несанкционированного доступа к ней; постоянный контроль за обеспечением уровня защищенности информации.

В соответствии с п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера», к сведениям конфиденциального характера относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» учреждено в соответствии с Законом РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и является правопреемником Государственного предприятия связи «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров, ОАО «

<

данные изъяты>» реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» и является его правопреемником всех прав и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров, полное и сокращенное фирменные наименования ОАО «

<

данные изъяты>» изменены на Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров, полное фирменное наименование изменено на Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «

<

данные изъяты>).

Согласно выписки из реестра в области связи, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ПАО «

<

данные изъяты>» имеет лицензируемый вид деятельности по предоставлению услуг междугородной и международной телефонной связи.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л, изданным заместителем директора 

<

адрес> филиала ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО13 и заключенным с ФИО2 трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя назначена на должность электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 4 разряда в 

<

адрес> филиал 

<

данные изъяты> технической эксплуатации телекоммуникаций участка диагностики и ремонта в Открытом акционерном обществе междугородной и международной электрической связи «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> филиала.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «

<

данные изъяты> и ФИО2, ФИО2 переведена на должность специалиста участка сервисно-технологической поддержки массового сегмента в 

<

адрес> филиале сервисного центра 

<

адрес> в ПАО «

<

данные изъяты>».

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, являясь работником ПАО «

<

данные изъяты>» в течении срока действия трудового договора, а также в течении неограниченного срока после его прекращения обязана сохранять коммерческую служебную тайны ПАО «

<

данные изъяты>», а также клиентов и деловых партнеров ПАО «

<

данные изъяты>», ставшие ей известными в результате исполнения трудовых функций по настоящему трудовому договору. Режим конфиденциальности, применяемый в отношении указанных тайн, касается содержания любой информации, подпадающей под определение таковых, установленных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя.

В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции специалиста участка сервисно-технологической поддержки массового сегмента сервисного центра 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, приказами и распоряжениями Президента Общества, приказами и распоряжениями вышестоящих в порядке подчиненности руководителей и исполнительных органов Общества, действующими локальными и нормативными документами Общества, Филиала, Положением об Участке сервисно-технологической поддержки массового сегмента, а также настоящей должностной инструкцией, заданиями и поручениями непосредственного руководителя.

Согласно п. 2.1 должностной инструкции специалиста участка сервисно-технологической поддержки массового сегмента сервисного центра 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО2, занималась организацией технической поддержки клиентов, проведением планово-профилактических и ремонтно-настроечных работ, путем подготовки к работе выездных сотрудников. Для выполнения должностных обязанностей ФИО2 использовала программные и информационные средства/системы ПАО «

<

данные изъяты>», включая программу «

<

данные изъяты>», в которой содержатся персональные данные граждан.

Согласно п. 5.4 должностной инструкции специалиста участка сервисно-технологической поддержки массового сегмента сервисного центра 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником участка сервисно-технологической поддержки массового сегмента, ФИО2 несет ответственность за несоблюдение режима коммерческой тайны и/или конфиденциальности, а также разглашение иных сведений, имеющих конфиденциальный характер, в том числе персональных данных.

Так, в период времени с 14 ч. 14 мин. по 14 ч. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являющейся специалистом участка сервисно-технологической поддержки массового сегмента в 

<

адрес> филиале сервисного центра 

<

адрес> в ПАО «

<

данные изъяты>», находящейся на своем рабочем месте в служебном кабинете № здания ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> достигшей договоренности с ранее знакомым Свидетель №5 о предоставлении последнему компьютерной информации, содержащей персональные данные владельца абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №1, согласно договора об оказании услуг электросвязи от ДД.ММ.ГГГГ, осознающей общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка использования и предоставления компьютерной информации, содержащей персональные данные, и желая наступления указанных последствий, возник преступный умысел, направленный на незаконные использование, передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, с использованием своего служебного положения, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении дружеских отношений с Свидетель №5, без согласия субъекта персональных данных, путем неправомерного доступа к средствам их обработки и хранения.

В период времени с 14 ч. 14 мин. по 14 ч. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь специалистом участка сервисно-технологической поддержки массового сегмента в 

<

адрес> филиале сервисного центра 

<

адрес> в ПАО «

<

данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете № здания ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> реализуя преступный умысел, вышеприведенного содержания, осознающей общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка использования и предоставления компьютерной информации, содержащей персональные данные, и желая наступления указанных последствий, посредством служебного персонального компьютера, подключенного к корпоративной сети ПАО «

<

данные изъяты>» с доступом к программе «

<

данные изъяты>», в которой содержатся персональные данные граждан, действуя в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 3, ч. 2, 3, 4, 6, 10 ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 6, ст. 7, ст. 9, ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», в нарушение п. 6 ст. 44, ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», в нарушение п. 5.4 должностной инструкции специалиста участка сервисно-технологической поддержки массового сегмента сервисного центра 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты>», под своей учетной записью 

<

данные изъяты> и уникальным логином, без служебной необходимости, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные, хранящиеся в информационной программе «

<

данные изъяты>», принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», в которой в интересах ранее знакомого Свидетель №5, осуществила просмотр «карточки абонента Свидетель №1», являющейся владельцем абонентского номера №, содержащей фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес регистрации абонента, и с использованием принадлежащего ей сотового телефона марки и модели «Redmi 10C», в ходе телефонного разговора сообщила своему знакомому Свидетель №5 адрес регистрации Свидетель №1, а именно: «

<

адрес>», которые в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», Политикой обработки персональных данных ПАО «

<

данные изъяты>», признаются сведениями конфиденциального характера.

В период времени с 14 ч. 18 мин. по 19 ч. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете № здания ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> продолжая реализацию преступного умысла, вышеприведенного содержания, осознающая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка использования и предоставления компьютерной информации, содержащей персональные данные, и желая наступления указанных последствий, действуя в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 3, ч. 2, 3, 4, 6, 10 ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 6, ст. 7, ст. 9, ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», в нарушение п. 6 ст. 44, ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», в нарушение п. 5.4 должностной инструкции специалиста участка сервисно-технологической поддержки массового сегмента сервисного центра 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя аккаунт, зарегистрированный на принадлежащий ей абонентский номер № в приложении для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в ее сотовом телефоне марки и модели «Redmi 10C», направила Свидетель №5 сообщение с информацией, содержащей персональные данные Свидетель №1, не давшей на данное действие согласие, а именно: фамилию, имя, отчество, и ее адрес регистрации.

Далее, в период времени с 19 ч. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, осознающая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка использования и предоставления компьютерной информации, содержащей персональные данные, и желая наступления указанных последствий, действующая с преступным умыслом, направленным на незаконное хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, с использованием своего служебного положения, из иной личной заинтересованности, хранила персональные данные Свидетель №1, а именно: фамилию, имя, отчество, и ее адрес регистрации в принадлежащем ей сотовом телефоне марки и модели «Redmi 10C», в переписке с Свидетель №5 в мессенджере «WhatsApp», до момента обнаружения и изъятия у нее сотового телефона сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>

Тем самым, ФИО2, используя свое служебное положение, осуществила незаконные использование, передачу, сбор и хранение компьютерной информации, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, содержащей персональные данные Свидетель №1, которые ПАО «

<

данные изъяты>», как лицензиат в сфере деятельности по предоставлению услуг междугородной и международной телефонной связи использовал и хранил согласно установленного законом порядка, чем причинила своими действиями ущерб деловой репутации ПАО «

<

данные изъяты>», выразившиеся в разглашении персональных данных Свидетель №1

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.272.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО2, данных ей на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемой, следует, что с 2013 она официально трудоустроена в ПАО «

<

данные изъяты>» специалистом по обслуживанию абонентов. В её должностные обязанности входит обработка электронных заявок о неполадках оборудования абонентов, направление монтеров к месту устранения неполадок. Для осуществления трудовой деятельности в соответствии с должностными инструкциями ею используется информационная система «

<

данные изъяты>», в которой циркулируют персональные данные абонентов ПАО «

<

данные изъяты>» (ФИО, адрес, оборудование). Для работы ей требуется уникальный логин и пароль, который выдается каждому работнику данной сферы при приеме на должность. Далее её обязанность ежеквартально самостоятельно менять пароль для исключения фактов работы с её учетной записью других работников ПАО «

<

данные изъяты>».

Перед началом осуществления трудовой деятельности в должности специалиста по обслуживанию абонентов она под роспись ознакомилась с внутренними нормативными актами ПАО «

<

данные изъяты>», регламентирующими правила обработки и хранения персональных данных абонентов. Также ей пройдена учеба по теме «кибер безопасность», которая включает в себя подразделы о правилах работы с персональными данными.

У неё есть знакомый Свидетель №5, который является биологическим отцом её дочери, с ним они находятся в дружеских отношениях. В мае 2025 Свидетель №5 обратился к ней с просьбой, чтобы она посмотрела в информационной базе, кто ему звонил. Она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, тем самым имела полный доступ к информационной базе, где содержались личные данные абонентов ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым она зашла в данную базу и посмотрела телефонный №, который ей продиктовал Свидетель №5 в телефонном режиме, указанный номер зарегистрирован на УФСБ России по 

<

адрес>, о чем сообщила последнему.

ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонил на её сотовый телефон Свидетель №5 в ходе телефонного разговора он обратился к ней с просьбой передать ему биллинговые сведения об абоненте, использующего телефонный №. Она с использованием своего рабочего места и программного обеспечения «

<

данные изъяты>» посмотрела карточку абонента ПАО «

<

данные изъяты>» откуда получила персональные данные, о чем сообщила последнему, что указанный телефонный номер используется Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Также Свидетель №5 в ходе телефонного разговора попросил её продублировать вышеуказанную информацию об абоненте Свидетель №1 в мессенджере «WhatsApp», что она и сделала(т.3 л.д.62-64).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ей на досудебной стадии по делу в качестве обвиняемой, следуют, аналогичные сведения, данные при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.91-94).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ей на досудебной стадии по делу в качестве обвиняемой, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.272.1 УК РФ признает (т.3 л.д.115-117).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ей на досудебной стадии по делу в качестве обвиняемой, следует, что вину признает в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была официально трудоустроена в 

<

адрес> филиал ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ согласно изменения трудового договора, она была переведена на должность специалиста участка сервисно-технологической поддержки массового сегмента сервисного центра 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты>». Офис расположен по адресу: 

<

адрес> Согласно трудового договора в течение неограниченного срока после его прекращения она обязана сохранять коммерческую и служебную тайны работодателя, а также клиентов и деловых партнеров работодателя, ставшие ей известными в результате исполнения трудовых функций по настоящему Трудовому договору. Режим конфиденциальности, применяемый в отношении указанных тайн, касается содержания любой информации, подпадающих под определение таковых, установленные законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами. В её должностные обязанности входило оказывать поддержку и подготовку к работе выездных сотрудников, однако для выполнения указанной функции она также: производила изменение назначенного на выезд исполнителя (при необходимости); уведомляла клиентов, перед инсталляцией, в случае не дозвона централизованных подразделений и другие функции указанные в должностной инструкции.

Для выполнения своих должностных обязанностей и согласно должностной инструкции использовала программные и информационные средства/системы, включая системы поддержки операций/поддержки бизнеса, системы документооборота, системы технического учета и прочие системы, необходимые для выполнения задач и функций, возложенных на Подразделение, в соответствии с действующими бизнес-процессами и порядком, установленным в Обществе.

Также согласно своей должностной инструкции она в своей деятельности обязана соблюдать требования действующего законодательства РФ, приказов, распоряжений и других внутренних нормативных документов Общества, требований охраны труда, производственной санитарии и противопожарной защиты, правил внутреннего трудового распорядка.

Согласно должностной инструкции она несла ответственность за несоблюдение режима коммерческой тайны и/или конфиденциальности, а также разглашение иных сведений, имеющих конфиденциальный характер, в том числе персональных данных;

При трудоустройстве ей был выдан индивидуальный логин и пароль для работы во внутренней локальной сети ПАО «

<

данные изъяты>», то есть для работы в рабочем персональном компьютере. Также для выполнения работы на участке сервисно-технологической поддержки массового сегмента сервисного центра 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты>» имелось программное обеспечение МРФ «

<

данные изъяты>». МРФ расшифровывается макрорегион филиала. В указанной программе имеется база данных, содержащая персональные данные абонентов ПАО «

<

данные изъяты>». В её учётную запись 

<

данные изъяты> в указанной программе, она заходила по уникальному паролю, который она самостоятельно придумывала и меняла каждые три месяца, так это было требование Общества. На рабочую почту приходило оповещение, о том что, допустим подходит срок действия пароля, после чего она производила его смену. Указанный пароль она никому не сообщала, не передавала. Под её учетной записью работала только она. Таким образом, согласно своих должностных обязанностей, она могла обращаться к информационной базе данных, содержащихся в вышеуказанной программе. Она своему знакомому Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 14 мин. сообщила сведения в телефонном режиме о персональных данных телефонного номера №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч.15 мин. Свидетель №5 вновь позвонил и она с использованием своего служебного положения сообщила сведения о персональных данных абонента, использующего телефонный №. В ходе телефонного разговора она сообщила фамилию имя отчество и адрес регистрации, кому принадлежит телефонный №. Указанный телефонный номер используется гражданкой Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. И продублировала вышеуказанную информацию об абоненте Свидетель №1 в мессенджере «WhatsApp», данное сообщение у нее хранилось до момента изъятия ее телефона. В телефонной книге, абонентский номер Свидетель №5 у неё сохранен как «Чудовище». В разговоре последний может обратиться к ней как «Сахар».

В ходе допроса следователем ей продемонстрирован документ, а именно копия листа ознакомления о приказе утверждения ВНД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Политики обработки персональных данных в ПАО «

<

данные изъяты>», она сказала, что в указанном листе стоит её подпись (т.3 л.д.121-125).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ей на досудебной стадии по делу в качестве обвиняемой, следует, что вину признает в полном объеме, следуют аналогичные данные, сообщенные в ходе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.207-211).

Из оглашенного в порядке ст.276, 285 УПК РФ протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 с участием защитника- адвоката ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она указала на офис ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> сообщила, что на первом этаже в 106 кабинете находится ее рабочее место. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 14 мин. по 19 ч. 21 мин. используя свой персональный компьютер, работая в программе «

<

данные изъяты>», под своей учетной записью, сообщила персональные данные абонентского номера № Свидетель №5, абонентский номер был зарегистрирован на Свидетель №1 указан адрес: 

<

адрес>. Персональные данные абонента Свидетель №1 продублировала в мессенджере «WhatsApp». При этом пояснила, что Свидетель №5 ей звонил два раза в 14 часов 14 мин. и в 19 часов 15 мин.

В ходе проверки показаний на месте установлено, что ФИО2 воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства, указывает на предметы, имеющие значение для уголовного дела, уверенно ориентируется на местности (т.3 л.д. 68-74).

Оглашенные показания и сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, указав, что раскаивается в содеянном.

Оценивая досудебные показания подсудимой, в том числе и при проверке показаний на месте, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, согласно протоколов допросов ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что её показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимой, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимая ФИО2 ознакомилась с ними и лично удостоверила правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимая давала показания после разъяснения ей процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимую какого-либо физического или психологического давления.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимой ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные при производстве предварительного следствия, а также её показания при проверке показаний на месте, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них сведения - достоверными.

Показания ФИО2 стабильны на протяжении предварительного следствия и подтверждены ею в суде, согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, пояснениями специалиста ФИО14, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Огласив показания, не явившегося представителя потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в установленном судом деянии доказанной в полном объеме.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что трудоустроен старшим экспертом 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит правовое обеспечение деятельности филиала в 

<

адрес> на юге 

<

адрес>. Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - «Общество») учреждено в соответствии с законом РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, и с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий РФ на 1992 год, утвержденной Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общество является юридическим лицом по действующему законодательству РФ, имеет самостоятельный баланс, круглые печати, содержащие его полное фирменное (официальное) наименование на русском языке и указание на место его нахождения, расчетные, валютные и другие банковские счета, а также штампы, бланки со своим наименованием, собственную эмблему, зарегистрированные в установленном порядке товарные знаки и другие средства визуальной идентификации. Общество приобрело права юридического лица с момента государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Цели и предметы деятельности Общества одна из которых является предоставление услуг электросвязи, в том числе: местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи; услуг связи по предоставлению каналов связи; услуг связи по передаче данных; телематических услуг связи; предоставление доступа к услугам связи с использованием кодов доступа к услугам электросвязи; услуг связи для целей кабельного вещания; универсальных услуг связи.

В 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> расположен сервисный центр 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты>», который является структурным подразделением 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты>» и непосредственно подчиняется вышестоящему руководителю в соответствии с приказом по организационной структуре Общества. Указанное здание находится в собственности. Центр возглавляет директор сервисного центра 

<

адрес>. Центр в своей деятельности руководствуется действующим законодательством РФ, Уставом общества, приказами и распоряжениями Президента Общества, действующими внутренними нормативными документами Общества, а также настоящим Положением. Основными задачами одной из которых является обеспечение линий и оборудование сети цифрового и проводного вещания, оборудование на абонентских линиях от телефонной распределительной коробки, настенной распределительной коробки до абонента, подключение/отключение клиентов к услугам общества. Занимается организацией решений технических проблем на элементах сети. Центр выполняет следующие функции, такие как адаптирует, актуализирует, разрабатывает, внедряет внутренние нормативные, обеспечивающие деятельность центра, контролирует исполнение потребности на приобретение услуг по ремонту и техническому обслуживанию оборудование сетей, потребности на приобретение материалов, оборудования и средств измерения. В ответственность сервисного центра входит соблюдение режима коммерческой тайны и/или конфиденциальности, а также разглашение иных сведений, имеющих конфиденциальный характер, в том числе персональных данных любых физических лиц. В сервисном центре 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты>» имеется участок сервисно-технологической поддержки массового сегмента, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Для выполнения функции оказания поддержки и подготовки к работе выездных сотрудников имеется должность специалиста участка сервисно-технологической поддержки массового сегмента Сервисного центра 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты>». На указанной должности была трудоустроена ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входило в своей деятельности руководствоваться действующим законодательством РФ, уставом общества, приказами и распоряжениями вышестоящих в порядке подчиненности руководителей и исполнительных органов Общества, действующими локальными и нормативными документами Общества, Филиала, Положением об участке сервисно-технологической поддержки массового сегмента, а также должностной инструкции, заданиями и поручениями непосредственного руководителя. С целью выполнения прямых функций, специалист выполняет следующее: взаимодействует с управляющими компаниями по получению доступов к объектам связи, использует программные и информационные средства/системы, включая системы поддержки операций/поддержки бизнеса, системы документооборота, системы технического учета и прочие системы, необходимые для выполнения задач и функций возложенных на Подразделение, в соответствии с действующими бизнес-процессами и порядком, установленным в Обществе. Специалист обеспечивает в своей деятельности соблюдение требований действующего законодательства РФ, приказов, распоряжений и других внутренних документов Общества, требований охраны труда, правил внутреннего трудового распорядка. Специалист наделен правами запрашивать и получать от структурных подразделений Общества информацию, необходимую для выполнения должностных обязанностей в рамках своих полномочий, получать для ознакомления и использования и использования в работе поступающие документы и сведения, решения Общества, необходимые для выполнения возложенных обязанностей. Специалист несет ответственность за несвоевременное и некачественное выполнение функций и должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией. Также специалист несет ответственность за несоблюдение трудовой и исполнительской дисциплины, норм пожарной безопасности, а также невыполнение правил внутреннего трудового распорядка. Кроме того, специалист несет ответственность за несоблюдение режима коммерческой тайны и/или конфиденциальности, а также разглашения иных сведений, имеющих конфиденциальный характер, в том числе персональных данных, несоблюдение норм корпоративной этики. Со всеми указанными внутренними документами, сотрудники ознакамливаются под подпись.

Приказом ПАО «

<

данные изъяты>» разработана Политика обработки персональных данных, которая определяет основные принципы, цели и условия обработки персональных данных, перечни субъектов и категорий персональных данных, функций ПАО «

<

данные изъяты>» при обработке персональных данных, а также реализуемые в обществе требования к защите персональных данных. Требования данной политики является обязательными для исполнения всеми работниками Общества. Указанная политика разработана с учетом действующего законодательства РФ и нормативных документов в области персональных данных. ФИО2 с данной политикой была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Также разработано положение о повышении осведомленности работников ПАО «

<

данные изъяты>» в вопросах информационной безопасности, которое устанавливает порядок и правила обеспечения повышения осведомленности работников в вопросах информационной безопасности.

Также в обществе предусмотрен порядок прохождения обучения внутренних курсов. То есть на обучающей платформе Онлайн-университета Общества имеются различные обучающие курсы, которые разработаны на основании матрицы назначений, назначаются либо автоматически по описанной и настроенной силами матрицы департамента управления знаниями. Работник получает информационное письмо на корпоративную почту о назначении курсов и сроках их прохождения (уведомление от Онлайн-университета, а также в случае нарушения сроков прохождения курса – от ответственного сотрудника блока информационной безопасности). В случае не прохождения курса в указанный в уведомлении срок, работнику направляется повторное напоминание о необходимости прохождения курса в указанный в уведомлении срок. Одновременно с повторным напоминанием работнику оповещается его непосредственный руководитель о необходимости прохождения курса подчиненным работником с указанием срока. В случае неоднократного игнорирования рекомендаций сотрудников блока информационной безопасности о необходимости пройти курс может последовать эскалации на вышестоящее руководство. Обучающий курс считается пройденным при достижении положительного результата тестирования, в подтверждении чего работнику выдается электронный сертификат об успешном завершении курсов. В дополнении либо вместо курсов на платформе Онлайн-университета Общества могут проводиться обучающие курсы с применением специально разработанных платформ и/или сервисов дистанционного обучения, в т.ч. от сторонних организаций. Списки работников, подлежащих обучению с применением данных способов, формируются блоком информационной безопасности.

Также разработано положение о порядке рассмотрения запросов субъектов персональных данных или их представителей в ПАО «

<

данные изъяты>» с целью организации процесса обработки запросов субъектов персональных данных или их представителей, запросов уполномоченных органов, а также исключения нарушений законодательства РФ при обработке персональных данных в ПАО «

<

данные изъяты>».

Также разработано положение о назначении и функций ответственного за организацию обработки персональных данных в ПАО «

<

данные изъяты>» предназначенное для регламентирования организационно-правового положения лиц, ответственных за организацию обработки персональных данных субъектов персональных данных, их обязанностей, прав, ответственности и для обеспечения условий для их эффективной работы.

Также разработано положение об обработке и обеспечении безопасности персональных данных в ПАО «

<

данные изъяты>» которое определяет основные условия, принципы и порядок обработки персональных данных, а также основные положения по обеспечению безопасности персональных данных в ПАО «

<

данные изъяты>».

В ПАО «

<

данные изъяты>» используется программное обеспечение Графическая информационная система СВЯЗЬ (далее по тексту ГИС). Одним из модулей программного обеспечения ГИС является «

<

данные изъяты>». Указанное программное обеспечение содержит информационную систему персональных данных. Также в обязанность Общества входит сохранение конфиденциальности персональных данных без согласия субъектов персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом РФ.

Доступ в указанное программное обеспечение осуществляется под индивидуальным логином и паролем, который выдается при трудоустройстве. Также вышеуказанная информационная база запрашивает смену пароля каждый квартал. Данная ответственность за смену пароля лежит на работниках ПАО «

<

данные изъяты>». Таким образом, кроме сотрудника, кому принадлежит учетная запись, не знает данные доступа к информационной базе.

Согласно запросов в которых было указано о предоставлении оригиналов документов, таких как трудового договора, приказа о принятии на работу в отношении ФИО2, может пояснить, что в настоящее время в Обществе вся документация оцифровывается, следующим образом (сканируется оригинал документов, хранится в базе Общества, оригинал документа уничтожается). Договоры, предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>» об оказании услуг между Свидетель №1 и обществом, также не имеется оригиналов документа по аналогичной причине.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расторгла трудовой договор с ПАО «

<

данные изъяты>» по соглашению сторон. Служебная проверка по данному факту не проводилась, так как не имелось необходимости, в связи с возбужденным уголовным делом в СЧ СУ МВД России по 

<

адрес>

Деловой репутации компании ПАО «

<

данные изъяты>» причинён ущерб, по причине появившихся сведений, порочащих репутацию ПАО «

<

данные изъяты>». Компания очень давно на рынке и заработала репутацию и имя как надежный поставщик услуг связи и не только. Своими действиями ФИО2 подорвала репутацию ПАО «

<

данные изъяты>». При этом может сообщить, что данный инцидент был предан огласке внутри компании, руководители подразделений провели работу по информированию сотрудников, во избежание повторных случаев. Исковых заявлений компания ПАО «

<

данные изъяты>» не имеет (т. 1 л.д. 137-143).

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, суд признает его показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами и показаниями нижеприведенных свидетелей.

Так, протоколом осмотра следователем осмотрен интернет- сайт цифровых услуг ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного на доменном имени 

<

данные изъяты> где содержится информация о Публичном акционерном обществе «

<

данные изъяты>», согласно выписки из реестра лицензий в области связи, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ПАО «

<

данные изъяты>» имеет лицензированный вид деятельности по предоставлению услуг междугородной и международной телефонной связи.

На основании устава ПАО «

<

данные изъяты>», организация учреждена в соответствии с Законом РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, является правопреемником Государственного предприятия связи «Ростелеком». ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Годового общего собрания акционеров ПАО «

<

данные изъяты> реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе ОАО «

<

данные изъяты>» и является правопреемником всех прав и обязанностей организации (

<

данные изъяты>»). На основании решения общего собрания акционеров Общества от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменные наименования Общества изменены на ПАО общество междугородной и международной электрической связи «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>». На основании решения общего собрания акционеров Общества от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Общества было изменено на ПАО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.85-123).

Следователем осмотрены документы, представленные из ПАО «

<

данные изъяты>», а именно: копии лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении права использования программного обеспечения производства ООО «

<

данные изъяты>», копия действующей версии договора на оказание услуг по технической поддержке систем на базе программного обеспечения Техноград, заключенного с разработчиком и правообладателем программного обеспечения ООО «

<

данные изъяты>». В таблице указано ПО «Графическая информационная система СВЯЗЬ (ГИС СВЯЗЬ, модуль чет ресурсов оператора связи УР для МРФ» 

<

адрес> ОАО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.132-138),распечатанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле (т.2 л.д.139-140,141-181).

Следователем осмотрены документы, предоставленные на запрос из ПАО «

<

данные изъяты> в осмотренных документах содержится выписка из ЕГРЮЛ, адресом юридического лица: 191167, 

<

адрес>, вн.тер.

<

адрес> 

<

адрес> Лицензию выдала Федеральная Служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, имеются сведения о 

<

адрес> филиале ПАО «

<

данные изъяты>», адрес: 

<

адрес> (т.2 л.д.184-189), осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.190-191).

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем (собственником) здания по адресу: 

<

адрес> является ПАО «

<

данные изъяты>», в наименовании лицензируемого вида деятельности на который выдана лицензия содержится лицензирование оказание услуг связи, орган выдавший лицензию является Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (т.2 л.д.192-196).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля начальника участка сервисно- технологической поддержки массового сегмента в 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 следует, что она несет ответственность за несоблюдение режима коммерческой тайны и/или конфиденциальности, а также разглашение иных сведений, имеющих конфиденциальный характер, в том числе персональных данных любых физических лиц; несоблюдение трудовой дисциплины, требований законодательных и иных нормативных правовых актов, правил и инструкций по охране труда, норм пожарной, промышленной, экологической безопасности, а также несоблюдение правил внутреннего трудового распорядка работниками Структурного подразделения.

С 2013 года в должности электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 4 разряда в 

<

адрес> филиал сервисного центра в 

<

адрес> трудоустроена ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность специалиста участка сервисно-технологической поддержки массового сегмента в 

<

адрес> филиале сервисного центра 

<

адрес> Пояснила, что входит в должностные обязанности специалиста участка сервисно-технологической поддержки массового сегмента в 

<

адрес> филиале сервисного центра 

<

адрес>, какие он использует программные обеспечения, чем руководствуется специалист в своей деятельности, какую ответственность несет, что в ПАО «

<

данные изъяты>» разработана Политика обработки персональных данных, о требованиях данной политики и как работает программное обеспечение МРФ «Учет технических ресурсов».

Участвовала в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, после увольнения сотрудника из ПАО «

<

данные изъяты>» все учетные записи в программах, в которых имелся вход, автоматически удаляются. Тем самым на момент проведения следственного действия, учетные записи ФИО2 были удалены (т. 1 л.д. 144-151).

Ее показания детально согласуются с приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ ОАО междугородной и международной электрической связи «

<

данные изъяты> ФИО2 является электромонтером линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 4 разряда 

<

адрес> филиала/ 

<

адрес> центр технической эксплуатации телекоммуникаций/ Участок диагностики и ремонта, принята заместителем директора филиала- директором по работе с персоналом ФИО13 (т.1 л.д.73).

Согласно п.6.1 заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь работником ПАО «

<

данные изъяты>» в течении срока действия трудового договора, а также в течении неограниченного срока после его прекращения обязана сохранять коммерческую служебную тайны ПАО «

<

данные изъяты>», а также клиентов и деловых партнеров ПАО «

<

данные изъяты>», ставшие ей известными в результате исполнения трудовых функций по настоящему трудовому договору. Режим конфиденциальности, применяемый в отношении указанных тайн, касается содержания любой информации, подпадающей под определение таковых, установленных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя (т.1 л.д.74-78).

Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность специалиста участка сервисно- технологической поддержки массового сегмента в 

<

адрес> филиале сервисного центра 

<

адрес> в ПАО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.79).

Показаниями директора сервисного центра 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты>» Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ подтверждается приказ ПАО «

<

данные изъяты>», которым разработана Политика обработки персональных данных, требования данной политики являются обязательными для исполнения всеми работниками Общества и сообщил по поводу программного обеспечения Графическая информационная система СВЯЗЬ. Одним из модулей программного обеспечения ГИС является «Учет ресурсов оператора связи. Указанное программное обеспечение содержит информационную систему персональных данных. Также в обязанность Общества входит сохранение конфиденциальности персональных данных без согласия субъектов персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом РФ (т.1 л.д.154-158).

Показаниями свидетеля специалиста участка сервисно- технологической поддержки массового сегмента сервисного центра 

<

адрес> ПАО 

<

данные изъяты>» Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что у специалистов имеется доступ к модулю ПО «

<

данные изъяты> в которой хранятся персональные данные абонентов. Для входа в указанную базу вводят логин и пароль ПАО «

<

данные изъяты>». В указанной базе хранятся персональные данные абонентов ПАО «

<

данные изъяты>», с которыми они работают при необходимости, к примеру по заявке клиента они могут обратиться к его карточке, где связываются рабочие процессы каких-либо технических работ. ФИО2 также являлась специалистом участка сервисно-технологической поддержки массового сегмента сервисного центра 

<

адрес> ПАО «

<

данные изъяты>», у них были равнозначные должности, с такими же должностными обязанностями. С ФИО2 они посменно работали с января 2025 года. ФИО2 хорошо знала все рабочие процессы, с коллективом находила общий язык, имела авторитет, каких-либо конфликтных ситуаций не возникало. С последней они поддерживают дружеское общение, иногда ходили друг к другу в гости, общались внерабочее время на личные темы. Может охарактеризовать последнюю как ответственного сотрудника, как знакомую, отзывчивую и добрую. Согласно внутренним положениям, должностным инструкциям, с которыми они были ознакомлены под подпись, им было известно, что за незаконное использование, передачу, копирование, модификацию персональных данных имеется уголовная, административная ответственность (т.1 л.д.161-164).

Показания свидетеля Свидетель №4 суд принимает как характеризующие данные на подсудимую ФИО2

Дополнительными показаниями Свидетель №4, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ подтверждается, что она была ознакомлена с политикой обработки персональных данных в ПАО «

<

данные изъяты>», в том числе с положением осведомленности работников ПАО «

<

данные изъяты>» по вопросам информационной безопасности (Редакция 1) (с несущ. изм. № от ДД.ММ.ГГГГ), с положением о порядке рассмотрения запросов субъектов персональных данных или их представителей в ПАО «Ростелеком» (Редакция 2) (с несущими изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ), с положением об обработке и обеспечении безопасности персональных данных в ПАО «

<

данные изъяты>». Поскольку ФИО2 выполняла такие же должностные обязанности, она также должна была ознакомлена с этими документами (т.1 л.д.165-168).

Её показания детально согласуются с протоколом осмотра предметов, следователем осмотрена информация предоставленная из ПАО «

<

данные изъяты>» на CD-R диске, содержащая электронные файлы, в которых изложен порядок применения обработки персональных данных, разработанные в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», другими федеральными законами и подзаконными актами, применяемые в ПАО «

<

данные изъяты>». К обработке персональных данных допускаются только те работники ПАО «

<

данные изъяты>», которые осуществляют свою трудовую деятельность в рамках должностных полномочий. Указанные работники имеют право получать доступ только к тем персональным данным, которые необходимы им для выполнения своих должностных обязанностей. Работники ПАО «

<

данные изъяты>» обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законодательством РФ. Лица виновные в нарушении требований Закона о персональных данных, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Подтверждением ознакомления работника с документами фиксируется в единой системе электронного документооборота и/или путем проставления подписи об ознакомлении с документом на бумажном носителе. Указанные электронные файлы распечатаны на бумажный носитель формата А4 и являются приложением к протоколу осмотра предметов (т.2 л.д.1-81), осмотренный CD-R диск и документы в электронном формате, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.81-83,84).

Кроме того, из листа ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Политики обработки персональных данных в ПАО «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО2, работающая специалистом была ознакомлена с Положением об обработке и обеспечении безопасности персональных данных в ПАО «

<

данные изъяты>», в графе дата ознакомления стоит ДД.ММ.ГГГГ, в графе подпись стоит ее подпись (т.2 л.д.85-123), следователем данный ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» осмотрен (т.2 л.д.124-127), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.128-129).

Протоколом выемки у Свидетель №2 изъяты нормативно- правовые акты ПАО «

<

данные изъяты>», регламентирующие трудовую деятельность ФИО2 (т.2 л.д.226-231).

В соответствии с должностной инструкцией специалиста участка сервисно- технологической поддержки массового сегмента от ДД.ММ.ГГГГ №:

п.1.1 специалист является работником Участка сервисно- технологической поддержки массового сегмента Сервисного центра 

<

адрес> края ПАО «

<

данные изъяты>» и непосредственно подчиняется Начальнику Участка сервисно- технологической поддержки массового сегмента.

п.1.4 специалист руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, приказами и распоряжениями Президента Общества, приказами и распоряжениями вышестоящих в порядке подчиненности руководителей и исполнительных органов Общества, действующими локальными и нормативными документами Общества, Филиала, Положением об Участке сервисно-технологической поддержки массового сегмента, а также настоящей должностной инструкцией, заданиями и поручениями непосредственного руководителя;

п.2.1 С целью выполнения функций 2.1 специалист выполняет следующее:

Специалист использует программные и информационные средства/системы, включая системы поддержки операций/поддержки бизнеса, системы документооборота, системы технического учета и прочие системы, необходимые для выполнения задач и функций, возложенных на Подразделение, в соответствии с действующими бизнес процессами и порядком, установленным в Обществе.

Специалист выполняет иные обязанности, не нашедшие отражения в настоящей должностной инструкции, по распоряжению непосредственного руководителя, в пределах функционала Подразделения.

Специалист обеспечивает в своей деятельности соблюдение требований действующего законодательства РФ, приказов, распоряжений и других ВНД Общества, требований охраны труда, производственной санитарии и противопожарной защиты, правил внутреннего трудового распорядка

п.5.4 специалист несет ответственность за несоблюдение режима коммерческой тайны и/или конфиденциальности, а также разглашение иных сведений, имеющих конфиденциальный характер, в том числе персональных данных (т.2 л.д.232-234), с должностной инструкцией ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.235).

С положением о Сервисном центре 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № специалист ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, стоит ее подпись (т.2 л.д.236-248).

С положением об участке сервисно- технологической поддержки массового сегмента Сервисного центра 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, стоит ее подпись (т.3 л.д.1-10)

Следователем осмотрены документы протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.11-24), осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.25-26)

Согласно оглашенным показаниям Свидетель №14, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он участвовал в оперативно- розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», который выражался в необходимости осуществить звонок с городского номера телефона, зарегистрированного в ПАО «

<

данные изъяты> на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он по договоренности встретился с Свидетель №10 После чего они проехали по адресу: 

<

адрес>. Когда они вошли в указанную квартиру их встретила ранее не известная пожилая женщина. Позже от ФИО15 ему стало известно, что ее зовут Свидетель №1. В ходе разговора с последней, он обратился к ней с просьбой позвонить со стационарного телефона, имеющего абонентский №, на что она дала свое согласие. Он находясь в прихожей, данной квартиры, набрал №, шли гудки, но никто не ответил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонил Свидетель №10 и попросил вновь с ним встретиться, они проехали по тому же адресу и зашли в квартиру к Свидетель №1, он находясь в прихожей, также набрал номер телефона №, который ранее уже набирал, после чего он услышал гудки, но никто не ответил. После этого, он сообщил об этом ФИО16, который в этот момент разговаривал с Свидетель №1 на бытовые темы. Он понимал, что последняя была не в курсе проводимого ОРМ. После чего они попрощались с последней, и вышли из квартиры. Свидетель №10 ему не пояснял, кому принадлежит абонентский № (т. 3 л.д. 34-36).

Аналогичные показания следуют из показаний оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №10, который пояснил о проводимом им оперативно- розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в котором принимал участие Свидетель №14, а также участвовал в проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений и зданий, сооружений участков местности и транспортных средств по адресам: 

<

адрес> ПАО «

<

данные изъяты> и адресу: 

<

адрес> по месту жительства Свидетель №5 (т.1 л.д.223-228).

Оглашенными показаниями, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ Свидетель №1, что у нее имеется стационарный телефон, имеющий абонентский №–27–39, услуги по оказанию связи предоставляет ПАО «

<

данные изъяты>». Договор она заключала на свои паспортные данные ещё в 1996-м году. Она давала письменное согласие на обработку персональных данных, но не давала согласие на передачу третьим лицам своих персональных данных. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов и в вечернее время к ней в гости заехал знакомый Свидетель №10 с парнем, который совершал звонки с ее стационарного телефона (т.1 л.д.171-174).

Показания Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> подтверждаются заключенными договорами от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с АОО «

<

данные изъяты>», далее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «

<

данные изъяты>» на оказание услуг связи, указан абонентский номер+№, в приложении к договору об оказании услуг связи в п.1.6 указаны данные при информационно- справочном обслуживании абонент поставил подпись не согласен (т.2 л.д.199-202, 203-204,205-206,207-208), указанные сведения осмотрены следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.209-215), приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.216-217).

Оглашенными показаниями, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №5, подтверждаются сведения, что ДД.ММ.ГГГГ дважды в 14 часов 14 минут и 19 часов 15 минут он обращался к ФИО2, с просьбой посмотреть в базе персональных данных кому принадлежит абонентский №, который ему звонил на сотовый телефон. Данные абонента ФИО2 ему сообщила в телефонном режиме, а также позже в вечернее время продублировала в мессенджере «WhatsApp». С его участием осмотрен его телефон. ФИО2 может охарактеризовать как добрую и отзывчивую (т.1 л.д.176-179).

Показания свидетеля Свидетель №5 суд принимает как характеризующие данные на подсудимую ФИО2

Показания свидетеля Свидетель №5 согласуются с детализацией его абонентского номера +№, изъятой протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184-185), которая следователем осмотрена: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут имеется исходящий звонок на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут имеется исходящий звонок на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.186-189).

Осмотренная детализация согласуется с протоколом осмотра его сотового телефона iPhone 11. При осмотре сотового телефона в приложении «WhatsApp», установлен профиль 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№, имеется чат с пользователем «

<

данные изъяты>», с абонентским номером +№, подтверждающий отправку ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 18 минут до 19 часов 21 минут персональных данных гражданки Свидетель №1, проживающей по адресу Аскизская 174-20, участвующий в осмотре Свидетель №5 сообщил, ФИО2 по его просьбе сообщила персональные данные абонентского номера +№, в данный момент ФИО2 находилась на рабочем месте и продублировала персональные данные Свидетель №1 в мессенджере (т.1 л.д.193-198), осмотренный сотовый телефон iPhone 11, принадлежащий Свидетель №5, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращен под сохранную расписку владельцу (т.1 л.д.199-200, 201-202,203).

Осмотренная детализация приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.190-191,192).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимой, более того, их показания детально согласуются как между собой, так и с вышеприведенными показаниями подсудимой ФИО2 и суд признает их достоверными.

Предусмотренных законом оснований для признания протоколов допросов свидетелей, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного следствия, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено. Подсудимая или её защитник имели возможность оспорить их показания, допросить показывающих против неё свидетелей, задать им вопросы, возразив против оглашения их показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, имели возможность высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями, однако данным правом не воспользовались.

Виновность ФИО2, кроме приведенных выше показаний свидетелей, подтверждается приведенными ниже письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показания Свидетель №10 о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» подтверждаются исследованными в порядке ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> рассекречены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №5 и ФИО2 (т.1 л.д. 63-64).

Постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным начальником УФСБ России по Республике ФИО3 ФИО1, согласно которого в УФСБ России по 

<

адрес> имеется оперативная информация о том, что ФИО2, являясь должностным лицом ПАО «

<

данные изъяты>», по просьбе Свидетель №5 получила несанкционированный доступ к информационной системе ПАО «

<

данные изъяты>» в ходе телефонного разговора передала последнему персональные данные абонента.

С целью проверки данной информации, документирования преступной деятельности ФИО2, которая являясь должностным лицом Красноярского филиала ПАО «

<

данные изъяты> причастной к незаконному получению, передаче и использованию персональных данных граждан, в соответствии со ст.ст.6 и 8 Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 21).

На основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес> разрешено проведение оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.32)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений участков местности от ДД.ММ.ГГГГ обследовано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по месту жительства Свидетель №5 в ходе которого изъят сотовый телефон iPhone 11 с серийным номером №», что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 (т.1 л.д.33-35, 204-209, 210-214, 220-222).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений участков местности от ДД.ММ.ГГГГ обследован сервисный центр 

<

адрес> ПАО «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2, а именно ее рабочее место, рабочий компьютер, вход в который осуществляется при помощи ввода пароля. После ввода загрузилась операционная система персонального компьютера, осмотрено программное обеспечение «

<

данные изъяты>», в которой содержатся персональные данные абонентов ПАО 

<

данные изъяты>». Сотрудником УФСБ осмотрен интерфейс программного обеспечения. Все пароли от рабочего компьютера, от учетной записи ФИО2 сообщила добровольно, пояснила, что вводила данные для поиска в диалоговом окне «данные абонента», где отражены персональные данные абонентов ПАО «Ростелеком», ФИО2 добровольно выдала сотовый телефон, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №8 и директора ПАО «

<

данные изъяты>» Свидетель №3 (т.1 л.д.38-41, 215-217,154-158).

Специалист ФИО17 исследовал сотовый телефон iPhone 11 с серийным номером «№», принадлежащий Свидетель №5, в ходе которого в мессенджере «WhatsApp» обнаружен диалог с пользователем «

<

данные изъяты>» имеются сообщения «

<

адрес> «Свидетель №1». Контакт «

<

данные изъяты>» зарегистрирован посредством абонентского номера +№ (т.1 л.д.47-54).

Протоколом исследования предметов и документов специалистом ФИО17 осмотрен сотовый телефон марки Redmi 10С, s/n: №, принадлежащий ФИО2, в мессенджере «WhatsApp» обнаружен диалог с пользователем «Чудовище» имеются сообщения 

<

адрес> и «Свидетель №1». Контакт «Чудовище» зарегистрирован посредством абонентского номера № (т.1 л.д.55-62)

На основании постановления Верховного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальнику УФСБ России по 

<

адрес> разрешено в отношении ФИО2 проведение оперативно- розыскного мероприятие в виде получение компьютерной информации, хранящейся на серверном оборудовании сотового оператора ООО «

<

данные изъяты>», с используемого ФИО2 сотового телефона с абонентским номером +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.38).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьей Верховного Суда 

<

адрес> рассекречено постановление Верховного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №сс «О разрешении проведения оперативно- розыскного мероприятия в виде «получения информации» в отношении ФИО2 (т.3 л.д.40).

Следователем осмотрен CD-R диск, содержащий файлы, полученные в ходе ОРМ «Получение компьютерной информации», на которых содержится информация о входящем телефонном звонке с абонентского номера +№ на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут в телефонном режиме ФИО35 сообщает персональные данные абонента, которому принадлежит №, а именно адрес места жительства 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут имеется информация о входящем телефонном звонке с абонентского номера +№ на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО2 в телефонном режиме ФИО35 сообщает персональные данные абонента, которому принадлежит №, а именно адрес места жительства, фамилию имя и отчество (

<

адрес> Свидетель №1) (т.3 л.д.44-48), осмотренный CD-R диск содержащий файлы с результатами ОРМ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.3 л.д.49-50,51).

Сотовый телефон «Redmi 10 C» IMEI1:№; IMEI2:№, принадлежащий ФИО2 с ее участием и участием защитника адвоката ФИО27 следователем осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «WhatsApp» содержится диалог за ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером +№, имя контакта «Чудовище» содержащий информацию о персональных данных Свидетель №1 и адрес места ее жительства 

<

адрес>, со слов участвующей ФИО2 под абонентом «Чудовище» у нее сохранен Свидетель №5, она ему направляла персональные данные абонентского номера 

<

***> (т.3 л.д.75-80), осмотренный сотовый телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> (т.3 л.д.81,82,83).

Протоколом выемки у ФИО2 изъята детализация ее абонентского номера+№ (т.3 л.д.96-97), которая следователем осмотрена ДД.ММ.ГГГГ, имеются входящие звонки ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут и 19 часов 15 минут с абонентского номера +№, принадлежащего Свидетель №5 (т.3 л.д.98-101), осмотренная детализация, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.3 л.д.102-103,104).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №2 осмотрено рабочее место специалистов участка сервисно- технологической поддержки массового сегмента сервисного центра 

<

адрес>, которое находится на первом этаже в служебном кабинете № «

<

данные изъяты>», находящееся в двухэтажном административном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кабинете имеются персональные компьютеры, со слов участвующей Свидетель №2 с левой стороны работала ФИО2, вход в операционную систему персонального компьютера и программу МРФ «

<

данные изъяты>», каждый работник заходит под своим логином и паролем. Осмотренное программное обеспечение содержит информационную базу персональных данных абонентов ПАО «

<

данные изъяты>», имеются вкладки: «Навигатор», «Сети», «Адресные объекты», «Кроссы», «АТС», «Данные абонента», «Список документов», «Проверка тех.возможности», «IP сети», «VLAN», «VPN», «Cервисные платформы», «Инвентаризация», «Реконсилятор», «NRFS», «Справочники». Во вкладке данные абонента хранятся персональные данные абонентов ПАО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.112-116).

Специалист Енисейского управления Роскомнадзора ФИО14 в судебном заседании показала, что она отвечала на запрос по данному уголовному делу. Согласно ФЗ «О персональных данных» персональные данные- любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному физическому лицу (субъекту персональных данных), поэтому любая информация, подпадающая под данное определение, будет являться персональными данными. Закон формулирует общее правило, что любые сведения, прямо или косвенно относящиеся к конкретному физическому лицу, признаются персональными данными вне зависимости от того, актуальны они на сегодняшний день или нет. Абонентский номер телефона не будет являться персональными данными, потому, что есть постановление Правительства РФ «Об оказании услуг связи», в котором конкретно указано, что абонентский номер телефона относится к конечному оборудованию, не к субъекту, не к физическому лицу, соответственно без какой-либо информации позволяющей отнести его к конкретному физическому лицу. Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц. В Федеральном законе установлены принципы обработки персональных данных. Согласно которых, обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе; обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки. При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных. Хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом оператором персональных данных – может являться физическое лицо, индивидуальный предприниматель, государственный орган, муниципальный орган, юридическое лицо, которое определяет цели обработки, и содержание такой обработки при соблюдении указанных в определении условий. Деятельность по обработке персональных данных не является лицензируемым видом деятельности и не требует регистрации. При осуществлении деятельности оператор должен соблюдать требования Федерального закона, соблюдать принципы и условия обработки персональных данных, права субъектов персональных данных, обязанности операторов.

Правовые основания предусмотрены ст. 6 152-ФЗ «О персональных данных», их несколько, и все они имеют абсолютно равную юридическую силу, одной из оснований – это согласие субъекта о персональных данных, остальные основания, не требующие получения согласия.

Оператор персональных данных в соответствии со ст. 19 Федерального закона обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Обработка персональных данных без согласия допускается в случаях, предусмотренных п. 2-11 ч. 1 ст. 6 Федерального закона. Деятельность по сбору и последующей передаче персональных данных другим лицам за плату или публикация в соцсетях/мессенджерах без согласия субъекта персональных данных или наличия иных правовых оснований недопустима, как не соответствующая принципам и условиям обработки персональных. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

Обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных, в случаях, предусмотренных законодательством. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:

1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;

2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных);

3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных;

4) цель обработки персональных данных;

5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных;

6) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу;

7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных;

8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом;

9) подпись субъекта персональных данных.

Относительно законности получения сведения не от самих субъектов персональных данных, а из иных источников. Согласно ч. 8 ст. 9 Федерального закона, персональные данные могут быть получены оператором от лица, не являющегося субъектом персональных данных, при условии предоставления оператору подтверждения наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона. Таким образом, получение персональных данных, их обработка в отсутствие указанных оснований, является незаконным.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением закона и в совокупности достаточны для выводов о том, что фактические обстоятельства совершенного ФИО2 деяния установлено и ее вина доказана.

Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, получение компьютерной информации», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «оперативный эксперимент» проведены в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, так как они получены предусмотренным законом способом, и их результаты предоставлены следователю, в суд с соблюдением положений межведомственной инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия, прокурору или в суд с вынесением уполномоченным на то должностным лицом соответствующего рапорта и постановления, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При этом суд не усматривает оснований для признания оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» провокацией со стороны сотрудников полиции, поскольку целью данного мероприятия было пресечение преступной деятельности ФИО2, которая являлась должностным лицом ПАО «

<

данные изъяты>» передала незаконно персональные данные абонента.

Следственные действия в виде выемки, осмотра предметов, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания допрошенного судом специалиста ФИО14 суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, имеющих значение для дела обстоятельства в части определения понятия персональных данных, обработки персональных данных, оператор персональных данных, получение согласия на обработку персональных данных, ее показания сомнений не вызывают, являются мотивированными, обоснованными, согласующимися с иными доказательствами по делу.

Данные осмотров мест происшествий и вещественных доказательств, иные письменные доказательства, объективно подтверждают показания подсудимой, принятых судом в качестве достоверных, свидетелей относительно места, способа совершения преступления, а также об иных обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния.

Оценивая показания свидетелей, данных на стадии предварительного расследования, приведенных в приговоре, суд признает их показания допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и использует их в качестве доказательств, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями подсудимой и представителя потерпевшего ПАО «

<

данные изъяты>».

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как причин для оговора ими подсудимой не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, показания указанных лиц согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Место и время совершения преступления подтверждаются не только показаниями подсудимой, но и показаниями представителя потерпевшего, признанных судом достоверными, показаниями свидетелей, выпиской из ЕГРЮЛ и протоколом осмотра места происшествия.

Данные доказательства также подтверждаются и признательными показаниями подсудимой, которые являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления и не противоречат другим доказательствам. Мотивов для самооговора у подсудимой суд также не усматривает.

Согласно примечанию к ст.272 УК РФ под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные) представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Указанные сведения могут содержатся как в памяти ЭВМ или других компьютерных устройств, так и на любых внешних электронных носителях компьютерной информации.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О персональных данных», персональные данные- любая информация, относящаяся к определяемому физическому лицу, т.е. субъекту персональных данных. К такой информации относятся: фамилия, имя, отчество; год, месяц, дата рождения; место рождения; ИНН; адрес; телефон; семейное положение; социальное; имущественное положение; образование; профессия; занимаемая должность; стаж работы; доходы; реквизиты документов, удостоверяющих личность; биометрические данные; иная информация, позволяющая идентифицировать гражданина. Фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес регистрации абонента признаются персональными данными.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, которая являлась специалистом участка сервисно- технологической поддержки массового сегмента в 

<

адрес> филиале сервисного центра 

<

адрес> в ПАО «

<

данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете № здания ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 17 минут осуществила просмотр «карточки абонента Свидетель №1», по просьбе знакомого Свидетель №5 и в телефонном режиме сообщила компьютерную информацию, содержащую персональные данные владельца абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №1, согласно договора услуг электросвязи, а именно фамилию, имя, отчество и адрес регистрации, позже в этот же день в 19 часов 15 минут отправила в приложении «WhatsApp» с помощью мгновенного обмена сообщениями знакомому Свидетель №5 персональные данные владельца абонентского номера +№, зарегистрированного на Свидетель №1, а именно фамилию, имя, отчество и ее адрес регистрации. При этом Свидетель №1 согласие на разглашение персональных данных не давала, что подтверждается приложением к договору на оказание услуг связи.

При этом ФИО2 использовала свое служебное положение, поскольку являлась специалистом участка сервисно- технологической поддержки массового сегмента в 

<

адрес> филиале сервисного центра 

<

адрес> в ПАО «

<

данные изъяты>», сто подтверждается трудовым договором и должностной инструкцией, обладала свободным доступом и полномочиями по использованию, передаче, сбору, хранению компьютерной информации, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, находящейся в программе «

<

данные изъяты>» и содержащей персональные данные абонентов стационарных номеров.

При этом подсудимой было достоверно известно о том, что указанную информацию (персональные данные клиентов ПАО «

<

данные изъяты>») запрещено разглашать на основании ст.2, ч.1 ст.3, ч.2, 3, 4, 6, 7, ст.3, ч.1 ст.5, ст.6, ст.7, ст.9, ч.1 ст.19 Федерального закона №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», в нарушение п.6 ст.44, ст.53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О связи», в нарушение п.5.4 должностной инструкции специалиста участка сервисно- технологической поддержки массового сегмента сервисного центра 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты>», с которыми она была ознакомлена.

При таких обстоятельствах объективная сторона преступления по незаконному использованию, сбору, хранению и передаче, третьим лицам компьютерной информации, содержащей персональные данные абонента, полученные путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, подсудимой ФИО2 выполнены.

Исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.272.1 УК РФ как незаконное использование, передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения, совершенные с использованием своего служебного положения.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Совершенное подсудимой ФИО2 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного ей преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит.

Поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление, оснований для прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, как и по ч.2 ст.14 УК РФ в связи с малозначительностью не имеется.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против компьютерной информации в сфере персональных данных, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.144,145,146,147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких либо жалоб от соседей в ее адрес не поступало, в употреблении спиртных, наркотических и психотропных веществ не замечена, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (т.3 л.д.156), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.3 л.д.153), характеризуется знакомой ФИО18 положительно, как ответственная, положительная и дружелюбный человек, написала извинительное письмо президенту ПАО 

<

данные изъяты> ФИО19 (т.3 л.д.160,161,162), направила в благотворительный фонд 5 000 рублей (т.3 л.д.127), по месту работы в ПАО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно отличается высоким уровнем дисциплинированности, стрессоустойчивости, внимательна к деталям, зарекомендовала себя как надежный и целеустремленный сотрудник (т.3 л.д.128), направила в благотворительный фонд «Народный Фронт «Все для победы» 3000 рублей (т.3 л.д.134), матерью ФИО2 характеризуется как человек с тяжелым характером (т.3 л.д.27-30), Свидетель №13 арендатором квартиры характеризуется положительно, воспитанный и приветливый человек, проживает с несовершеннолетним ребенком, в злоупотреблении спиртных напитков не была замечена (т.3 л.д.31-33).

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую, суд оценивает поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд признает её вменяемой по отношению к совершенному ей преступному деянию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит: в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, она добровольно указала на свое рабочее место и компьютер за которым работала, сообщила пароли от компьютера и программы 

<

данные изъяты> поскольку пароли от программы УТР менялись каждые 3 месяца, и другим сотрудникам ПАО «

<

данные изъяты>» и сотрудникам УФСБ по 

<

адрес> данная информация была не известна, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья, участие в проверке показаний на месте, участие в протоколе осмотра ее сотового телефона и участием в осмотре детализации.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. И ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснения, данного до возбуждения уголовного дела и активного способствования раскрытию и расследованию преступления при даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и участие при проверке показаний на месте, осмотре сотового телефона, осмотре детализации нет, поскольку преступление выявлено в результате реализации оперативно - розыскной информации в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», новых сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, указанные выше документы не несут.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая ее положительные характеристики, признание вины, направления извинительного письма руководителю ПАО «

<

данные изъяты>», оказания благотворительной помощи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

С учетом вида наказания, которое определено судом подсудимой, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и имущественного положения подсудимой воспитывает одна несовершеннолетнего ребенка, проживающей в съемном жилье за которое оплачивает коммунальные услуги от 6 000 до 7 000 рублей, оплачивает кредитные обязательства в размере 5000 рублей, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода в размере 45 000 рублей. С учетом этих же обстоятельств, суд усматривает основания для назначения штрафа с рассрочкой выплаты его определенными частями.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, подсудимой не назначать, обязательными они не являются.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие в качестве защитника по назначению адвоката ФИО27 на стадии предварительного следствия в сумме 37 078 рублей 40 копеек (т.4 л.д.51-52), на стадии судебного заседания в сумме в сумме 19 160 рублей не подлежит взысканию с подсудимой ФИО2, учитывая её материальное положение и состояние здоровья, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, проживает в съемном жилье, оплачивает кредитные обязательства, а также поскольку в судебном заседании и на стадии предварительного следствия подсудимая от адвоката отказалась не по материальным затруднениям (т.3 л.д.55, 56,58).

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, поскольку сотовый телефон «Redmi 10C» принадлежащий ФИО2, являлся средством совершения преступления, он использовался для сбора и передачи компьютерной информации, содержащей персональные данные абонента Свидетель №1, следовательно, в соответствии с п. Г ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.4.1 ст.81 УПК РФ телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты его частями на 10 (десять) месяцев, по 5 (пять) тысяч рублей в месяц.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ 

<

адрес> // УФК по 

<

адрес>, 

<

адрес>; ИНН: №; КПП: №; получатель: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>); БИК №; кор.сч.: №; ОКТМО: №; счет получателя: №; КБК №; УИН:№.

Разъяснить ФИО2 о том, что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденная к штрафу обязана уплатить первую часть штрафа в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- детализации абонентских номеров +№, +№, акт оценки вреда, который может быть причинен субъектам персональных данных в случае нарушения требований ФЗ «О персональных данных» на 2 листах; политику обработки персональных данных в ПАО «

<

данные изъяты>» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) на 8 листах; положение о повышении осведомленности работников по вопросам информационной безопасности (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) на 8 листах; положение о порядке рассмотрения запросов субъектов персональных данных или их представителей в ПАО «

<

данные изъяты>» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) на 9 листах; положение о назначении и функциях ответственного за организацию обработки персональных данных в ПАО «Ростелеком» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) на 4 листах; положение об обработке и обеспечении безопасности персональных данных в ПАО «

<

данные изъяты>» на 19 листах; ответ на запрос о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ, в виде копии листа ознакомления приказа по утверждению ВНД от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Политики обработки персональных данных в ПАО «

<

данные изъяты>» (Редакция 5)» на 1 л; электронный носитель CD-R диск; документы, являющиеся приложением к ответу на запрос о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ (копии лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права использования программного обеспечения производства ООО «

<

данные изъяты>», копию действующей версии договора на оказание услуг по технической поддержке систем на базе программного обеспечения Техноград от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с разработчиком и правообладателем программного обеспечения 

<

данные изъяты>) на 41 л.; документы, являющиеся приложением к ответу на запрос о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, выписку из ЕГРЮЛ на 3 листах; документ, предоставленный ПАО «Ростелеком» в виде ответа от ДД.ММ.ГГГГ (договоры на оказание услуг связи ПАО «Ростелеком Свидетель №1), с приложением 12 листах; должностную инструкцию специалиста сервисно-технической поддержки массового сегмента сервисного центра 

<

адрес> филиала ПАО «Ростелеком» на 4 листах, положение о сервисном центре 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты> на 10 листах; положение об участке сервисно-технической поддержки массового сегмента сервисного центра 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты>», на 13 листах; электронный носитель CD-R диск, содержащий файлы с результатами ОРМ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-сотовый телефон марки «Redmi 10C», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес>, конфисковать в доход государства;

- сотовый телефон марки iPhone 11 переданный свидетелю Свидетель №5, оставить у последнего по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда 

<

адрес> через 

<

адрес> суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Шалгынова