П Р И Г О В О Р

 № 1-21/2025 

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года с.Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х. Янгирова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника Р.Д.Юсупова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию на основании постановления мирового суда судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 21 марта 2023 года, вступившего в законную силу 01 апреля 2023 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая этого, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Дата обезличена, в 05 часов 38 минут, по 

<

адрес> управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и возле частного хозяйства 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. 

На момент задержания у водителя ФИО1 наблюдались явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожного покрова лица. При медицинском освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор 

<

данные изъяты>, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,303 мг/л., а при повторном освидетельствовании - 0, 327 мг./л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, содеянном раскаялся, суду показал: «я 13 января 2023 года в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной, выпил 300 грамм водки, был задержан сотрудниками полиции, ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

Виновность подсудимого подтверждает следующие доказательства, изученные и оглашенные во время судебного следствия:

Показания свидетеля Свидетель №1 от Дата обезличена, данные во время дознания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует: 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля М от Дата обезличена, данные во время дознания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, который дал аналогичные показания (л.д.68-71).

Рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.5). 

Протокол 

 от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>

Акт 

 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, с приобщенным к нему бумажным носителем результатов исследования, в соответствии с которым, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на прибор - Алкотектор 

<

данные изъяты> Результат освидетельствования 0,308 мг/л (л.д.7-8).

Протокол 

 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата обезличена, согласно которому, ФИО1 в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10). 

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена 

, с приобщенным к нему бумажными носителями результатов исследования, в соответствии с которым, ФИО1 в 

<

данные изъяты> прошел медцинское освидетельствование на состояние опьянения на прибор - Алкотектор 

<

данные изъяты> Результат первого освидетельствования - 0,303 мг/л., второго- 0, 327 мг./л (л.д.11-12).

Протокол 

 от Дата обезличена об административном правонарушении, в соответствии с которым, ФИО1 Дата обезличена в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>

Протокол 

 от Дата обезличена о задержании транспортного средства, в соответствии с которым, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, был задержан и помещен на территорию специализированной стоянки 

<

данные изъяты> (л.д.16).

Постановление мирового суда судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наказания административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата обезличена (л.д.17-18).

Справка отделения 

<

данные изъяты>, в соответствии с которой, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 – Дата обезличена (л.д.21).

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, в соответствии с которым, производство по делу об административном правонарушении 

 от Дата обезличена, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.24-25).

Постановление Актанышского районного суда РТ от Дата обезличена и протокол наложения ареста на имущество от Дата обезличена, согласно которым, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, наложен арест (л.д.74-81). 

Протокол осмотра предметов Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, произведен осмотр оптического носителя информации DVD-R диска с видеозаписями, где зафиксирована процедура задержания автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 а также процедура освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор, и процедура оформления нарушения (л.д.26-44). 

Протокол осмотра предметов от Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, произведен осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д.47-54). 

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимому.

Совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья, нахождении на иждивении супруги инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, сторонами данное ходатайство не заявлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимому, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимому и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: DWD-RW диск с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1 и помещен на территорию специализированной стоянки 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ указанный автомобиль, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и использованный им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, подлежит конфискации- принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании постановления Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО1, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ автомобиль марки 

<

данные изъяты> Данные обеспечительные меры следует сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: DWD-RW диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории специальной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста по постановлению Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена на автомобиль марки 

<

данные изъяты> до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий.

. Х.Х.Янгиров