РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2017 по иску ФИО1 к МО МВД России «Черемховский» о понуждении дополнить индивидуальными сведениями индивидуальный лицевой счет, откорректировать индивидуальные сведения персонифицированного учета, перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО МВД России «Черемховский» о понуждении дополнить индивидуальными сведениями индивидуальный лицевой счет, откорректировать индивидуальные сведения персонифицированного учета, перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований с учетом уточнения, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности фельдшера медвытрезвителя Черемховского ГОВД. ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 81 п.2 ТК РФ (по сокращению штата). ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом восстановлена в прежней должности, на прежнем месте работы с ДД.ММ.ГГГГ с взысканием заработной платы, отпускных за время вынужденного прогула. ДД.ММ.ГГГГ вновь была уволена по ст. 81 п.2 ТК РФ (по сокращению штата). ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом вновь восстановлена в прежней должности на прежнем месте работы с ДД.ММ.ГГГГ с взысканием заработной платы, отпускных за время вынужденного прогула. ДД.ММ.ГГГГ её вновь уволили по ст. 81 п.2 ТК РФ (по сокращению штата). При оформлении документов в УПРФ на пенсию во возрасту она узнала, что у неё отсутствует страховой стаж по вине работодателя, который не перечислял страховые взносы за период с 2002г. по 2005г. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление на имя начальника полиции ФИО3 с просьбой перечислить обязательные страховые взносы в ПФР по г. Черемхово за период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком отказано в перечислении страховых взносов в ПФР. В ответе Пенсионного фонда 

<

адрес> указано, что выявлено нарушение страхователем МО МВД России «Черемховский» п.2 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ, а именно, не представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2002г., 2003г. и 2005г., а так же представлены недостоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2004г. По результатам проверки страхователю МО МВД России «Черемховский» рекомендовано дополнить её индивидуальный счет индивидуальными сведениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откорректировать индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик своими действиями (бездействиями) нанес ей моральные и нравственные страдания, выразившиеся в том, что: работодатель ограничил её в пенсионных правах, она вынуждена для защиты своих прав обращаться в контролирующие органы и в суд. 

В связи с чем истец просила обязать МО МВД России «Черемховский» дополнить её индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Черемхово Черемховском районе Иркутской области индивидуальными сведениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать МО МВД России «Черемховский» откорректировать её индивидуальные сведения персонифицированного учета в Пенсионном фонде Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Черемхово Черемховском районе Иркутской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с МО МВД России «Черемховский» в её пользу моральный вред в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика МО МВД России «Черемховский» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснив, что приказом Черемховского городского отдела внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГг. № л/с ФИО1 назначена на должность фельдшера медицинского вытрезвителя с ДД.ММ.ГГГГг. Приказом отдела внутренних дел г. Черемхово и Черемховского района от ДД.ММ.ГГГГг. № л/с ФИО1 уволена по статье 81 п. 2 ТК РФ (по сокращению штата). По решению Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 восстановлена на работе в должности медицинского вытрезвителя Черемховского ГОВД (приказ отдела внутренних дел г. Черемхово и Черемховского района от ДД.ММ.ГГГГг. № л/с). Приказом отдела внутренних дел г. Черемхово и Черемховского района от ДД.ММ.ГГГГг. № л/с ФИО1 уволена по статье 81 п. 2 ТК РФ (по сокращению штата) со ДД.ММ.ГГГГг. По решению Черемховского городского суда 

<

адрес> о ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 восстановлена на работе в должности медицинского вытрезвителя Черемховского ГОВД (приказ отдела внутренних дел г. Черемхово и Черемховского района от ДД.ММ.ГГГГг. № л/с). Черемховским городским судом также приняты решения о взыскании с Черемховского ГОВД в пользу ФИО1 заработной платы за периоды вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Однако, фактом подтверждения выплаты заработной платы, перечисления денежных средств в банк или получения заработной платы в кассе являются кассовые, банковские, казначейские документы расходные кассовые ордера, ведомости на выдачу. В соответствии с пунктом 229 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственных операций и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (кассовые, банковские, казначейские документы, корешки банковских чековых книжек и другие) хранятся 5 лет. На сегодняшний день в МО МВД России «Черемховский» документы, подтверждающие выплаты ФИО1 заработных плат за время вынужденного прогула и компенсаций по решениям суда, отсутствуют в связи с истечением срока хранения. Таким образом, представить в Управление ПФР (государственной учреждение) в г. Черемхово и Черемховском районе дополнения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и корректирующие сведения за 2004 год МО МВД России «Черемховский» не может. Кроме того, ОГКУ ЦЗН города Черемхово в МО МВД России «Черемховский» были представлены справки о том, что ФИО1 состояла на учете и получала пособие по безработице в ЦЗН в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с законодательством РФ отчисления в Пенсионный Фонд России центрами занятости не производятся. В связи с чем просила исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Черемхово и Черемховском районе ФИО4, действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, просит дело рассмотреть в её отсутствие. 

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ФИО4, пояснила, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица администрации МО «город Черемхово» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации МО «город Черемхово» по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 6, 10, 14 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой. 

Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

Статьями ст. 8, 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения.

Дополнительно к сведениям, предусмотренным настоящим пунктом, страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц. Сведения, предусмотренные настоящим пунктом, страхователь представляет ежеквартально в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»: на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя, как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 ТК РФ).

Как явствует из справки МО МВД России «Черемховский» в МО МВД России «Черемховский» происходили организационно штатные изменения: Приказом ОУВД Иркутского Облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден штат Отдела внутренних дел Исполкомов Черемховского городского и районного советов Народных Депутатов Приказом УВД Иркутского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден штат ОВД г. Черемхово и Черемховского района; Приказом УВД Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден штат Управления внутренних дел г. Черемхово и Черемховского района; Приказом УВД Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден штат ОВД г. Черемхово и Черемховского района; Приказом УВД по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден штат ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску; Приказом ГУ МВД России по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску переименован в МО МВД России «Черемховский»; Приказом ГУ МВД России по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации в форме присоединения к нему ОВД по Аларскому району; Приказом ГУ МВД России по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден штат МО МВД России «Черемховский».

Судом установлено, что в спорный период времени истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Так, из трудовой книжкой истца видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята в Черемховское ГОВД Иркутской области в медвытрезвитель на должность фельдшера; ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 81 п. 2 ТК РФ (сокращение штата); восстановлена с ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера медицинского вытрезвителя на основании решения Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 81 п. 2 ТК РФ (по сокращению штата); восстановлена со ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера медицинского медвытрезвителя на основании решения Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 81 п. 2 ТК РФ (по сокращению штатов).

Из представленных судебных решений видно, что ФИО1 в период работы у ответчика неоднократно обращалась в суд за защитой своих нарушенных трудовых прав.

Так, решением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлена на работе в должности фельдшера медицинского вытрезвителя Черемховского ГОВД. С работодателя в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за вынужденный прогул в размере 46429,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №111 г. Черемхово и г. Свирску Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОВД г. Черемхово и Черемховского района в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за май и июнь 2004г. в размере 5897,68 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы. 

Решением мирового судьи судебного участка №111 г. Черемхово и г. Свирску Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОВД г. Черемхово и Черемховского района в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за июль 2004г. в размере 4316,01 руб., компенсация морального вреда в размере 250 руб., судебные расходы. 

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлена на работе в должности фельдшера ОВД г. Черемхово и Черемховского района. С работодателя в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за вынужденный прогул в размере 18261, 45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОВД г. Черемхово и Черемховского района в пользу ФИО1 взыскана индексация в размере 1845,97 руб. Из указанного определения видно, что судом установлено, что ранее определением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с работодателя в пользу ФИО1 была взыскана зарплата за время вынужденного прогула в размере 13301,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №111 г. Черемхово и г. Свирску Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОВД г. Черемхово и Черемховского района в пользу ФИО1 взыскана индексация компенсации отпускных в размере 5786,87 руб., а также судебные расходы. Указанным решением установлено, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что компенсация отпускных ФИО1 за период с 2002 по 2004 год составила 18455,04 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №111 г. Черемхово и г. Свирску Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОВД г. Черемхово и Черемховского района в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 7665,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация отпускных за 2005г. в размере 8380 руб., выходное пособие и средний месячный заработок на период трудоустройства в размере 9921,64 руб. за два месяца, компенсация морального вреда в размере 700 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 пояснила, что указанные решения после вступления их в законную силу, исполнены работодателем полностью.

Справкой ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждена работа истца в органах внутренних дел в должности фельдшера медицинского вытрезвителя с ДД.ММ.ГГГГ (приказ начальника ОВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ начальника ОВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с).

Справкой МО МВД России «Черемховский» ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена работа ФИО1 в должности фельдшера медицинского вытрезвителя при ОВД г. Черемхово, Черемховского района и г. Свирска и размер её заработной платы с января 1993 г. по декабрь 2000 г.

Из справки о средней заработной плате для начисления пособий по безработице от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заработная плата ФИО1 составила: за май 2004г. – 1459,15 руб., за июнь 2004г. – 5080, 63 руб., за июль 2004г. – 4841,01 руб.

Из справки о средней заработной плате для начисления пособий по безработице от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заработная плата ФИО1 составила: за июнь 2005г. – 5080, 63 руб., за июль 2005г. – 4841,01 руб.

Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что стаж застрахованного лица (учтенный для целей назначения пенсии) составляет 32 г. 5 мес. 19 дней и Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел РФ «Черемховский» произведено отчисление за отчетный период в 2004 г. в сумме 137.24 руб. на страховую часть трудовой пенсии за период работы застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в указанном документе отсутствуют сведения о перечислении страхователем МО МВД России «Черемховский» страховых взносов за период работы застрахованного лица ФИО1 за 2002, 2003 и 2005гг. 

Сопоставив размер отчислений ответчиком страховых взносов за ФИО1 за 2004г. с имеющимися в материалах дела сведениями о доходах истца в указанный период, с учетом установленных ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» тарифов страховых взносов, суд приходит к выводу о предоставлении ответчиком в ПФР недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета истца за 2004 г. 

В письме УПФ РФ (ГУ) в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выявлено нарушение страхователем МО МВД России «Черемховский» п.2 ст.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно, не представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2002, 2003 и 2005гг., а так же представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2004 г. 

Согласно ответу МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в перечислении страховых взносов в ПФР по г. Черемхово за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на исполнение работодателем указанной обязанности и не представлении истцом документов, подтверждающих, что в указанные периоды взносы не перечислялись. Также в ответе содержится ссылка на необоснованность перечисления страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период ФИО1 состояла на учете по безработице в ОГКУ ЦЗН и получала пособие по безработице. Отчисления в пенсионный фонд в соответствии с действующим законодательством ОГКУ ЦЗН не производятся.

Документы медицинского вытрезвителя Черемховского ГОВД на хранение в архив МКУ «Архив города Черемхово» не поступали, о чем указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО5, суду пояснила, что с июля 2008г. она работает бухгалтером в МО МВД «Черемховский». Карточек денежного довольствия на работников медицинского вытрезвителя, которые являются основанием для перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд, у них нет. Медицинский вытрезвитель являлся структурным подразделением администрации города Черемхово, а его сотрудники, кроме бухгалтерии, находились в штате МО МВД «Черемховский». Медицинский вытрезвитель был ликвидирован на основании постановления мэра города Черемхово. Каким образом передавались документы медицинского вытрезвителя при его ликвидации пояснить не может, так как акты передачи документов отсутствуют.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, не выполнил предусмотренные законом обязанности по начислению и перечислению страховых взносов за работника ФИО1 за период её работы в медицинском вытрезвителе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не представил о ней сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также предоставил недостоверные индивидуальные сведения персонифицированного учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В случае удовлетворения требования истца взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.

Ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Принимая во внимание вышеназванные нормы материального права, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, не выполнил предусмотренные законом обязанности по начислению и перечислению страховых взносов за работника ФИО1, не представил о ней сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также предоставил недостоверные индивидуальные сведения персонифицированного учета, чем нарушил гарантированное застрахованному лицу право на пенсионное обеспечение.

Доказательств, подтверждающих перечисление страховых взносов в отношении истца за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также перечисление страховых взносов в полном объеме за 2004г., ответчиком в нарушении требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлены, а неуплата работодателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование нарушает права работника.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к МО МВД России «Черемховский» о понуждении дополнить индивидуальными сведениями индивидуальный лицевой счет, откорректировать индивидуальные сведения персонифицированного учета, перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на учете по безработице в ОГКУ ЦЗН и получала пособие по безработице, что в соответствии с действующим законодательством отчисления в пенсионный фонд ОГКУ ЦЗН не производятся, суд находит не состоятельными, поскольку решениями Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды была восстановлена на работе у ответчика, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом признаны вынужденными прогулами, за которые с работодателя в пользу ФИО1 взыскана заработная плата. У ответчика ФИО1 трудилась до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, за вышеуказанные периоды на работодателе лежала обязанность перечислять страховые взносы за работника ФИО1 в ПФР.

Доводы представителя ответчика о невозможности перечисления за истца страховых взносов ввиду отсутствия документального подтверждения начисленной и полученной заработной платы не принимаются во внимание, поскольку это обстоятельство не может ограничивать права истца на пенсионное обеспечение в полном объеме, с учетом отработанного периода и подлежащих с учетом действующего законодательства перечислению за нее работодателем страховых взносов в ПФР. 

Согласно статье 237 ТК РФ, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что ответчиком обязанность внесения страховых взносов в Пенсионный фонд в период работы истца не исполнена, тем самым трудовые права ФИО1 были нарушены, учитывая обстоятельствам данного дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, требования разумности и справедливости, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ФИО1, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 300 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено представленным чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МО МВД России «Черемховский» о понуждении дополнить индивидуальными сведениями индивидуальный лицевой счет, откорректировать индивидуальные сведения персонифицированного учета, перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Обязать МО МВД России «Черемховский» дополнить индивидуальный лицевой счет ФИО1 в Пенсионном фонде Российской Федерации по месту ее регистрации индивидуальными сведениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МО МВД России «Черемховский» откорректировать индивидуальные сведения персонифицированного учета ФИО1 в Пенсионном фонде Российской Федерации по месту ее регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МО МВД России «Черемховский» перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на индивидуальный лицевой счет ФИО1 в Пенсионном фонде Российской Федерации по месту ее регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с МО МВД России «Черемховский» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Шуняева Н.А.