Дело № 1-163/2024

УИД 16RS0041-01-2024-001283-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 августа 2024 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимой ФИО1 , 

защитника-адвоката Гильманова В.А.,

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением № учредителей Местной общественной организации «Территориальное общественное самоуправление №» Лениногорского муниципального района (далее- МОО «ТОС №») утвержден устав (далее Устав).

В соответствии с пунктом 1.1. Устава МОО «ТОС №» ЛМР самоорганизация граждан по месту их жительства для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по решению вопросов местного значения муниципального образования «

<

адрес>».

В соответствии с пунктом 1.2. Устава территориальное общественное самоуправление осуществляется в соответствии с Европейской Хартией местного самоуправления, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», иными федеральными законами и нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы местного самоуправления, законами и нормативными правовыми актами Республики Татарстан, регулирующими вопросы местного самоуправления, Положением о территориальном общественном самоуправлении в городском поселении Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, утвержденного решением Совета муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, иными нормативными правовым актами органов местного самоуправления муниципального образования 

<

адрес> и Уставом.

В соответствии с пунктом 1.6. Устава МОО «ТОС №» ЛМР является юридическим лицом с момента государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2.9. Устава МОО «ТОС №» ЛМР осуществляет свою деятельность на принципах законности и добровольности, соблюдения защиты прав и свобод человека и гражданина, сочетания интересов населения организации с интересами населения всего муниципального образования.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Устава к целям, задачам и основным направлениям деятельности МОО «ТОС №» ЛМР относится: содействие гражданам в решении вопросов жилищно-бытового характера, оказание содействия жителям, относящимся к социально незащищенным категориям граждан (престарелым, инвалидам, малообеспеченным, одиноким, а также многодетным семьям) и иным жителям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, включая выявление нуждающихся в помощи, оказание посильной помощи, организацию акций милосердия и благотворительности, содействие организациям и гражданам в проведении таких акций, информирование органов социальной защиты и опеки о наличии проблем в этой сфере, не подлежащих решению силами организации и т.д.

В соответствии с пунктом 9.4. Устава финансовые ресурсы организации состоят из собственных средств, а также добровольных имущественных взносов и пожертвований предприятий, учреждений, организаций, граждан; доходов, получаемых от собственной деятельности; других, не запрещенных законом поступлений.

В соответствии с пунктом 9.5. Устава средства из бюджета муниципального образования «

<

адрес>» могут предоставляться на основании договоров, заключенных между организацией и Исполнительным комитетом муниципального образования «

<

адрес>», в соответствии с требованиями бюджетного законодательства, в том числе с соблюдением принципа адресного и целевого характера бюджетных средств, если в бюджете такие затраты предусмотрены отдельной строкой.

В соответствии с пунктом 12.1. Устава ответственность органов организации наступает в случае нарушения ими законодательства, муниципальных правовых актов.

В соответствии с постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О республиканском конкурсе «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» (с изменениями и дополнениями) от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о республиканском конкурсе «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 1.2. Положения основными целями конкурса являются повышение эффективности деятельности территориальных общественных самоуправлений в 

<

адрес>, развитие и стимулирование деловой и социальной активности населения в осуществлении собственных инициатив по решению вопросов местного значения на территории муниципальных образований Республики Татарстан;

В соответствии с пунктом 1.3. Положения задачами проведения конкурса являются выявление территориальных общественных самоуправлений, добившихся наилучших результатов в самоорганизации граждан по месту жительства для решения вопросов местного значения, выявление и распространение положительного опыта территориального общественного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан и МОО «ТОС №» ЛМР заключен договор № О предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» (далее- Договор).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора грант перечисляется на счет грантополучателя (МОО «ТОС №» ЛМР) из бюджета Республики Татарстан и расходуется грантополучателем по целевому назначению, исключительно на реализацию уставной деятельности ТОС и на решение социально значимых вопросов Грантополучателя.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора грантополучатель обязуется обеспечить использование гранта исключительно на цели, указанные в пункте 2.2. Договора. При этом грантополучатель при расходовании средств гранта согласовывает смету расходов с Исполнительным комитетом;

В соответствии с пунктом 5.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Приказом (распоряжением) №-к от ДД.ММ.ГГГГ председателя МОО «ТОС №» ЛМР ФИО7 «о приеме работника на работу» ФИО1 назначена на должность заместителя председателя МОО «ТОС №».

Согласно должностной инструкции заместителя председателя МОО «ЛОС №» ФИО1 , утвержденной председателем МОО «ТОС №» ФИО7, заместитель председателя ФИО1 наделена правом обращаться к руководителям организаций, частным предпринимателям с требованиями их участия в благоустройстве прилегающей территории или для оказания финансово-материальной помощи, осуществлять функции заказчика и заключать договоры, аккумулировать и распределять материально-финансовые ресурсы в пределах утвержденных смет работы общественных организаций. Кроме того, в пределах своих полномочий ФИО1 несет ответственность за ненадлежащее выполнение своих обязанностей, за неправильность и неполноту использования предоставленных ей прав и полную материальную ответственность.

Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МОО «ТОС №».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у заместителя председателя МОО «ТОС №» у ФИО1 , находящейся на своем рабочем месте в 

<

адрес> Республики Татарстан, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения денежных средств МОО «ТОС №» в сумме 36 463 рублей, выделенных организации в качестве гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» и предназначенных для проведения благотворительных акций «Адресная помощь многодетной семье по внутренней отделке пристроя к дому» и «Адресная помощь одиноко проживающей неорганизованной пожилой по приобретению ковра и ковровых дорожек» на сумму 36 463 рублей. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 запланировала создать на своем рабочем месте заявления от имени Свидетель №7 и ФИО2 в адрес МОО «ТОС №» с просьбой оказать помощь, протокол собрания № совета МОО «ТОС №» от ДД.ММ.ГГГГ, пойти в магазин «

<

данные изъяты>»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, заключить там под предлогом проведения вышеуказанных благотворительных акций договор поставки строительных материалов, ковра и ковровых дорожек, составленные документы передать бухгалтеру МОО «ТОС №» Свидетель №2, не осведомленной о ее преступных намерениях и тем самым обеспечить перевод денежных средств со счета МОО «ТОС №» из средств полученного гранта на счет ИП «ФИО18». После чего, вернуться в магазин «

<

данные изъяты>», забрать оплаченный товар в виде строительного материала, ковра и ковровых дорожек, который в дальнейшем присвоить и использовать по своему усмотрению. 

При этом, ФИО1 была осведомлена о том, что указанные денежные средства выделены из бюджета Республики Татарстан и являются целевыми. 

Далее, заместитель председателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с целью реализации своего преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в 

<

адрес> Республики Татарстан, пользуясь своим служебным положением и руководствуясь корыстным мотивом, в нарушении устава МОО «ТОС №» ЛМР, положения, утвержденного постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О республиканском конкурсе «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» (с изменениями и дополнениями) от ДД.ММ.ГГГГ, договора № О предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан», своей должностной инструкции и других нормативно-правовых актов, создала заявления от имени Свидетель №7, ФИО2, протокол собрания № совета МОО «ТОС №» от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в указанный период времени проследовала в магазин «Каскад», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где заключила договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МОО «ТОС №» обязался оплатить ИП «ФИО18» товар в виде строительного материала на сумму 22 818 рублей, ковра и ковровых дорожек на сумму 13 645 рублей, а всего на общую сумму 36 463 рублей.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя ФИО1 , составленные ею фиктивные документы, а также договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила бухгалтеру этого же учреждения Свидетель №2, не осведомленной о ее преступных намерениях, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены манипуляции по оплате договора поставки №, в результате которых с расчетного счета МОО «ТОС №» ЛМР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Лениногорский №» Альметьевского филиала ПАО «

<

данные изъяты>» банк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет магазина «Каскад» (ИП ФИО18) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Банка Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступили денежные средства на общую сумму 36 463 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут после перечисления денежных средств заместитель председателя ФИО1 в помещении магазина «

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, получила оплаченный товар в виде строительного материала на сумму 22 818 рублей, ковра и ковровых дорожек на сумму 13 645 рублей, а всего на общую сумму 36 463 рублей, который присвоила и использовала по своему усмотрению. 

Тем самым, заместитель председателя ФИО1 , используя своё должностное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств МОО «ТОС №» путем присвоения в размере 36 463 рублей, причинив данному учреждению материальный ущерб на общую сумму 36 463 рублей. 

Похищенное имущество находилось в правомерном ведении ФИО1 , которая в силу своего служебного положения, осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению данного имущества. ФИО1 действовала единолично, из корыстных побуждений, использовав при этом свое служебное положение.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по части 3 статьи 160 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, при этом указала, что показания данные ею в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме. 

Из оглашенных показаний ФИО1 , данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в 2020 году ТОС № в рамках конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» получил грант в размере 298 000 рублей. После заключения настоящего договора, она, как заместитель председателя МОО «ТОС №», находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, изготовила смету расходования данного гранта. У нее возникла мысль о том, что бы заключить договор с магазином на покупку строительных материалов и ковровых покрытий на сумму 36 473 рублей. Полученные строительные материалы и ковровые покрытия планировала забрать себе и воспользоваться в личных целях по своему усмотрению. В дальнейшем приняла решение заключенный договор завуалировать документально под проведение какой-нибудь благотворительной акции. Она составила заявление от имени Свидетель №7 об оказании материальной помощи ее семье в виде покупки строительных материалов на ремонт пристроя их дома, а также заявление от несуществующей ФИО2, о необходимости приобрести домой ковер и ковровые дорожки. Потом она составила протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, об оказании помощи указанным гражданам, а также составила два акта на списание денежных средств. В этот же день она пошла в строительный магазин 

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, и заключила договор на покупку строительных материалов и ковровых покрытий для проведения благотворительных акций. ДД.ММ.ГГГГ она отнесла все документы бухгалтеру Свидетель №2, которая перевела на счет магазина «

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 36463 рублей. Она в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ пошла в указанный магазин и забрала там весь заказанный ею товар на указанную сумму. Полученный товар потратила на свои личные цели. Деньги в сумме 36463 рубля она наличными передала ФИО7 В последующей, ФИО7 вернула мне их для использования для нужд ТОСа.

Суд виновность ФИО1 по части 3 статьи 160 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 суду показала, что руководителем ТОС-3 являлась номинально, всю работу вела заместитель ФИО1 В 2020 году ТОС № в рамках конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление Республики Татарстан» выиграл грант на проведение различных благотворительных акций. Данные деньги гранта были перечислены из Республиканского бюджета и должны были расходоваться исключительно на цели ТОС, прописанные в уставе. О совершенном преступлении ей стало известно от правоохранительных органов. Ущерб, причиненный ТОС №, ФИО1 возместила мне наличными. На следующий день она отдала эти деньги обратно ФИО1 , чтобы использовать их для нужд ТОС. Со слов ФИО1 , последняя потратила их на организацию питания в детском лагере. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в сферу ее деятельности, как заместителя главы муниципального образования, входит контроль за работой территориальных общественных самоуправлений (ТОС), расположенных на территории 

<

адрес> Республики Татарстан. ТОСы осуществляют свою деятельность на основании средств, получаемых от осуществления своей деятельности, за счет средств выделенных из Бюджета Республики Татарстан в качестве грантов. Как расходуются полученные в качестве грантов денежные средства ей не известно. Они в деятельности ТОС участвуют сугубо как консультативный орган и для обеспечения взаимодействия. Обстоятельства проведения благотворительных акций ТОС № в 2020 году ей не известны. Каждый ТОС ранее имел свой расчетный счет. В настоящее время расчетные счета закрыты. Возмещение причиненного ущерба в таком случае должен осуществляться на расчетный счет исполнительного комитета с указанием назначения внесенной суммы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период с 2016 по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности бухгалтера ТОСов 

<

адрес> Республики Татарстан, выполняла функции бухгалтера и вела работу с фондами от имени ТОСов. В 2020 году в рамках выигранного гранта ТОСом № по акциям списывались со своего счета денежные средства. Для реализации данных программ на заседании актива ТОСа составляется план о том, кому и на какие цели нужно выделить деньги. На основании проведенного заседания составляется протокол. Затем заместителем председателя составляется список нуждающихся в помощи, проживающих на территории ТОС, который утверждается председателем. Далее заместитель председателя ТОС договаривается с конкретной организацией, между ТОСом и организацией составляется договор, с которым заместитель председателя приходит к ней. Она на основании заключенного договора обеспечивает либо выдачу денег ответственному лицу под отчет либо осуществляет перечисление денежных средств на прямую организации. Затем заместитель председателя получает материальные ценности, и они раздаются нуждающимся либо их представителям под расписку. Непосредственное вручение материальных ценностей лицам проводит состав ТОС. ФИО1 ей знакома как заместитель председатель ТОС №. Ничего про акции, на которой ТОС № оказывал помощь семье Свидетель №7 и пенсионерке ФИО2 не помнит. (Том № л.д. 107-110)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что акты на списание денежных средств гранта «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» составляются для того, что бы зафиксировать правомерность расходования денежных средств выделенного гранта. Каждый из ТОСов выигрывает периодически гранты на проведение тех или иных мероприятий. В конце создается комиссия из работников нескольких разных ТОСов, изучаются документы, составленные по результатам каждого мероприятия. Они своими подписями как члены комиссии фиксируют правомерность израсходования денежных средств. Обстоятельства подписания акта на оказание помощи семье Свидетель №7 и пенсионерке ФИО2 не помнит. (Том № л.д. 111-113

Показания свидетеля Свидетель №3 (ФИО3) А.Ю. (Том № л.д. 114-116) почти полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что подпись в протоколе собрания № Совета МОО «ТОС №» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная от ее имени, ей не принадлежит. Полагает, что ее анкетные данные у ее знакомой ФИО1 остались со времен их совместной работы в 2018 году и использовались при составлении указанного документа. (Том № л.д. 117-119) 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует что, ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин « 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, приходила заместитель председателя МОО «ТОС №» ЛМР ФИО1 и заключала с ними договор на приобретение товара на сумму 22 818 рублей. После поступления денег им на счет со счета МОО «ТОС №» ЛМР весь товар был выдан. В рамках этого же договора между их магазином и МОО «ТОС №» ЛМР РТ был заключен договор на приобретение товара на покупку ковровых покрытий в магазине на 13 645 рублей. Кому предназначался этот товар и как он в действительности был реализован, ей не известно.(Том №, л.д. 120-122)

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что никакого заявления на покупку для ее семьи строительных материалов для ремонта пристроя к их дому она не писала, подчерк в заявлении от ее имени и подпись ей не принадлежат. Пристрой, изображенный в фотоотчете, не является тем, что находится в составе их дома. ФИО1 ей знакома как заместитель председателя МОО «ТОС №» ЛМР. Последняя несколько раз звонила ей и просила скинуть ей фотографии документов ее детей, так как она является многодетной матерью. При этом, говорила, что это нужно для отчета. Никакой помощи МОО «ТОС №» ЛМР им никогда не оказывало. (Том №, л.д. 133-135)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ему на праве собственности, но в данном доме проживала ранее его мама ФИО4, умершая 2022 году. По представленным ему на обозрение документам и фототчету показал, что на фотоотчете ни изображена его мама или кто-либо из их родственников. ФИО2 ему не знакома. Данная женщина по указанному адресу никогда не проживала. (Том №, л.д. 145-147)

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из заявления Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит проверить деятельность МОО «ТОС №» за 2020 год в части выделенного данной организации гранта. (Том №, л.д. 9)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение, занимаемое МОО «ТОС №», расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы. (Том №, л.д. 126-132)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пристрой 

<

адрес> Республики Татарстан. (Том №, л.д. 136-144)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пристрой 

<

адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра зафиксировано отсутствие ковра и ковровых дорожек.(Том №, л.д. 148-153)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены оригиналы документов: договор № о предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; протокол собрания № Совета МОО «ТОС №» от ДД.ММ.ГГГГ; смета расходов гранта; финансовый отчет МОО «ТОС №» ЛМР об использовании гранта победителем и призером конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан»; заявление, выполненное от имени Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол собрания № совета МОО «ТОС №» от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МОО «ТОС №» ЛМР и ИП ФИО5; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт на списание денежных средств гранта от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт на списание денежных средств гранта от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (Том №, л.д. 158-159; 160-161)

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , последняя признала свою причастность к совершению вышеуказанного преступления.(Том № 1, л.д. 81)

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимой свидетельствует о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

ФИО1 при совершении вышеописанных действий, осознавала незаконный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде противоправного обращения вверенного ей имущество в свою пользу и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные характеризующие её личность – характеризуется положительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, трудоустроена.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие тяжелого заболевания и матери ФИО1 

Суд не учитывает явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку она была подана после выявления преступления, получена в отсутствие адвоката и учитывается судом по части 2 статьи 61 УК РФ как полное признание вины.

Так же суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку денежные средства, как установлено в судебном заседании, были переданы наличными председателю ТОС ФИО7 Последняя возвращает их ФИО1 , которая якобы потратила деньги на организацию питания в детском лагере. Как показала допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1: «каждый ТОС ранее имел свой расчетный счет. В настоящее время расчетные счета закрыты. Возмещение причиненного ущерба в таком случае должен осуществляться на расчетный счет исполнительного комитета с указанием назначения внесенной суммы.» Следовательно, достоверно установить было ли реальное возмещение причиненного ущерба со стороны ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет способствовать её исправлению. При назначении ФИО1 указанного вида наказания судом учитываются сведения о наличии у неё места работы, дохода, наличие иждивенцев.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая материальное положение подсудимой, суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ считает возможным предоставить рассрочку выплаты штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень её общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 302, статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на пять месяцев с ежемесячными равными выплатами по 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор № о предоставлении гранта победителю и призеру республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; протокол собрания № Совета МОО «ТОС №» от ДД.ММ.ГГГГ; смета расходов гранта; финансовый отчет МОО «ТОС №» ЛМР об использовании гранта победителем и призером конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан»; заявление, выполненное от имени Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол собрания № совета МОО «ТОС №» от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МОО «ТОС №» ЛМР и ИП ФИО5; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт на списание денежных средств гранта от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт на списание денежных средств гранта от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 27.08.2024 года