Дело №5-39/2019 УИД 52RS0026-01-2019-000227-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ветлуга 05 июля 2019 года.

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Крутова О.В., исполняющая обязанности судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

Потерпевшей О.И.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2019 года в адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 14 часов 00 минут, 05.07.2019 года.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации.

О.И.А.. также были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1 и О.И.А.. заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что он, действительно, вместе с Г.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ зашел в дом к О.И.А.., чтобы поговорить с сыном О.И.А.. В прихожей находилась О.И.А. в состоянии алкогольного опьянения, которая набросилась на него с кулаками, пытаясь ударить по лицу, размахивала руками. Он защищался, закрывая руками голову. Он ее не хватал и не толкал, возможно, защищаясь и задел ее, но его действия не являлись умышленными.

Потерпевшая О.И.А.. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом пришел ФИО1 с Г.Н.Н. ОнА их не завали, они в дом не постучали, зашли самовольно, прошли в зал. Она стала их выгонять из дома, но Кузнецов схватил рукой за ее правое плечо и оттолкнул, отчего она испытала сильную физическую боль, на плече остались кровоподтеки.

УУП ОУУП ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» капитан полиции Я.Р.В., в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом.Суд счел возможным рассмотреть дело в егоотсутствие.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, потерпевшей О.И.А..А., изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» капитаном Я.Р.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 находясь в доме по адресу: 

<

адрес> взял за плечо О.И.А. и сдавил. В результате чего О.И.А. испытала сильную физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершил иные насильственных действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 1).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, надлежащим лицом, и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения ФИО1, также являются:

-объяснения потерпевшей О.И.А. в судебном заседании,

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении пи проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4),

- направление на освидетельствование на наличие телесных повреждений и степень алкогольного опьянения О.И.А.А. (л.д. 5),

- рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» (л.д. 6-8),

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- письменное объяснение О.И.А.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), из которого следует, что в этот день около 19 ч.30 мин она находилась дома, с мужем, сыном и друзьями, распивали спиртные напитки, через несколько минут пришел ФИО1 и Г.Н.Н. Ничего не говоря, ФИО1 схватил ее за верхнюю часть правой руки и сильно ее сжал, тем самым, она ощутила сильную физическую боль;

- определение о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого следует, что у О.И.А., 

<

данные изъяты> рождения имелся кровоподтек правого плеча, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носят характер тупой травмы, т.е образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Не исключается образование данного телесного повреждения при сжимании рукой руку О.И.А., так как рука является твердым тупым предметом, а повреждение носит характер тупой травмы. Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и специального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью.Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д.17-18), 

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21),

- акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений (л.д. 22),

- письменными объяснения Р.Д.С. (л. д. 24), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находился дома с матерью – О.И.А.. и О.С.Б. В дом и в комнату зашли ФИО1 и Г.Н.Н., спросили его, он вышел к ним, за ним вышла мать, стала кричать зачем они пришли, стала выгонять их из дома, и ФИО1 оттолкнул О.И.А. в сторону, при этом он ее не бил;

- справка ГКУ ЦЗН 

<

адрес> (л.д. 27).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела, как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно:совершение иных насильственных действий,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, является наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые. 

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, удовлетворительную характеристику, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5000(Пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья О.В.Крутова