Дело № – 671/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.

При секретаре Павловском И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, просил взыскать по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 140 000 рублей, неустойку в размере 163 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи бытового модуля с ИП ФИО2 (договор №). В соответствии с указанным договором оплата им была произведена полностью, о чём свидетельствует кассовый чек на сумму 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. Несмотря на то, что срок передачи товара был установлен не позднее 12 рабочих дней с момента подписания договора, товар ему не передан до сих пор.

ДД.ММ.ГГГГ он предъявил ответчику претензию об отказе от исполнения договора выполнения работ с требованием возврата уплаченной по договору суммы 140 000 (сто сорок тысяч) руб.

Так как, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, работы должны были быть выполнены в течение 12 рабочих дней, просрочка выполнения работ по день предъявления истцом претензии составляет 39 дней. Исходя из расчета, что 3% цены выполнения работы составляет 4200 (четыре тысячи двести) рублей, на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет: 39 дней умножить на 4200 руб. (3%) = 163 800 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Свои обязательства по договору он выполнил. Ответчик же нарушил свои обязательства, в результате чего, запланированные истцом работы откладываются на неопределенный срок. Истец испытывает огромные неудобства, переживает, нервничает. Денег для оплаты заказа в сторонней организации он не имеет. Решить добровольно вопрос в досудебном порядке ответчик не захотел, хотя истец неоднократно обращался к нему с просьбами и требованиями. В настоящее время он вынужден обращаться в судебную инстанцию, терять свое личное время, волноваться, что негативно сказывается на его самочувствии. В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации. Причиненный истцу ответчиком моральный вред он оценивает в 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи бытового модуля №, согласно которому продавец ИП ФИО2 взяла на себя обязательства передать покупателю ФИО1 бытовой модуль, а покупатель обязуется принять его и оплатить за него полную стоимость. (л.д. 9-13).

Исходя из п. 1.1 указанного договора, стороны согласовали, что предметом договора является хозяйственный блок 5*2*2,6 кв.м..

Согласно п. 2.1 указанного договора цена отчуждаемых бытовых модулей составляет 140 000 руб..

Согласно п. 2.2 договора Покупатель уплачивает Продавцу сумму, указанную в п. 2.1 Договора в момент его подписания. 

Судом установлено и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что денежные средства, в соответствии с п.2.2. Договора, в счет уплаты по Договору, в размере 140 000 рублей были переданы были перечислены ФИО1 на расчетный счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией Сбербанк. (л.д. 6).

Исходя из п. 3.1 Договора, Продавец обязуется передать Покупателю бытовой модуль не позднее 12 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, на оснвоании подписываемого сторонами Акта приема-передачи, являющегося с момента его подписания неотъемлемой частью настоящего Договора. В момент подписания настоящего Договора продавец передает Покупателю перечень мер предосторожности для нормальной эксплуатации Имущества.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4).

Одновременно положениями ч. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Указанные положения применяются также к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав (п. 4 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, суд полагает заявленные требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 суммы в размере 100 000 рублей подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд также полагает данные требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия о расторжении Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 140 000 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара. (л.д. 7-8). 

Между тем, данная претензия была проигнорирована ответчиком.

Пунктом 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Следовательно, в статье 31 настоящего Закона установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

При этом системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, и возмещении убытков, подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие нарушения срока или качества услуги.

Обращаясь в суд с требованием о защите прав потребителя, истец указывал, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи, товар по договору не передан. Доказательств иного суду ответчиком не предоставлено. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как указано в абзаце втором п. 5 ст. 28 названного Закона, неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с 4 абзацем п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" - сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 140 000 рублей. 

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд полагает возможным признать их подлежащими частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей по следующим основаниям. 

Так, согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 142 500 рублей ((140 000+140 000 = 5000)/2).

В порядке ст. 103.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 140 000 рублей, неустойку в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 142 500 рублей, а всего 427 500 (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот) рублей. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Ахметова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-55.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.

Судья Е.А. Ахметова

Секретарь И.С.Павловский