Дело № 1-120/2019 

Поступило в суд: 23.05.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В. 

с участием государственного обвинителя Скворцовой Я.А.

защитника Солодова Ф.В. 

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, русского, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> дополнительное наказание реально не отбыто; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка В. судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка В. судебного района 

<

адрес>, и.о.обязанности мирового судьи 1-го судебного участка В. судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи ранее судимым за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> и что данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судьей 1-го судебного участка В. судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>, и что данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; также ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судьей 2-го судебного участка В. судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка В. судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>, и что данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял механическим транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № регион, и около 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 После чего, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения на месте. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе — 0,900 мг/л. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у данного водителя установлено алкогольное опьянение.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

~}

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого, суд не находит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд находит полное признание своей вины, способствование расследованию преступления, имеющееся у него заболевание.

Суд учитывает, что ранее ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка В. судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка В. судебного района 

<

адрес>, и.о.обязанности мирового судьи 1-го судебного участка В. судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. Новое преступление совершено ФИО1 в период установленного судом испытательного срока по двум приговорам и суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ должен решить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения. Суд учитывает, что ФИО1 для себя правильных выводов не делает, продолжает совершать преступления, в связи с чем не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по вышеуказанным приговорам, считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, которое необходимо для его исправления.

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, семейно-бытовые условия и материальное положение, что подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, и находит возможным, окончательно назначить наказание путём частичного присоединения, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, отменив условное осуждение, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи 1-го судебного участка В. судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 2-го судебного участка В. судебного района 

<

адрес>, и.о.обязанности мирового судьи 1-го судебного участка В. судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно за счёт государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: СD-диск с записью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова