2а-1-180/2020 №1-109/2014

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05.02.2020 г. г. Красноуфимск 

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием Красноуфимского межрайонного прокурора Дегтярева И.Н., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что 17.04.2014 г. в отношении ФИО2 решением Серовского районного суда установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента вступления решения в законную силу, то есть до 30.07.2020 г. с установлением административных ограничений. Решением Красноуфимского городского суда ФИО2 были установлены дополнительные ограничения. После установления дополнительных административных ограничений ФИО2, неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений. Административный истец на основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) просит установить дополнительное административное ограничение ФИО2 в виде запрета нахождения вне места жительства в период с 22:00 до 08:00. 

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть административное исковое заявление в отношении ФИО2 в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закон № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, решением Серовского районного суда от 17.04.2014 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента вступления решения в законную силу, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, в период с 22.00 до 07.00, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью, запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания в местахз, где осуществляется продажа спиртных напитков, являться в МО МВД России «Красноуфимский» 4 раза в месяц. 

16.11.2015г. решением Красноуфимского городского суда Свердловской области в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

С момента установления дополнительных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, что подтверждено копиями постановлений от 28.10.2019г., 25.11.2019г., вступивших в законную силу. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства или места пребывания в период с 22:00 до 08:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме-05.02.2020г.

Судья- С.А.Бунакова