Гражданское дело № 2-1249/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. под 

<

данные изъяты>% в месяц, что подтверждается распиской. Срок возврата займа был определен до 

<

дата обезличена>. Ответчиком до настоящего времени платежей не произведено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 460 000 руб., судебные расходы (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца с участием представителя. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д.25), в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что договор займа заключал, подписывал, ознакомлен, деньги получал в сумме 300 000 руб. в нотариальной конторе, до этого получил от истца 100 000 руб., с размером процентов согласился. Намерен был вернуть основной долг и проценты. Основной долг истцу вернул в размере 100 000 руб

<

дата обезличена> или 

<

дата обезличена>, передал истцу лично в руки, расписку не писал, так как доверял истцу. Проценты выплатил в размере 228 000 руб. по состоянию на 

<

дата обезличена>, расписки не составлялись. С 

<

дата обезличена> проценты стали начисляться с суммы 300 000 руб. Последний раз деньги отдал в 

<

дата обезличена>. Проценты оплачивал не каждый месяц, так как не имел материальной возможности. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что по договору займа от 

<

дата обезличена>, удостоверенному нотариусом нотариального округа 

<

адрес обезличен> городского округа Ш. Т.В., заключенному между ФИО1 и ФИО2, ответчику был предоставлен денежный заем на сумму 400 000 руб. под 

<

данные изъяты>% в месяц (л.д. 49).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона истца ссылается на то, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что ответчик вернет сумму долга посредством переуступки права участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры в 

<

адрес обезличен> РБ. 

В подтверждение указанных доводов истцом в материалы дела представлены: договор 

<

номер обезличен> долевого участия в строительстве дома от 

<

дата обезличена>, заключенный между ООО «ЭВЕНТ-СТРОЙ» и ФИО2, дополнительное соглашение 

<

номер обезличен> к договору долевого участия в строительстве дома от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена> – квартиры в строящемся 

<

адрес обезличен> (строительный номер) в микрорайоне 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> (л.д.14-23).

Установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по погашению займа до настоящего времени не исполнены. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ФИО2 имеется задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> основной долг в размере 400 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 

<

дата обезличена>, из расчета 

<

данные изъяты>% в месяц, сумма процентов по договору займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет в размере 460 000 руб.(л.д.3 оборот). 

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Из расчета истца следует, что сумма процентов по договору займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составила 460 000 руб., из расчета: 400 000 руб. х 

<

данные изъяты> мес. (период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 460 000 руб.

Ответчиком ФИО2 иного расчета процентов по иску суду не представлено, не представлено ФИО2 и доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа.

Доводы ответчика о том, что основной долг возвращен, проценты истцу выплачивались, доказательствами не подтверждены. Письменных доказательств ответчиком о возврате долга суду не представлено, представитель истца оспаривает возврат денежных средств по договору займа.

Из пункта 4 договора займа от 

<

дата обезличена> следует, что возврат денежной суммы может быть произведен по расписке о получении денег (л.д.49). 

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 860 000 руб., в том числе:

-основной долг в размере 400 000 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 460 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 6).

Определением суда от 11 марта 2019 года удовлетворено заявление ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины, ФИО1 уменьшен размер государственной пошлины за подачу искового заявления к ФИО2 о взыскании денежных средств, до 2 000 руб. (л.д.32-33).

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 000 руб., оплаченную истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 860 000 руб., в том числе:

-основной долг в размере 400 000 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 460 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб., всего взыскать 862 000 (восемьсот шестьдесят две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. 

Председательствующий: