Дело № 1-292/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 

20 сентября 2017 года 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г., с участием: прокурора Солянниковой А.Ю., адвоката Власовой Е.В. удостоверение №1300 от 17.04.2017г. и ордер №4428 от 19.09.2017г., подсудимого ФИО4, потерпевшего ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 22

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период с 30.05.2016г. по 03.06.2016г. с берега реки Горная в районе дома № 2 расположенного по ул. Горная, в г. Ханты-Мансийске, в районе местности имеющем географические координаты 61,0223 с.ш., 69,1387 в.д., тайно похитил лодку "Казанка-М" бортовой номер №, заводской номер 12458, с металлической цепью и штырем, чем причинил потерпевшему ФИО2 Н.Я. значительный материальный ущерб в размере 38000 руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. 

Адвокат ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший и прокурор не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно. 

Смягчает ответственность подсудимого возмещение ущерба, способствование раскрытию преступления, наличие заболевания, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Тарагупта, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой прекращение уголовного дела в данном случае является правом, а не обязанностью суда

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства без ведома которой, не менять постоянного места жительства и работы и куда ежемесячно являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотической и алкогольной зависимости, по результатам которого пройти лечение и медицинскую реабилитацию, также в течение 2-х месяцев трудоустроиться и работать в течение испытательного срока условного осуждения. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: письмо от сотовой компании Теле2, детализации звонков, DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела; фрагменты лодки - возвратить потерпевшему ФИО3 Н.Я., отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш