ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года Камышловский районный суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Бачевской О.Д.,

при секретаре Боровских О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 ФИО8 к ФИО4 ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, собственником второй 1/2 доли является ее сын - ФИО1. ФИО6 был зарегистрирован в спорной квартире, поскольку сожительствовал и вел общее хозяйство с истцом. На сегодняшний день место жительства ответчика не известно.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, поменяв основание иска, просила признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Дело по иску ФИО2 было назначено к разбирательству в судебном заседании на 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом и в срок.

В судебное заседание 22.03.2017г. истец не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложение судебного заседания ходатайств не заявляла, с просьбами о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на 09:00 часов 26.04.2017г. Вызов сторон повторен. Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в срок.

Однако истец по повторному вызову в судебное заседание вновь не явилась, надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, с просьбами о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался.

Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Положения статьи 167 ГПК РФ сторонам было разъяснено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. 

Согласно статьям 222 (абзац 8), 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Поскольку истец не явился в судебное заседание повторно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, а также предъявил копию паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, частью 1 статьи 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО5 ФИО9 к ФИО4 ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий - /подпись/ Бачевская О.Д.

Копия верна. Судья - Бачевская О.Д.