1-83(1)/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместитель прокурора Ершовского района Трофимов А.В.,

защитников – адвоката Мокроусовой В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, судимого 1) 14 марта 2011 года приговором Ершовского районного суда Саратовской области по ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 31 декабря 2013 года по отбытию наказания, 2) 02 марта 2016 года приговором Саратовского областного суда по ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, с ограничением свободы 1 год, наказание не отбыто;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, судимого 1) 30 ноября 2006 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06 декабря 2012 года по отбытию наказания; 2) 16 ноября 2015 года приговором Саратовского областного суда по ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 п. «а» ч. 4 ст. 158 п. «а» ч. 4 ст. 158 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 дважды совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2014 года, ФИО2, действуя с целью совершения кражи, предложил ФИО1, совершить хищение чужого имущества, на что последние согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. После этого, 18 марта 2014 года в ночное время, ФИО1 и ФИО2 заранее договорившись о своих преступных действиях, приехали на автомобиле 

<

данные изъяты>, №, к магазину «Валентина», расположенному по адресу: 

<

...>. Затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сломав запорное устройство двери на втором этаже указанного магазина, незаконно проникли внутрь указанного помещения, откуда, совместными действиями, тайно похитили: из отдела по торговле различными промышленными товарами (посуда, ковры, линолеум, занавески, одежда и др.) - денежные средства в сумме 3600 руб., принадлежащие ФИО6 №3; из отдела по торговле автозапчастями - денежные средства в сумме 14600 руб. и набор комбинированных ключей стоимостью 326,63 руб., на общую сумму 14926,63 руб., принадлежащие Свидетель №1; из отдела по торговле рыболовным и охотничьим оборудованием - туристический рюкзак «Л-1-Ж» объемом 40 литров стоимостью 350 руб., вещевой мешок стоимостью 150 руб., нож АС-222 стоимостью 250 руб., нож А009 стоимостью 300 руб., нож «Охотник» стоимостью 300 руб., нож с костяной ручкой стоимостью 250 руб., нож бежевого цвета с берестяной ручкой стоимостью 1000 руб., прицел на пневматическое оружие 3х9х40 «LIPERS» стоимостью 2500 руб., прицел на пневматическое оружие 4х32 «LIPERS» стоимостью 2100 руб., прицел на пневматическое оружие 3х7х20 «KOMO» стоимостью 300 руб., бинокль «Lasco» 20х50 стоимостью 650 руб., бинокль «Veber» БПЦ 8х42хWP стоимостью 2200 руб., бинокль 30х50 стоимостью 900 руб., фонарик LL 6633 тройной, налобный стоимостью 900 руб. на общую сумму 12150 руб., принадлежащие ФИО6 №2; из отдела ЗАО «Деньги сразу+» из металлического сейфа, взломанного с помощью отвертки, - денежные средства в сумме 50250 руб., ноутбук «Lenovo SL510» стоимостью 19397 руб. на общую сумму 69647 руб., а также не представляющие материальной ценности веб-камеру, модем с SIM-картой с абонентским номером №, принадлежащие ЗАО «Деньги сразу+». После чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, 05 апреля 2014 года, ФИО2, действуя с целью совершения кражи, предложил ФИО1, совершить хищение чужого имущества, на что последние согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. После этого, 06 апреля 2014 года в ночное время, ФИО1 и ФИО2 заранее договорившись о своих преступных действиях, приехали на автомобиле 

<

данные изъяты>, №, к магазину «Посудофф», расположенному по адресу: 

<

...>. Затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через окно подсобного помещения, незаконно проникли внутрь указанного помещения, откуда, совместными действиями, тайно похитили цифровой видеорегистратор RVI-R08LA стоимостью 5000 руб., жесткий диск объемом 2 Тb стоимостью 1000 руб., накопитель электроэнергии стоимостью 1500 руб. и сумку стоимостью 210 руб. а также денежные средства в сумме 1300 руб., принадлежащие ФИО6 №5 После чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 9010 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных хищений признал, пояснив при этом, что действительно 17 марта 2014 года вместе с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением последнего приезжал к своим родителям в 

<

адрес>, чтобы навестить их и повидаться. В этот же день он и ФИО2 ездили в г. Ершов, и магазине «Валентина» по адресу Московская 26, где приобрели коврик, а затем вернулись в 

<

адрес>. Однако около 22-23 часов 17 марта 2014 года ФИО2 предложил ему совершить кражу из магазина «Валентина», на что он согласился. Затем, взяв из дома металлическую монтировку и отвертку, он вместе с ФИО2, поехали в г. Ершов. Затем, около 03 часов 18 марта 2014 года они проехались несколько раз по ул. Московская в г. Ершове и осмотрелись, нет ли поблизости патрулей. Убедившись, что поблизости никого нет, они, оставив неподалеку автомобиль, перелезли через металлические ворота во дворе магазина и поднялись на площадку, расположенную на уровне 2 этажа, где при помощи металлической монтировки, совместными усилиями взломали замок двери и проникли в помещение вышеуказанного магазина. В отделе по торговле рыболовным и охотничьим оборудованием данного магазина они похитили: рюкзак, вещевой мешок, различные охотничьи ножи в количестве 5 штук, бинокли в количестве 3 штук, прицелы для пневматического оружия в количестве 3 штук и фонарик. Все похищенное они сложили в рюкзак и вещевой мешок. После этого они направились в отдел по торговле автозапчастями, откуда ими был похищен набор ключей и денежные средства из кассового ящика, но в какой точно сумме, он уже не помнит. Затем они направились в отдел с вывеской «Деньги сразу +». В данном отделе они увидели металлический сейф. Сначала проверили, не подключен ли он к какой-либо сигнализации. Убедившись, что никакой сигнализации нет, они взломали данный сейф при помощи принадлежащей ему отвертки, которую принесли с собой, и похитили из него денежные средства в сумме около 50 000 рублей, ноутбук «Lenovo», модем, веб-камеру. Из отдела по торговле различными промышленными товарами (посуда, ковры, линолеум, занавески, одежда и др.) они похитили денежные средства, сколько именно, он не помнит, которые находились в кошельке в деревянной тумбочке, стоящей под прилавком. Кошелек они оставили там же. Все вышеперечисленное похищенное ими имущество они сложили в рюкзак и вещевой мешок, и вышли из магазина. Совершая кражу в данном магазине, они с ФИО2 действовали в перчатках. 18 марта 2014 года вечером он и ФИО2 вернулись в г. Саратов. Ноутбук, модем и веб-камеру они выбросили, остальное имущество и денежные средства они поделили, и каждый им распорядился по своему усмотрению, о случившемся они никому не рассказывали. С объемом и стоимостью похищенного согласен. 

Кроме того, 05 апреля 2014 года он вместе с ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением последнего также приезжал к своим родителям в 

<

адрес>, чтобы навестить их и повидаться. В этот же день он и ФИО2 ездили в г. Ершов, и магазине «Посудофф» по адресу ФИО4 2А, приобрели сувениры, а затем вернулись в 

<

адрес>. Однако около 23 часов 05 апреля 2014 года ФИО2 предложил ему совершить кражу из магазина «Посудофф», на что он согласился. Взяв, матерчатые перчатки, они поехали в г. Ершов. Около 01 часа 06 апреля 2014 года они подъехали к магазину «Посудофф». Затем подойдя к зданию магазина ФИО2 снял москитную сетку с окна подсобного помещения и рукой открыл окно. После чего, через указанное окно они проникли в магазин «Посудофф» и похитили с прилавка денежные средства в сумме около 1300 руб., видеорегистратор с жестким диском и блоком питания. Похищенное, они сложили в клетчатую сумку на колесиках, которую также нашли в подсобном помещении магазина. После этого, они покинули указанный магазин и поехали в г. Саратов, по пути следования они остановились и разломали видеорегистратор с жестким диском и блоком питания, обломки которых раскидали вдоль трассы. Вырученные денежные средства они потратили на бензин. Где находится клетчатая сумка, он не знает. В магазине они были в перчатках. С объемом и стоимостью похищенного согласен.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных хищений также признал, и дал аналогичные с ФИО1 показания о том, что 17 марта 2014 года по просьбе ФИО1 он, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, привез его в 

<

адрес>, в гости к его родителям. В этот же день он и ФИО1 ездили в г. Ершов, и магазине «Валентина» по адресу Московская 26, где приобрели коврик, а затем вернулись в 

<

адрес>. Однако около 22-23 часов 17 марта 2014 года он предложил ФИО1 совершить кражу из магазина «Валентина», на что тот согласился. Затем, ФИО1, взяв из дома металлическую монтировку и отвертку, они вместе с ФИО1, поехали в г. Ершов. Затем, около 03 часов 18 марта 2014 года они проехались несколько раз по ул. Московская в г. Ершове и осмотрелись, нет ли поблизости патрулей. Убедившись, что поблизости никого нет, они, оставив неподалеку автомобиль, перелезли через металлические ворота во дворе магазина и поднялись на площадку, расположенную на уровне 2 этажа, где при помощи металлической монтировки, совместными усилиями взломали замок двери и проникли в помещение вышеуказанного магазина. В отделе по торговле рыболовным и охотничьим оборудованием данного магазина они похитили: рюкзак, вещевой мешок, различные охотничьи ножи в количестве 5 штук, бинокли в количестве 3 штук, прицелы для пневматического оружия в количестве 3 штук и фонарик. Все похищенное они сложили в рюкзак и вещевой мешок. После этого они направились в отдел по торговле автозапчастями, откуда ими был похищен набор ключей и денежные средства из кассового ящика, но в какой точно сумме, он уже не помнит. Затем они направились в отдел с вывеской «Деньги сразу +». В данном отделе они увидели металлический сейф. Сначала проверили, не подключен ли он к какой-либо сигнализации. Убедившись, что никакой сигнализации нет, они взломали данный сейф при помощи принадлежащей ему отвертки, которую принесли с собой, и похитили из него денежные средства в сумме около 50 000 рублей, ноутбук «Lenovo», модем, веб-камеру. Из отдела по торговле различными промышленными товарами (посуда, ковры, линолеум, занавески, одежда и др.) они похитили денежные средства, сколько именно, он не помнит, которые находились в кошельке в деревянной тумбочке, стоящей под прилавком. Кошелек они оставили там же. Все вышеперечисленное похищенное ими имущество они сложили в рюкзак и вещевой мешок, и вышли из магазина. Совершая кражу в данном магазине, они с ФИО1 действовали в перчатках. 18 марта 2014 года вечером он и ФИО1 вернулись в г. Саратов. Ноутбук, модем и веб-камеру они выбросили, остальное имущество и денежные средства они поделили, и каждый им распорядился по своему усмотрению, о случившемся они никому не рассказывали. С объемом и стоимостью похищенного согласен. 

Кроме того, 05 апреля 2014 года по просьбе ФИО1 он, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, привез его в 

<

адрес>, в гости к его родителям. В этот же день он и ФИО1 ездили в г. Ершов, и магазине «Посудофф» по адресу ФИО4 2А, приобрели сувениры, а затем вернулись в 

<

адрес>. Однако около 23 часов 05 апреля 2014 года он предложил ФИО1 совершить кражу из магазина «Посудофф», на что тот согласился. Взяв, матерчатые перчатки, они поехали в г. Ершов. Около 01 часа 06 апреля 2014 года они подъехали к магазину «Посудофф». Затем подойдя к зданию магазина, он снял москитную сетку с окна подсобного помещения и открыл окно. После чего, через указанное окно они проникли в магазин «Посудофф» и похитили с прилавка денежные средства в сумме около 1300 руб., видеорегистратор с жестким диском и блоком питания. Похищенное, они сложили в клетчатую сумку на колесиках, которую также нашли в подсобном помещении магазина. После этого, они покинули указанный магазин и поехали в г. Саратов, по пути следования они остановились и разломали видеорегистратор с жестким диском и блоком питания, обломки которых раскидали вдоль трассы. Вырученные денежные средства они потратили на бензин. Где находится клетчатая сумка, он не знает. В магазине они были в перчатках. С объемом и стоимостью похищенного согласен.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина также подтверждается следующими доказательствами:

По факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями потерпевшего Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, а его жена Свидетель №1 осуществляет реализацию товаров на торговой площади в магазине «Валентина», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила жена и сообщила, что неизвестное лицо, проникнув в магазин «Валентина», похитило из их отдела денежные средства в сумме 14600 рублей, которые находились в специальном кассовом ящике, запираемом на ключ, и набор комбинированных ключей стоимостью 326,63 руб. Приехав в магазин он узнал, что помимо их отдела, кража была совершена еще в нескольких отделах, расположенных в магазине «Валентина», а именно: в рыболовном отделе, в отделе «Деньги сразу+» и в отделе хозяйки. Похищенный набор ключей состоял из 9 шт. комбинированных ключей (с одной стороны накидной, а с другой рожковый) размерами 8, 9, 10, 12, 13, 14, 17,19, 22, которые находились в полимерной упаковке, были уложены в форме «елочки». Таким образом, в результате совершенной кражи ему был причинен ущерб на общую сумму 14926,63 руб. /т. 3, л.д. 31-35/.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она занимается реализацией продукции на торговой площади своего мужа в помещении магазина «Валентина» по адресу: 

<

...>. 18 марта 2014 года утром она пришла на работу и обнаружила, что у них отсутствуют денежные средства в сумме 14600 руб., которые оставались в кассовом ящике на вечер 17 марта 2014 года. Затем она стала дальше осматриваться в отделе и обнаружила, что похищен один набор комбинированных ключей стоимостью 326,63 руб. Впоследствии выяснилось, что кроме их отдела, кража была совершена еще из нескольких отделов, расположенных в магазине «Валентина».

Показаниями потерпевшего ФИО6 №2, а также аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которыми ФИО6 №2 является индивидуальным предпринимателем и в 2014 арендовал небольшую площадь в магазине «Валентина», расположенном по адресу: 

<

...>. Утром 18 марта 2014 года ему позвонила жена-Свидетель №2 и попросила его приехать в их отдел. Когда ФИО6 №2 приехал, ему стало известно, что ночью в магазин «Валентина» кто-то проник и совершил хищение из отдела автозапчастей, из отдела «Деньги сразу +». Осмотревшись у себя в отделе, они с женой обнаружили, что из их отдела также были похищены рюкзак, вещевой мешок, 5 ножей, 3 оптических прицела, 3 бинокля и фонарик. Всего в результате кражи было похищено имущества на общую сумму 12150 руб. 

Показания потерпевшей ФИО6 №3, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин «Валентина», расположенный по адресу: 

<

...>, часть помещений она сдает другим лицам для торговли. Утром 18 марта 2014 года магазин открыл Свидетель №3, позже пришла она. Затем Свидетель №4 сообщила, что в её отделе «Деньги сразу+» взломали сейф и похитили содержимое. Из других отделов также было похищено различное имущество. Она также обнаружила, что из её отдела были похищены денежные средства в сумме 3600 руб., которые находились под прилавком в тумбочке в кошельке. Осмотревшись в магазине, она увидела, что дверь запасного выхода, расположенная на втором этаже, была вскрыта, а замок сломан. Со стороны улицы данная дверь выходит на площадку на металлических опорах, но лестницы там не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что он работает в магазине «Валентина», расположенный по адресу: 

<

...>. Он 18 марта 2014 года в 08 часов пришел на работу и открыл магазин. Через некоторое время после того как все зашли в магазин Свидетель №4 сообщила, что в её отделе вскрыт сейф. Все сотрудники магазина стали смотреть, не похищено ли что-нибудь из их отделов. Через несколько минут Свидетель №1, Свидетель №2 сообщили, что у них из отделов было похищено имущество. Осмотревшись в магазине, он убедился, что все окна были целы. Затем он обнаружил, что дверь, расположенная на втором этаже магазина «Валентина», вскрыта, а именно был сломан замок, а сама дверь была приоткрыта /т. 3, л.д. 59-60/.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 №4, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 марта 2014 примерно в 09 часов 30 минут ей стало известно, что в дополнительном офисе их фирмы № 39, расположенном по адресу: 

<

...>, в ночь с 17 марта на 18 марта 2014 года неизвестным лицом была совершена кража. В результате кражи из дополнительного офиса их фирмы, расположенном в г. Ершове, был похищен ноутбук «Lenovo SL 510» с серийным номером LK–ELP34 стоимостью 19383 руб. Помимо этого в сейфе дополнительного офиса на вечер 17 марта 2014 года оставались денежные средства в размере 50343 руб., из которых в результате кражи было похищено 50250 руб., которые находились в сейфе дополнительного офиса. Кроме того, из дополнительного офиса были похищены веб-камера и модем с SIM-картой с абонентским номером №, которые материальной ценности для их фирмы не представляют. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составила 69647 руб. /т. 3, л.д. 66-67/.

Показания свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работала в г. Ершове в дополнительном офисе № 39 ЗАО «Деньги сразу +», который располагался в здании магазина «Валентина» по адресу: 

<

...>. 17 марта 2014 года примерно в 16 часов 45 минут она пришла на работу, чтобы принять смену. Пересчитав деньги, оставшиеся в кассе, их было 50343,35 руб., убрали в сейф, закрыв его на ключ. Помимо денег и ноутбука в сейфе находились веб-камера черного цвета и модем компании «Мегафон» с SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №. 18 марта 2014 года около 08 часов, когда она пришла на свое рабочее место, то обнаружила, что дверца сейфа сломана и приоткрыта. Осмотрев сейф, она обнаружила, что в сейфе нет денежных средств, ноутбука, веб-камеры и модема с SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Все похищенное имущество принадлежало ЗАО «Деньги сразу +». Также выяснилось, что кража была совершена также в отделе автозапчастей, отделе хозяйки магазина ФИО6 №3, в рыболовном отделе /т. 3, л.д. 105-106/.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работала в дополнительном офисе № 39 ЗАО «Деньги сразу +», который располагался в здании магазина «Валентина» по адресу: 

<

...>. 17 марта 2014 года пришла её сменщица Свидетель №4, и она сдала ей кассу. При пересчете денежных средств в кассе было 50343,35 руб. После пересчета денежных средств Свидетель №4 убрала денежные средства в сейф и закрыла его на ключ. После этого она отправила отчет по остатку денежных средств в кассе в головной офис ЗАО «Деньги сразу +», который находится в г. Саратове, по электронной почте. 18 марта 2014 года утром ей позвонила Свидетель №4 и сообщила, что в их офисе была совершена кража, а именно были похищены денежные средства из кассы и другие вещи.

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она работала продавцом у ИП ФИО5 в отделе мебели, который находится на втором этаже здания магазина «Валентина» по адресу: 

<

...>. 18 марта 2014 года она пришла на работу и от сотрудников магазина узнала, что в магазине «Валентина» совершена кража. Когда она поднялась на второй этаж, то обнаружила, что в мебельном отделе открыты две тумбочки, однако ничего похищено не было. Также выяснилось, что на втором этаже здания магазина «Валентина» была взломана дверь, которая выходит на ул. Советскую г. Ершова, через которую неустановленные лица и проникли в помещение магазина.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно 18 марта 2014 года в обеденное время он встретил знакомого ФИО1 около продуктового магазина на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 и его знакомый азиатской внешности были на автомобиле 

<

данные изъяты> темного цвета. ФИО1 что-то перебирал в багажнике, а его знакомый что-то делал на заднем сиденье в салоне автомобиля. Проходя мимо, он подошёл к ФИО1, поздоровался, и увидел в багажнике их автомобиля охотничьи ножи, оптический прицел, а также бинокль средних размеров, гаечные ключи, что ещё было в багажнике, он не помнит. Увидев ножи, он попросил ФИО1 продать ему один из них, но ФИО1 ему отказал /т. 3, л.д. 139/.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале 2014 года её брат ФИО1 приезжал домой в 

<

адрес> навестить родителей два раза. Один раз во второй половине марта 2014 года и один раз в первой половине апреля 2014 года. Приезжал он каждый раз только на пару дней. На каком автомобиле он был, она не помнит. Оба раза вместе с ним приезжал его товарищ по имени Мансур, азиатской внешности. Осенью 2014 года во дворе у родителей среди инструментов она нашла монтировку, и впоследствии взяла её с собой для хозяйственных нужд. Эта монтировка принадлежит ФИО1, он оставил её, когда приезжал в начале 2014 года /т. 3, л.д. 153-154/. 

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами.

- заявлением Свидетель №1 от 18 марта 2014 года, согласно которому он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 17 марта 2014 года до 08 часов 18 марта 2014 года из отдела автозапчастей в магазине «Валентина», расположенном по адресу: Саратовская обл.. г. Ершов, ул. Московская, д. 26, совершило кражу принадлежащих ему денежных средств в размере 14600 руб. и набора комбинированных ключей /т. 1, л.д. 57/;

- накладной № 6879 от 25 ноября 2013 года, согласно которой стоимость похищенного набора комбинированных ключей составила 326,63 руб. /т. 1, л.д. 64/;

- заявлением ФИО6 №3 от 18 марта 2014 года, согласно которому она желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 17 марта 2014 года до 08 часов 18 марта 2014 года из отдела одежды в магазине «Валентина», расположенном по адресу: 

<

...>, совершило кражу принадлежащих ей денежных средств в размере 3600 руб. /т. 1, л.д. 66/;

- заявлением ФИО6 №2 от 18 марта 2014 года, согласно которому он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 17 марта 2014 года до 08 часов 18 марта 2014 года из отдела рыболовного оборудования в магазине «Валентина», расположенном по адресу: Саратовская обл.. г. Ершов, ул. Московская, д. 26, совершило кражу принадлежащих ему товарно-материальных ценностей на общую сумму 12150 руб. /т. 1, л.д. 71/;

- накладной № 1 от 03 марта 2014 года, согласно которой стоимость похищенного составила: прицел на пневматическое оружие 3х9х40 «LIPERS» - 2500 руб., прицел на пневматическое оружие 4х32 «LIPERS» - 2100 руб., нож АС-222 - 250 руб., нож А 009 - 300 руб., нож «Охотник» - 300 руб., нож с костяной ручкой - 250 руб. /т. 1, л.д. 77/;

- накладной б/н от 13 марта 2014 года, согласно которой стоимость похищенного туристического рюкзака «Л-1-Ж» составляет 350 руб. /т. 1, л.д. 78/;

- накладной б/н от 20 февраля 2014 года, согласно которой стоимость похищенного бинокля «Lasco» 20х50 составляет 650 руб. /т. 1, л.д. 76/;

- заявлением ФИО11 от 18 марта 2014 года, согласно которому он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18 часов 17.03.2014 до 08 часов 18.03.2014 из дополнительного офиса № 39 ЗАО «Деньги сразу+» в магазине «Валентина», расположенном по адресу: Саратовская обл.. г. Ершов, ул. Московская, д. 26, совершили кражу принадлежащих ЗАО «Деньги сразу+» денежных средств в сумме 50250 руб. и ноутбука «Lenovo SL 510» с серийным номером LK–ELP34 /т. 1, л.д. 81/

- справкой о стоимости причиненного ущерба от 19 марта 2014 года, согласно которой по данным бухгалтерского учета сумма причиненного ущерба ЗАО «Деньги сразу+» составила 50250 руб. – наличных денежных средств, балансовая стоимость ноутбука «Lenovo SL 510» ( серийный номер LK–ELP34) составила 9397 руб. без учета НДС /т. 1, л.д. 82/;

- справкой о кассовых операциях от 19 марта 2014 года, согласно которой по данным бухгалтерского учета ЗАО «Деньги сразу+» в дополнительном офисе № 39, расположенном по адресу: 

<

...>, на 17 марта 2014 имелся остаток денежных средств в размере 50343,35 руб. /т. 1, л.д. 83/;

- актом приема-передачи оборудования от 22 февраля 2011 года, согласно которому стороны по договору купли-продажи, заключенному между ЗАО «Деньги сразу+» (Покупатель) и ФИО12 (Продавец) 22.02.2011 подтверждают факт передачи ноутбука «Lenovo SL 510» (LK–ELP34) в количестве 1 шт. Продавцом Покупателю /т. 1, л.д. 84/;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2014 года, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Валентина», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого в отделе автозапчастей была обнаружена и изъята отвертка, которая была изъята и упакована в полимерный пакет в соответствии с нормами законодательства РФ; с двери, установленной на втором этаже здания магазина «Валентина», был изъят внутренний замок, упакованный в полимерный пакет в соответствии с нормами законодательства РФ /т. 1, л.д. 58-61/;

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому была осмотрена отвертка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 18 марта 2014 года в магазине «Валентина», расположенном по адресу: 

<

...> /т. 1, л.д. 217-218/;

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественное доказательство – отвертку, которая находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ершовскому району /т. 1, л.д. 219-220/.

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен внутренний замок, изъятый с двери, установленной на втором этаже здания магазина «Валентина» /т. 1, л.д. 238/;

- заключением эксперта № 10 от 10 апреля 2014 года, согласно которому на представленном на исследование замке имеются следы постороннего воздействия или предметов с твердостью, не меньшей твердости материалов замка. Данные следы могли образоваться в ходе взлома замка /т. 1, л.д. 247-248/;

- протоколом выемки, согласно которому 07 марта 2017 года у ФИО1, обнаружена и изъята монтировка /т. 2, л.д. 46-47/;

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому была осмотрена монтировка, которая была изъята 07 марта 2017 года у ФИО1 /т. 2, л.д. 48-49/;

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественное доказательство – монтировка, которая находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ершовскому району /т. 2, л.д. 50-51/;

- протоколом выемки, согласно которому 25 марта 2014 года у ФИО13 в помещении магазина «Фешен стиль», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят диск, содержащий видеоинформацию за период времени с 03 часов до 05 часов 18 марта 2014 года с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания магазина «Фешен стиль» /т. 1, л.д. 147-150/;

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен диск с видеоинформацией за период времени с 03 часов до 05 часов 18 марта 2014 года с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания магазина «Фешен стиль», расположенного по адресу: 

<

...>. Видеоинформация содержит сведения о том, что в 03:12 час. два человека пересекают проезжую часть ул. Московская, направляются к магазину «Валентина», затем по проезжей части ул. Пролетарская, идя друг за другом на некотором расстоянии, в 03:13 час. заходят за правый угол магазина «Валентина». На спине у идущего вторым человека просматривается предмет, похожий на рюкзак. На видео также отражены силуэты двоих человек, которые в 04:34 час. переходят ул. Московская от магазина «Валентина» и скрываются по ул. Советская. В 04:35 час. из этого проулка выезжает автомобиль темного цвета, который проезжает по ул. Московская по направлению к ул. Рабочая /т. 2, л.д. 151/;

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественное доказательство – диск с видеоинформацией, изъятой в ходе выемки 25 марта 2014 года за период времени с 03 часов до 05 часов 18.03.2014 года из магазина «Фешен стиль», который находится при уголовном деле /т. 1, л.д. 152/;

- детализация вызовов по базовой станции, в зону покрытия которой входит магазин «Валентина», за период с 00:00 до 07:00 часов 18.03.2014, согласно которой абонентский №, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, авторизовался в зоне покрытия базовой станции в радиусе 50 м от магазина «Валентина» 18.03.2014 в 03:43:21 час., длительность соединения 50 сек. /т. 2, л.д. 56-94/;

- протоколом обыска от 19 июня 2014 года, согласно которого по адресу: 

<

адрес> ФИО2 изъят обрез охотничьего ружья, вещевой армейский мешок /т. 2, л.д. 236-238/;

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2014 года, согласно которому осмотрен обрез ружья, вещевой армейский мешок, изъятые в ходе обыска 19 июня 2014 года /т. 3, л.д. 1-2/;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2014 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке местности по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра из автомобиля изъят бинокль «Leapers YB» /т. 2, л.д. 217-220/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 декабря 2014 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен бинокль «Leapers YB», изъятый 08 июля 2014 года в ходе осмотра места происшествия /т. 2, л.д. 224-229/;

- копией договора аренды транспортного средства от 14 марта 2014 года, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился в пользовании ФИО2 /т. 3, л.д. 16/;

- протоколом явки ФИО1 с повинной от 25 октября 2016 года, согласно которому он собственноручно излагает обстоятельства совершения им в марте 2014 года кражи из магазина «Валентина» совместно с ФИО2 /т. 3, л.д. 162/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблица к нему, согласно которому ФИО1 добровольно показал место в магазине «Валентина», расположенном по адресу: 

<

...>, где в ночь с 17 на 18 марта 2014 года им совместно с ФИО2 была совершена кража продукции и денежных средств т. /3, л.д. 186-192/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и фототаблица к нему, согласно которому ФИО2 добровольно показал место в магазине «Валентина», расположенном по адресу: 

<

...>, где в ночь с 17 на 18 марта 2014 года им совместно с ФИО1 была совершена кража продукции и денежных средств /т. 4, л.д. 55-62

По факту хищения от 06 апреля 2014 года:

Показаниями потерпевшего ФИО6 №5, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется магазин «Посудофф», расположенный по адресу: 

<

...>, где осуществляет реализацию посуды и продовольственных товаров. Торговлю осуществляли продавцы Свидетель №7 и ФИО14 Также магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Видеорегистратор установлен в подсобном помещении. 06 апреля 2014 года в 08 часов ему позвонила ФИО14 и сообщила, что из магазина были похищены деньги в сумме 1300 рублей и видеорегистратор. Он сразу же приехал в магазин и обнаружил, что отсутствуют деньги в сумме 1300 руб., которые лежали в коробке на кассовом столе (прилавке). Пройдя в подсобное помещение магазина, он обнаружил отсутствие цифрового видеорегистратора «RVI»-R08LA. Данный видеорегистратор он приобрел 20 февраля 2013 года в г. Саратове за 9900 руб. Также в марте месяце 2013 года он в г. Ершове приобрел жесткий диск емкостью 2 Tb за 2200 руб. и установил его в видеорегистратор. Также в г. Саратове он в 2013 году за 3000 руб. приобрел накопитель электроэнергии (аккумулятор), и также установил его в подсобном помещении. Жесткий диск и накопитель электроэнергии также были похищены. Пластиковое окно в подсобной комнате было закрыто, но ручка находилась в положении «открыто». В подсобной комнате находились осколки битой посуды. Также в подсобной комнате оказался коробок от похищенных денег и запасные ключи от магазина, которые также до этого лежали на кассовом столе. Также была похищена клетчатая сумка на колесиках, закрывающаяся на липучки. Стоимость сумки составляет 210 руб. Больше из магазина ничего не пропало. Цифровой видеорегистратор он оценивает в 5000 руб. Жесткий диск емкостью 2 Tb он оценивает в 1000 руб. Накопитель электроэнергии он оценивает в 1500 руб. Сумку клетчатую он оценивает в 210 руб. Все похищенное имущество находилось в хорошем рабочем состоянии. Таким образом, в результате кражи вышеуказанного имущества и денег в сумме 1300 руб. ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9010 руб. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым она работала продавцом в магазине «Посудофф» ИП ФИО6 №5, расположенному по адресу: 

<

...>. 06 апреля 2014 года утром ей позвонила ФИО14 и сообщила, что у них в магазине отсутствуют деньги в сумме около 1300 рублей и видеорегистратор «RVI» черного цвета. Придя в магазин, она увидела, что коробка, в которой находились деньги в сумме 1300 рублей, лежит в подсобном помещении, хотя она оставила её вместе с деньгами на кассовом столе. Отсутствовал видеорегистратора «RVI» и торчали обрезанные провода от него. Тарелки с подоконника были переставлены на стол. Одна тарелка была разбита. Также сахарница, которая стояла на подоконнике, была разбита. Осколки лежали на полу. 

Показания свидетеля ФИО14, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 апреля 2014 года она пришла на работу в 08 часов и обнаружила, что на полу в подсобном помещении находится разбитая посуда, монитор от видеорегистратора находится не на своем месте, а еще один видеорегистратор, который также был установлен в магазине, отсутствует. После этого она сразу же пошла посмотреть, на месте ли денежные средства, которые находились в коробке на столе. Однако коробки с денежными средствами она также не обнаружила. Окно подсобного помещения было закрыто. Затем она позвонила хозяину магазина ФИО6 №5 и второму продавцу Свидетель №7, которые через некоторое время прибыли в магазин. Все вместе они стали еще раз осматривать магазин и обнаружили коробку, в которой находились денежные средства, в подсобном помещении магазина, но денежных средств в ней не было. От ФИО6 №5 ей стало известно, что всего похищено было 1300 рублей, а также видео регистратор, жесткий диск, накопитель электроэнергии и сумка /т. 3, л.д. 119-120/.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами.

- заявлением ФИО6 №5 от 06 апреля 2014 года, согласно которому он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 05.04.2014 до 08 часов 06.04.2014 незаконно проникло в принадлежащий ему магазин «Посудофф», расположенный по адресу: 

<

...>, и совершило кражу принадлежащих ему денежных средств в размере 1300 руб., цифрового видеорегистратор RVI-R08LA, жесткого диска объемом 2 Тb, накопителя электроэнергии и сумки на колесах. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9010 руб. /т. 1, л.д. 105/;

- чеком № СЕ000000332 от 20 февраля 2013 года, согласно которому 20 февраля 2013 года ИП ФИО6 №5 был приобретен цифровой видеорегистратор RVI-R08LA по цене 9900 руб. /т. 1, л.д. 125/;

- актом о проведении ревизии от 06 апреля 2014 года, согласно которому установлено, что в магазине «Посудофф» ИП ФИО6 №5 по состоянию на 06.04.2014 недостача составила 1510 руб., в том числе сумка по цене 210 руб. и деньги в кассе сумме 1300 руб. /т. 1, л.д. 127/;

- протокол осмотра места происшествия от 06.04.2014, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Посудофф», расположенного по адресу: 

<

...> /т. 1, л.д. 110-116/

- детализацией вызовов по базовой станции, в зону покрытия которой входит магазин «Посудофф», за период с 00:00 до 06:00 часов 06.04.2014, согласно которой абонентский №, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, авторизовался в зоне покрытия базовой станции в радиусе 50 м от магазина «Посудофф» 06.04.2014 в 02:03:10 час., длительность соединения 39 сек. /т. 2, л.д. 56, 95-121/;

- протокол осмотра места происшествия от 14 апреля 2014 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности около здания МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по адресу: 

<

...>, изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. т. 2, л.д. 167-175

- копией договора аренды транспортного средства от 14 марта 2014 года, согласно которому ФИО15 передает в аренду ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № /т. 3, л.д. 16/;

- протоколом явки ФИО1 с повинной от 25 октября 2016 года, согласно которому он собственноручно излагает обстоятельства совершения им в апреле 2014 года кражи из магазина «Посудофф» совместно с ФИО2 /т. 3, л.д. 167/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблица к нему, согласно которому ФИО1 добровольно показал место в магазине «Посудофф», расположенном по адресу: 

<

...>, где в ночь с 05 на 06 апреля 2014 года им совместно с ФИО2 была совершена кража продукции и денежных средств /т. 3, л.д. 186-192/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и фототаблица к нему, согласно которому ФИО2 добровольно показал место в магазине «Посудофф», расположенном по адресу: 

<

...>, где в ночь с 05 на 06 апреля 2014 года им совместно с ФИО1 была совершена кража продукции и денежных средств /т. 4, л.д. 55-62/.

При этом рапорт от 13 марта 2017 года (т. 2 л.д. 141), справка по АМТ (т. 2 л.д. 142), рапорт от 12 апреля 2017 года (т. 2 л.д. 144), акт об уничтожении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 146), протокол задержания ФИО2 от 14 апреля 2014 года (т. 2 л.д. 150-152), протокол личного обыска ФИО2 от 15 апреля 2014 года (т. 2 л.д. 153-154), постановление о производстве выемки от 18 апреля 2014 года (т. 2 л.д. 155), протокол выемки от 18 апреля 2014 года (т. 2 л.д. 156-157), протокол задержания ФИО1 от 14 апреля 2014 года (т. 2 л.д. 159-162), протокол личного обыска ФИО1 от 15 апреля 2014 года (т. 2 л.д. 163-164), протокол выемки от 18 апреля 2014 года (т. 2 л.д. 165-166), протокол осмотра предметов от 21 апреля 2014 года (т. 2 л.д. 203-206), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 176, 207, 211-212), постановление о возвращении вещественных доказательств и расписка в получении вещественного доказательства (т. 2 л.д. 221-222, 223), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 4 л.д. 152), оглашенные по ходатайству стороны защиты, по мнению суда не имеют отношение к рассматриваемому делу, поскольку не подтверждают и не опровергают, обстоятельства совершенных преступлений.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых, поскольку объективно подтверждаются и дополняются друг другом. 

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что инкриминируемые им преступления (от 18 марта 2014 год и от 06 апреля 2014 года), они совершили в составе организованной группы, однако в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство своего подтверждения не нашло.

Так, оглашенные в судебном заседании копия обвинительного заключения по уголовному делу № 722951, о том, что ФИО1 и ФИО2 с 14 февраля 2014 года по 10 апреля 2014 года состояли в организованной преступной группе, а также приговоры Саратовского областного суда от 16 ноября 2015 года и от 02 марта 2016 года о том, что ФИО1 и ФИО2 были осуждены за преступления совершенные в организованной группе, по мнению суда не являются достаточными доказательствами, подтверждающими совершения подсудимыми данных преступлений (от 18 марта 2014 год и от 06 апреля 2014 года), также в составе организованной группы (т. 5 л.д. 18-255, т. 4 л.д. 101-111, т. 4 л.д. 3-14).

Из показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует, что они приезжали в Ершовский район с целью посетить родственников ФИО1, и решение совершить кражи было спонтанным, с целью личного обогащения. О совершении настоящих преступлений они ни кого в известность не ставили, похищенным распорядились по своему внутреннему убеждению, разделив похищенное только между собой, а также иным образом распорядившись похищенным.

Свидетельские показания ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что подсудимый ФИО1 приезжал в марте и апреле 2014 года со своим знакомым, в гости к родственникам, подтверждают версию подсудимых о цели их приезда в Ершовский район (т. 2 л.д. 135-136, т. 3 л.д. 147-148, 150-151, 153-154).

При этом показания свидетелей ФИО19 ФИО15 (т. 3 л.д. 8-9, 5-7), протокол осмотра места происшествия от 14 апреля 2014 года и фототаблица к нему (т. 2 л.д. 167-175), протокол осмотра места происшествия от 18 апреля 2014 года и фототаблица к нему (т. 2 л.д. 177-202), протокол выемки от 18 апреля 2014 года (т. 2 л.д. 165-166), протокол осмотра предметов (т. 2 л.д. 208-210). заключение эксперта № 2235 от 01 августа 2014 года и фототаблица к нему (т. 2 л.д. 240-246), заключение эксперта № 1893 от 10 июля 2014 года и фототаблица к нему (т. 2 л.д. 248-252), также не свидетельствуют о том, что инкриминируемые подсудимым преступления, были совершены ими организованной группой.

При указанных обстоятельствах, толкуя все сомнения в пользу подсудимых, суд приходит к выводу о необоснованности вмененного подсудимым обвинения, в части совершения преступлений по настоящему уголовному делу «организованной группой», который подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые заранее договорившись о своих преступных действиях, совершили хищение имущества ФИО6 №3, Свидетель №1, ФИО6 №2, ЗАО «Деньги сразу+» из помещения магазина «Валентина», а также по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые заранее договорившись о своих преступных действиях, совершили хищение имущества ФИО6 №5 из помещения магазина «Посудофф».

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимых, в процессе которых ФИО1 и ФИО2 безвозмездно и противоправно изъяли имущество потерпевших и обратили его в свою пользу. 

Подсудимые совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, общественно опасно, так как посягает на общественные отношения собственности независимо от её формы по поводу имущества, связанные с порядком распределения материальных благ, установленным в государстве.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние их здоровья, условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание ими своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания характеризуется посредственно, ФИО2 по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания характеризуются отрицательно, ФИО1 и ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоят. 

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не установлено. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, размера похищенного и предмета преступного посягательства, и считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения к ним ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, так как считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, однако без дополнительного виде наказания.

Поскольку подсудимый ФИО1 отбывает наказание по приговору Саратовского областного суда от 02 марта 2016 года, а ФИО2 по приговору того же суда от 16 ноября 2015 года, и им определена к отбытию колония особого режима, отбытие наказания по настоящему приговору, также следует определить подсудимым в колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу приобщенные в качестве орудия преступления подлежат уничтожению, а диск с видеоинформацией, следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) (по эпизоду от 18 марта 2014 года) – в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) (по эпизоду от 06 апреля 2014 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Саратовского областного суда от 02 марта 2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, в течении которого обязать ФИО1 не выезжать за пределы территории Ершовского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей, а также срок отбытия наказания по приговору от 02 марта 2016 года, то есть с 14 апреля 2014 года по 29 августа 2017 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) (по эпизоду от 18 марта 2014 года) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без ограничения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) (по эпизоду от 06 апреля 2014 года) – в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Саратовского областного суда от 16 ноября 2015 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 год, в течении которого обязать ФИО2 не выезжать за пределы территории Сенновского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 30 августа 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей, а также срок отбытия наказания по приговору от 16 ноября 2015 года, то есть с 14 апреля 2014 года по 29 августа 2017 года.

Меру пресечения всем подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: отвертка, монтировка, хранящиеся в КХВД ОВМ России по Ершовскому району – уничтожить;

- диск с видеоинформацией – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья