Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2019 года 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре М.И.Р.,

с участием:

ответчика Ж.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Ю.В. к Ж.М.С. о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

П.Ю.В. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ж.М.С. возмещение причиненного материального вреда в размере 55 000 рублей; взыскать возмещение причиненного морального вреда 100000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Ж.М.С. и И.О.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. В результате преступных действий Ж.М.С. и И.О.А. потерпевшему П.Ю.В. причинён значительный материальный ущерб на сумму 55000 рублей.

Истец П.Ю.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с отдаленностью места проживания.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявивщегося истца.

Ответчик Ж.М.С., принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснил, что с исковыми требованиями П.Ю.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме 55000 рублей, он согласен в полном объеме и признает исковые требования в данной части. С требованиями истца о возмещении причиненного морального вреда в сумме 100000 рублей не согласен, считает ее завышенной и просит суд ее уменьшить.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно приговора Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Ж.М.С. и И.О.А. совершили кражу личного имущества гр.П.Ю.В., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 55000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении гражданского дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта, а именно имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Согласно информации отдела ЗАГС г.о.Прохладный КБР от ДД.ММ.ГГГГ гр.И.О.А., 1982 года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет иска к ответчику, полностью соответствует объективной стороне (противоправному деянию) состава преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Следовательно, учитывая преюдициальный характер постановленного в отношении ответчика приговора в части установленных обстоятельств совершения умышленного преступления и хищения чужого имущества, суд приходит к выводу о том, что в результате вышеуказанных действий ответчика Ж.М.С. истцу был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению. 

Разрешая требования П.Ю.В. о возмещении морального вреда, оцененного им в 100000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.151ГК РФ, если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсацииуказанноговреда.

В силу ст. 1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсацииморального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевше-му физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая, что неправомерные действия ответчика привели к нравственным страданиям и переживаниям П.Ю.В., а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец при подаче иска в Прохладненский районный суд КБР был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая составляла 2150 руб. 

Исходя из выше изложенного, а также принимая во внимание, что требования истца к ответчику удовлетворены частично, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, должна быть взыскана пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика, не подлежащего освобождению от ее уплаты (ст. 98 ГПК РФ), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ж.М.С. государственную пошлину в доход государства в размере 2150 руб. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования П.Ю.В. к Ж.М.С. о возмещении материального и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Ж.М.С. в пользу П.Ю.В. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением - 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Ж.М.С. в пользу П.Ю.В. в счет компенсации морального вреда - 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Ж.М.С. в доход местного бюджета администрации г.о.Прохладный КБР госпошлину в сумме 2150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.А.Шкахов