Дело №

УИД: №

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Канаковой З.Ю., 

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «АГРО СТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

ФИО5

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> заключен кредитный договора № согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере №., сроком на 36 месяцев под 26,5 % годовых.

В обеспечение обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства №ПО1 с ФИО1

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допуская просрочки платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 4317600 руб. 64 коп. в том числе: просроченный основной долг – № коп., просроченные проценты – № коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – № коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – №

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО7 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом № сроком на 36 месяцев под 25,66 % годовых.

В обеспечение обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №ПО1 с ФИО3

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допуская просрочки платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет № коп., в том числе: просроченная плата за пользование лимитом – 0,62 руб., просроченная задолженность по процентам – № коп., просроченный основной долг – № руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – № коп. неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,02 руб. 

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №. в том числе: просроченный основной долг – № коп., просроченные проценты – № коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – № коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита № руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе: просроченная плата за пользование лимитом – 0,62 руб., просроченная задолженность по процентам – №., просроченный основной долг – № руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – № коп. неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,02 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 заключен кредитный договора № согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере № руб., сроком на 36 месяцев под 26,5 % годовых.

В обеспечение обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства №ПО1 с ФИО1

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО9 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом № руб., сроком на № годовых.

В обеспечение обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №ПО1 с ФИО3

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчики обязательства по возврату кредитам не исполняют, в результате чего у них перед истцом возникла задолженность:

по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. в том числе: просроченный основной долг – № коп., просроченные проценты – 306000 руб. 48 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12902 руб. 19 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18682 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе: просроченная плата за пользование лимитом – 0,62 руб., просроченная задолженность по процентам – №., просроченный основной долг – №., неустойка за несвоевременную уплату процентов – №. неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,02 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил требование ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, ответчики являются солидарными ответчиками, то с них в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии 6305 №), ФИО10 №) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №. в том числе: просроченный основной долг – № коп., просроченные проценты – 306000 руб. 48 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – № коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита –№ руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе: просроченная плата за пользование лимитом – 0,62 руб., просроченная задолженность по процентам – №., просроченный основной долг – № руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – № коп. неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,02 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий (подпись) З.Ю. Канакова

Копия верна.

Судья З.Ю. Канакова