Дело № 1-748/2019 УИД 78RS0005-01-2019-003609-06 04 июля 2019 года Санкт-Петербург 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Болотова В.Ю., представившего удостоверение № 5187 и ордер Н 191965, 

при секретаре Васильевой О.В., Петровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, судимого, 

- 27 марта 2013 года Выборгским районным судом Санкт - Петербурга( с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Фрунзенским районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2016 года) по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16 января 2015 года Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга 16.11.2016 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 27 марта 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня 14 марта 2017 года на основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2017 года;

- 12 октября 2017 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение от наказания по приговору от 16.01.2015 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания в октябре 2018 года;

содержащегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применение насилия, не опасного для здоровья, а именно:

ФИО3 15 марта 2019 года около 16 часов 10 минут на автобусной остановке вблизи 

<

Х> умышленно, из корыстных побуждений, распылил в область лица "К" перцовый баллончик и нанес ему не менее трех ударов кулаком в область головы, отчего последний испытал физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и из припаркованного автомобиля «

<

Р>», принадлежащего "К" открыто похитил принадлежащие "К" мобильный телефон «

<

С>» в чехле стоимостью 25900 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями "К" материальный ущерб на общую сумму 25900 рублей.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, своевременно, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший возражений не представил. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания за преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил тяжкое преступление вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, похищенное имущество возвращено .

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном . 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, так как подсудимым совершено тяжкое преступление, и ранее он осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке. 

При этом суд с учетом совокупности установленных обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Условное осуждение ФИО2 не может быть назначено в силу требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, в связи с совершением преступления при опасном рецидиве. 

Достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, и с учетом совершения преступления при рецидиве, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу требований закона. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима. 

В срок отбытия наказания подлежит зачету на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК время содержания под стражей из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 апреля 2019 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон "

<

С>" в чехле - оставить у законного владельца, освободив от ответственного хранения.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: