72RS0022-01-2020-000144-63

Дело № 1-28/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Уват Тюменской области 12 мая 2020 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г., 

с участием прокурора Рузманова В.В., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника Халлиева С.А., предоставившего ордер № 3952 от 25 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего дознавателя ГД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, (Данные изъяты) не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Старший дознаватель ГД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО2 (далее по тексту дознаватель) с согласия заместителя прокурора Уватского района Тюменской области обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому ФИО1, мотивируя тем, что последний подозревается в незаконной добыче и хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2019 года в 06 часов 15 минут ФИО1, в нарушение п.п. 36.4.3.1, 36.4.3.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 22.10.2014 года № 402 (далее Правила рыболовства) прибыл на участок реки Обь в районе деревни Сайгатина Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в географических координатах 61014/34.2// с.ш. 72053/31.4//в.д., который не включен в перечень рыбопромысловых участков, где около 11 часов умышленно, используя рыболовную снасть «жерлица», осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов: одной особи рыбы особо ценного вида сибирский осетр. 

После чего, ФИО1, добытую особь рыбы особо ценного вида сибирский осетр, умышленно, незаконно, для собственного употребления, с целью дальнейшего хранения переложил в свой автомобиль ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), и выехал на нем в г.Сургут, где поместил эту рыбу у себя дома в холодильнике в (Адрес обезличен)-Югра. 

03 января 2020 года ФИО1 незаконно добытую особь рыбы особо ценного вида сибирский осетр переложил в прицеп МЗСА с государственным регистрационным знаком 

<

***> автомобиля ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), и выехал на указанном автомобиле в Омскую область.

03 января 2020 года в 06 часов 40 минут ФИО1 на 372 километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра управляемого им указанного автомобиля изъяли вышеуказанную особь особо ценного вида рыбы сибирский осетр.

В соответствии с приказом Госкомэкологии РФ от 19.12.1997 № 569 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации» сибирский осетр включен в перечень (список) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и ему присвоена 2 категория статуса редкости, лов сибирского осетра запрещен повсеместно. Приказом Федерального агентства по рыболовству № 191 от 16.03.2009 «Об утверждении перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства» сибирский осетр относится к особо ценным видам рыб. 

Исходя из утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, ФИО1 незаконной добычей (выловом) вышеуказанной особи особо ценного вида рыбы сибирский осетр, занесенной в Красную книгу Российской Федерации, причинил Российской Федерации ущерб на сумму 10000 рублей.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, дознаватель обратился в суд с указанным ходатайством. 

В судебном заседании подозреваемый и его защитник поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый пояснил, что ему понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен на прекращение дела по данному основанию. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Исходя из материалов дела и с учетом положений ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести. 

В соответствии с имеющимися в уголовном деле сведениями, на момент совершения преступления, в котором подозревается ФИО1, он не имел судимостей, то есть совершил его впервые, добровольно возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, путем перечисления 10000 рублей в Нижнеобское территориальное управление Росрыболовства. 

Указанное возмещение причиненного вреда, с учетом мнения участников судебного заседания, а также обстоятельств и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, судом признается достаточным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

ФИО1 ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении трое малолетних детей, по месту работы охарактеризован положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Срок уплаты судебного штрафа суд устанавливает с учетом материального положения ФИО1 и его семьи. 

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство одну особь сибирского осетра следует уничтожить. 

В отношении подозреваемого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ГД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф он обязан уплатить по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению, в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 720601001, банк: Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71648450, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу, УИН: 18857220010240000269.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - одну особь сибирского осетра – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области. 

Судья К.А. Русаков

Постановление вступило в законную силу.