Дело №5-626/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 декабря 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Терентьева М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты > к административной ответственности ранее привлекавшегося,

установил:

23.12.2019 г.. в 22 час 50 мин по адресу: 

<

...>, в комнате для разбора, ФИО1, являясь задержанным в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки м в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно нахождение в общественном месте в холе общежития, расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный внешний вид, покраснения кожных покровов лица, смазанную речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, в нарушении п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на требование сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом. 

ФИО1 в судебном заседании вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии опьянения, в связи с чем вероятно не понял требования сотрудников полиции. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, установленным. 

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами. 

Кроме объяснений ФИО1, данных им в судебном заседании, факт его неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

 № > от 23.12.2019 г.; 

- протоколом 

<

 № > о направлении на медицинское освидетельствование; 

- рапортом инспектора ППС батальона №3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу М.Е.П.; 

- копией рапорта инспектора ППС батальона №3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу М.Ю.Ф.; 

- объяснениями граждан Б.А.А., Щ.А.В.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, к уплате штрафов относится не добросовестно. 

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 23 часов 15 минут 

<

 дд.мм.гггг >.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга

Судья М.В. Терентьева