Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи: Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) в лице представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о понуждении произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о понуждении произвести перерасчет пенсии, указывая, что решением Арзамасского городского суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, установлен факт *** с 

<

дата> по 

<

дата>.

Он являлся гражданином 

<

адрес> и установление данного факта ***.

По вступлении решения суда в законную силу он обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с достижением 

<

дата> возраста *** лет.

В приеме документов было отказано со ссылкой на то, что им не представлен вид на жительство.

В итоге страховая пенсия по старости была назначена лишь с 

<

дата> после получения гражданства РФ.

Отказ ГУ-Управление Пенсионного фонда в приеме документов для назначения страховой пенсии по старости является незаконным, поскольку факт постоянного проживания на территории РФ не обязательно должен быть подтвержден видом на жительство.

Данный факт был подтвержден решением суда, которое он представил ответчику в день его вступления в законную силу.

Решением Арзамасского городского суда от 

<

дата> на ответчика возложена обязанность включить периоды его работы с 

<

дата> по 

<

дата> в *** 

<

адрес> ***; с 

<

дата> по 

<

дата> в *** 

<

адрес> *** в страховой стаж для назначения пенсии по старости.

Он полагает, что страховая пенсия по старости должна быть ему назначена с 

<

дата> с учетом периодов работы, включенных в стаж решением Арзамасского горсуда от 

<

дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО2 иск не признала.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.

В силу статей 4 и 8 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

дата> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

<

дата> было вынесено решение о приостановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии на 3 месяца в связи с проведением документальной проверки документов, необходимых для назначения страховой пенсии (с запросом в 

<

адрес> документов о стаже и заработной плате ФИО1).

<

дата> было вынесено решение о восстановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии в связи с истечением срока проверки документов, необходимых для назначения страховой пенсии.

Решением № от 

<

дата> ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО1 отказано во включении в стаж для назначения пенсии по старости периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> в *** 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата> в *** 

<

адрес> ***; с 

<

дата> по 

<

дата> в *** 

<

адрес> *** ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости, т.к. ответы на запросы о подтверждении факта работы ФИО1 не поступили и на 

<

дата> его страховой стаж составляет *** лет *** месяцев и ***, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости.

Справка о заработной плате в *** за 

<

дата> по 

<

дата> включительно поступила ответчику 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 вновь обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением № от 

<

дата> ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости с 

<

дата>, но отказано во включении в стаж для назначения пенсии периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> в *** 

<

адрес> ***; с 

<

дата> по 

<

дата> в *** 

<

адрес> ***.

Решением Арзамасского городского суда от 

<

дата> постановлено: «Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> включить периоды работы ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> в *** 

<

адрес> ***; с 

<

дата> по 

<

дата> в *** 

<

адрес> *** в страховой стаж для назначения пенсии по старости».

На основании заявления истца и решения Арзамасского городского суда ФИО1 был произведен перерасчет пенсии.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 этого же закона страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ФИО1 о том, что 

<

дата> он обращался с заявлением о назначении пенсии по старости и ему было отказано в приеме документов, не нашли своего подтверждения в суде.

Данный факт представитель ответчика отрицает.

ФИО1 доказательств своих доводов в суд не представил.

Исходя из изложенного, суд полагает в иске ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о понуждении произвести перерасчет пенсии с 

<

дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова