Дело № 5-177/2025

УИД 42RS0015-01-2025-001738-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 18 час. 30 мин., в ... был выявлен ФИО1, ... р. в отношении, которого от ...3 было принято заявление о нанесении телесных повреждений и угрозе убийством. Данному гражданину на основании ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» было предложено добровольно пройти на улицу для доставления в отдел полиции «Заводской», на что ФИО1 ответил отказом, находился в состоянии опьянения, хамил сотруднику полиции, отказывался вставать с кровати и одеваться. ФИО1, было неоднократно разъяснено, что на основании заявления от гр. ...3, он будет доставлен в отдел полиции «Заводской», и что в случае его дальнейшего отказа к нему будет применена физическая сила, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно, стал кричать на заявителя, кинулся на ...3 в драку, сотрудник полиции на основании ст. 20 ФЗ ... «О полиции» в целях пресечения противоправных действий ФИО1, а также в целях недопущения причинения вреда здоровью ...3 применил в отношении данного гражданина физическую силу, а именно болевой прием «загиб руки за спину», ФИО1 был взят под руки сопровожден до служебного автомобиля и доставлен в отдел полиции «Заводской», что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол ... об административном правонарушении от ..., рапорт, заявление КУСП ... от ..., заявление и объяснение ...3 протокол об административном задержании ... от ..., суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, и не оспаривается ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает ...

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его тяжесть, характеризующие данные ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие официального дохода, а также оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с ... с 19 часов 10 минут, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова