дело № 2-1255/2024

УИД 74RS0007-01-2023-009623-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 мая 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.П.,

при секретаре Гаврильчик И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

публичное акционерного общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 196 882 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5137,64 руб., почтовых расходов в размере 372 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 202391,64 руб., начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «АСКО-Страхование» и владельцем транспортного средства был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № со сроком с 19 мая 2020 года по 18 мая 2021 года. 24 сентября 2020 года в 14 часов 10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, за управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и транспортного средства «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, причинен ущерб. В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, ПАО «АСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 196 882 рублей. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 находился в состоянии опьянения, то в силу положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец приобрел право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика – адвокат Мальцев И.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика по делу.

Третье лицо ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО1 владельцем транспортного средства ГАЗ 31105 «Волга» государственный регистрационный знак №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № со сроком с 19 мая 2020 года по 18 мая 2021 года. 

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент спорного дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

В период действия договора страхования, 24 сентября 2020 года в 14 часов 10 минут, в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, за управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и транспортного средства «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который управляя автомобилем автомобиля «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак №, который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 не убедился в безопасности движения, совершил столкновение с автомобилем «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №. В действиях другого водителя нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями другого водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 сентября 2020 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 24 сентября 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 24сентября 2020 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 24 сентября 2020 года, автомобилю «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

С целью восстановления транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, владелец автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, обратился в ПАО «Аско-страхование», предоставив транспортное средство на осмотр.

После осмотра транспортного средства ПАО «Аско-страхование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем владельцу автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, произвело выплату страхового возмещения в размере 196 882,00 руб.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего возмещению ПАО «Аско-Страхование» учло износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, что согласуется с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно подп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 26 октября 2020 года, установлено, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи, с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанным выше постановлением установлено, что 24 октября 2020 года в 14 часов 40 минут ФИО1 возле 

<

адрес> управлял автомобилем «ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак, в состоянии опьянения, и данное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат оспариванию и доказыванию вновь. 

Таким образом, учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен ущерб «Киа Соренто», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО4 находилась в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 26 октября 2020 года, то исходя из положений подп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО «Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать 5000 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 07 декабря 2023 года, а так же почтовые расходы в размере 372 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения ответчиком вреда, учитывая отсутствие в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядка взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день возмещения суммы ущерба 202 391,64 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) в пользу публичное акционерного общество «АСКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 196 882 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5137,00 руб., почтовые расходы в размере 372 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 202391,64 руб., начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись И.П. Михайлова 

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года