КОПИЯ

УИД 03RS0005-01-2020-001669-54

дело №2-1773/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости по достижении возраста 55 лет 6 месяцев. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано с указанием на отсутствие величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2. Между тем. полагает, что ею выработан необходимый страховой стаж для назначения страховой пенсии, поскольку ответчиком необоснованно отказано во включении в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в СП «Юнайтес – 92» в должности кассира, бухгалтера материального стола; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Спецагрострой» в должности кладовщика. Поскольку ненадлежащее исполнение своих обязанностей должностными лицами при ведении трудовых книжек не является ее виной и не должно приводить к нарушению ее пенсионных прав. Включение в страховой стаж оспариваемых периодов увеличивает ее индивидуальный пенсионный коэффициент, который составит более требуемых 16,2. Просила обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП «Юнайтес-92» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Спецагрострой», и назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что все указанные периоды подтверждаются записями в ее трудовой книжке. 

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, по доводам, указанным в решении об отказе в назначении страховой пенсии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В настоящее время основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсии по достижении установленного возраста устанавливаются Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

С ДД.ММ.ГГГГ пенсия назначается при наличии ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30.

Согласно ст. 11 названного Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

Согласно положению ст. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, которая заполняется работодателем по месту работы и ведется в соответствии с Инструкцией о ведении трудовых книжек, которая действовала (действует) на момент заполнения.

Согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работников. По записям в трудовой книжке устанавливается общий трудовой стаж, с которым законы связывают возможность реализации пенсионных прав.

Согласно положениям Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих (п.1.1).

Судом установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

В силу упомянутых вышек положений закона для определения права на страховую пенсию истцу необходимо наличие страхового стажа не менее 10 лет, величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии. 

Согласно указанному решению, основанием к отказу послужило то обстоятельство, что продолжительность страхового стажа истца составляет 13 лет 4 месяца 15 дней, однако величина индивидуального пенсионного коэффициента 13,860.

При этом ответчик отказал во включение в страховой стаж истца периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в СП «Юнайтес – 92»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Спецагрострой». 

Как указано в решении ответчика записи о работе внесены в трудовую книжку несвоевременно, в день внесения записи об увольнении, информация о ведении хозяйственной деятельности отсутствует.

Суд не может согласиться с указанным решением ответчика в силу следующего.

Так, работа истца в оспариваемые им периоды подтверждается записями в трудовой книжке.

Согласно записи № - ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в качестве кассира ( указаны реквизиты приказа № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность бухгалтера материального стола (реквизиты приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с записью № трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд соглашается с доводами истца, что выполняя свои трудовые функции, она не могла и не должна была контролировать работу лица, ответственного за ведение трудовых книжек.

Период работы истца в ООО «Спецагрострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтвержден записями в ее трудовой книжке о принятии на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом отсутствие наименования предприятия, осуществившего прием на работу, не является виной истца и не должно нарушать ее пенсионные права. 

В записи об увольнении из данной организации на основании приказа № о ДД.ММ.ГГГГ стоит печать учреждения с указанием наименования – ООО «Спецагрострой».

Таким образом, доводы истца о ее трудовом стаже в указанных организациях полностью подтверждаются записями в ее трудовой книжке.

При таких обстоятельствах, решение ответчика об отказе во включении в страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в СП «Юнайтес – 92» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Спецагрострой» является незаконным и указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

Между тем, суд не находит оснований к включению в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу следующего.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе, права истца не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения своих обязанностей работодателями, которые в настоящее время как организации ликвидированы. В связи с чем истец лишен возможности восстановить свои права путем подачи соответствующего иска к бывшему работодателю.

Факт отсутствия данных персонифицированного учета объясняется тем, что истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица 18 февраля 2004 года.

Спорный период работы имел место до регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2011 № 167-ФЗ, при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств начисленных и уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный период включению в страховой стаж истца не подлежит.

При таких обстоятельствах, оспариваемые истцом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП «Юнайтес – 92» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спецагрострой» подлежат включению в ее страховой стаж, и решение ГУ-УПФ в Российской Федерации по Октябрьскому району города Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в этой части следует признать незаконным.

С учетом включения в страховой стаж истца данных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП «Юнайтес – 92» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спецагрострой», величина ее индивидуального пенсионного коэффициента составляет более требуемых 16,2, и, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ, возраста 55 лет 6 месяцев, определяется ее право на страховую пенсию по старости. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП «Юнайтес – 92» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спецагрострой».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы назначить ФИО3 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского 

районного суда г.Уфы РБ подпись У.В. Зинова