Дело № 2-3366/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Жамаряну А6 о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее ЗАО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 2094805, 90 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 18674, 03 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним (истцом) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом 600 000 рублей под 29,9 % годовых, кроме того, 24 марта 2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 1294000 рублей под 16,9 %, сроком на 36 месяцев. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ФИО1 (по кредитному договору от 00.00.0000 года) составляет в обшей сумме 729484,95 рублей, которая состоит из просроченной задолженности в размере 599511, 95 рублей, просроченных процентов в размере 97399, 48 рублей, непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде в размере 28373, 52 рубля, непогашенных штрафов за выход на просрочку в размере 4200 рублей. Кроме того, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ФИО1 (по кредитному договору от 24 марта 2014 года) составляет в общей сумме 1365320, 95 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1058329,37 рублей, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 90492,86 рублей, штрафных процентов в размере 132454, 12 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 84044, 60 рублей. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» - ФИО2 (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по всем известным суду адресам: Х и Х Ответчик за получением писем не являлся, вся направленная судом корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. По изложенным выше основаниям, уведомление ответчика суд признает надлежащим. 

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 12 сентября 2013 года, между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») и Жамаряном А7 был заключен кредитный договор, согласно которому, банк обязался предоставить ФИО1 кредитную карту с лимитом 600 000 рублей под 29,9 % годовых, что подтверждается представленной суду копией указанного кредитного договора, подписанного сторонами. 

Кроме того, 24 марта 2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 1294000 рублей под 16,9%, сроком на 36 месяцев, что подтверждается представленной суду копией указанного кредитного договора, подписанного сторонами. 

Согласно условий кредитных договоров платежи по возврату кредитов и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 00.00.0000 года (по кредитному договору от 00.00.0000 года) составляет в обшей сумме 729484,95 рублей, которая состоит из просроченной задолженности в размере 599511, 95 рублей, просроченных процентов в размере 97399, 48 рублей, непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде в размере 28373, 52 рубля, непогашенных штрафов за выход на просрочку в размере 4200 рублей. Кроме того, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ФИО1 (по кредитному договору от 00.00.0000 года) составляет в общей сумме 1365320, 95 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1058329,37 рублей, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 90492,86 рублей, штрафных процентов в размере 132454, 12 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 84044, 60 рублей. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 729484,95 рублей (по кредитному договору от 00.00.0000 года), а также в размере 1365320,95 рублей (по кредитному договору от 00.00.0000 года), в общей сумме 2094805, 90 рублей. 

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18674, 03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жамаряна А8 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредиту в размере 2094805 (два миллиона девяносто четыре тысячи восемьсот пять) рублей 90 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 18674 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 03 копейки. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев