№

№ Копия 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Малоярославец 07 июня 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ситницкой И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Малоярославецкого района Калужской области Титова Р.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Мещерского С.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 48А, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

18.05.2022 мировым судом судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области по ст. 30 ч. 3-158 ч. 1 УК Российской Федерации к штрафу в размере 7 000 рублей (остаток долга по исполнительному производству 6 986 рублей 94 копейки),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации) при следующих обстоятельствах:

12.06.2022 в период с 00:01 до 17:41 у ФИО3, находящейся в г. Малоярославец Калужской области, будучи осведомленной о схеме мошеннических действий при помощи интернет-сайта «Авито», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан.

С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО3 в указанное время, осуществила ряд телефонных звонков с находящегося в её пользовании абонентского номера №, на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора, путем обмана, ввела последнего в заблуждение относительно намерения приобрести скутер, информацию о продаже которого тот ранее разместил на сайте «Авито» и получила от него сведения о номере банковской карты №, эмитированной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Брянского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 После этого, ФИО3 произвела регистрацию электронного личного кабинета в системе «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, и осуществила незаконный доступ в него с использованием логина и пароля-идентификатора, пришедших в смс-сообщениях на абонентский номер Потерпевший №1, которые последний сам ей сообщил, где ознакомилась с информацией об остатке денежных средств на счете.

Убедившись, что на указанном банковском счете отсутствует достаточное количество денежных средств, ФИО3, путем обмана, получила от Потерпевший №1 сведения о номере банковской карты №, эмитированной к банковскому счету №, открытому в ДО № Брянского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя его опекуна ФИО9, после чего, убедившись, что к нему подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО9, получив сведения о реквизитах указанного выше банковского счета, произвела регистрацию электронного личного кабинета в системе «Сбербанк онлайн» на имя ФИО6, и осуществила незаконный доступ в него с использованием логина и пароля-идентификатора, пришедших в смс-сообщениях на вышеуказанный абонентский номер и названных ей Потерпевший №1, где ознакомилась с информацией об открытом ФИО6 счете в ПАО «Сбербанк» и остатке денежных средств на этом счете.

Далее ФИО3, в период с 17:41 до 18:05 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, понимая, что она не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что ее действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, без ведома и разрешения ФИО9 и Потерпевший №1, с использованием системы ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств с банковского счета ФИО9 № на банковский счет Потерпевший №1 №, тремя транзакциями по 14 000 рублей, после чего осуществила перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № на свой банковский счет №, к которому эмитирована банковская карта №, открытый в Калужском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, тремя транзакциями в размере 13 000 рублей, 13 000 рублей и 15 500 рублей.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО9, в размере 41 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания своей вины подсудимой, вина ФИО3 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО3 в ходе предварительного расследования, данными при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации (том 1 л.д. 159-162) согласно которым, в начале июня 2022 года, в связи с трудным материальным положением, у неё возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов граждан. С этой целью в магазине на территории 

<

адрес> она приобрела сим-карту с абонентским номером №, оператора «Теле- 2», без оформления на конкретного человека, которую подключила к кнопочному мобильному телефону, не имеющему выхода в интернет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории 

<

адрес>, в гостях у своей подруги Екатерины, адрес не помнит, где с помощью мобильного телефона «Самсунг Гелакси 8», абонентский номер которого уже помнит, просматривала объявления на сайте «Авит.ру» на территории 

<

адрес>. Обнаружив объявление о продаже скутера, с мобильного телефона с абонентским номером №, позвонила на указанный в объявлении абонентский номер. Ответившему мужчине пояснила, что хочет приобрести скутер, стала задавать вопросы по поводу данного скутера, после чего сказала, что переведет денежные средства на банковский счет, а скутер заберет курьер. Продавец согласился, после чего ФИО3 попросила его назвать номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которую можно перевести денежные средства за скутер, мужчина продиктовал ей номер банковской карты. Далее ФИО3 сказала ему, что на его телефон должно поступить СМС-сообщение с кодом, который нужно продиктовать для осуществления перевода денежных средств, что он и сделал. Получив, таким образом, с помощью программы «Сбербанк Онлайн» доступ к его банковской карте, ФИО3 увидела, что на ней нет денежных средств, и попросила его продиктовать номер другой банковской карты ПАО «Сбербанк России», пояснив при этом, что перевести денежные средства на предыдущую банковскую карту у нее не получается. Продавец продиктовал ей номер другой банковской карты и СМС-сообщение, с помощью которых ФИО3 зашла в личный кабинет и перевела денежные средства с данной банковской карты на банковскую карту, которую мужчина назвал в первый раз, тремя переводами, а далее на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой оканчивается цифрами 3036. Какими суммами переводила денежные средства не помнит, но общая сумма похищенных денежных средств – 41 500 рублей. После поступления денежных средств на ее банковский счет, часть денег она обналичила ДД.ММ.ГГГГ через банкомат АО «Московский индустриальный банк», расположенный в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>, а часть денег она обналичила ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «Сбербанк России», где именно не помнит, похищенные денежные средства потратила на нужды ребенка. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями подсудимой ФИО3 в ходе предварительного расследования, данными при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации (том 1 л.д. 168-171, 182-185), которые аналогичны её показаниям в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (том 1 л.д. 89-93), согласно которым проживает со своим опекуном ФИО9 Весной 2022 года он разместил объявление о продаже скутера, стоимость, указанную в объявлении не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский №, указанный в объявлении, с абонентского номера №, поступил звонок по поводу продажи скутера. В ходе разговора звонивший, не уточнив состояние скутера, предложил перевести денежные средства на счет банковской карты, пояснив при этом, что он желает его приобрести. Неизвестный также сообщил Потерпевший №1, что его знакомый будет проезжать мимо его места жительства и заберет продаваемый скутер. Потерпевший №1 согласился на его условия и продиктовал номер своей банковской карты №. После этого на его абонентский номер стали приходить смс-уведомления от ПАО «Сбербанк» с кодами, которые неизвестный просил продиктовать ему, объясняя это тем, что данные коды необходимы для подтверждения операции по переводу на карту денежных средств. Спустя пару минут неизвестный попросил Потерпевший №1 продиктовать номер другой банковской карты, так как у него не получается перевести денежные средства на банковскую карту. Потерпевший №1 продиктовал номер банковской карты ФИО9, после чего на её абонентский № стали приходить смс-сообщения с кодами, которые неизвестный также просил продиктовать, объясняя, что эти коды также являются подтверждением перевода денежных средств на банковскую карту. Продиктовав указанные коды, на его абонентский номер стали приходить смс-уведомления о том, что ему на счет зачислены денежные средства тремя транзакциями по 14 000 рублей каждая, на общую сумму 42 000 рублей. Увидев данные смс-сообщения, Потерпевший №1 подумал, что это оплата за скутер, но звонивший снова попросил его продиктовать ему коды доступа, которые стали приходить уже на его абонентский телефонный номер. Не предав этому значения, Потерпевший №1 продиктовал коды, и спустя некоторое время ему стали приходить новые смс-уведомления от ПАО «Сбербанк» о том, что с его банковской карты списываются денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 – 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 – 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 – 15 500 рублей (общая сумма списанных денежных средств составила 41 500 рублей). Увидев указанные списания, он сразу же позвонил по абонентскому номеру, с которого ему звонили, но трубку никто не взял и Потерпевший №1 понял, что его обманули. Также Потерпевший №1 пояснил, что похищенные денежные средства не являются его, а принадлежат его маме ФИО9

В полицию по факту хищения денежных средств он не обращался, так как не верил, что смогут найти человека, который похитил принадлежащие ему денежные средства. В январе 2023 года с ним связались сотрудники отдела «К» УМВД России по 

<

адрес> и поинтересовались, не были ли похищены со счета его банковской карты денежные средства при продаже вещей на ресурсе «avito.ru». Потерпевший №1 сообщил о произошедшем с ним и ему предложили написать по факту произошедшего заявление в УМВД России по 

<

адрес>. Причиненный ущерб считает значительным.

Показаниями потерпевшей ФИО9, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (том 1 л.д. 81-83), согласно которым является опекуном несовершеннолетнего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома когда подошел Потерпевший №1 и сообщил, что ему позвонили по объявлению о продаже скутера, которое он разместил ранее и попросил дать ему банковскую карту для перевода денежных средств за скутер. Она передала ему свою банковскую карту, а после сообщила пришедший в смс-сообщении код из ПАО «Сбербанк». Через некоторое время ей на мобильный телефон пришло много смс-сообщений, увидев которые она поняла, что Потерпевший №1 обманывают и забрала у него мобильный телефон. Просмотрев содержимое смс-сообщений она поняла, что со счета ее банковской карты были переведены деньги на счет банковской карты Потерпевший №1, а затем на банковскую карту неизвестного ей лица.

Таким образом, с ее банковского счета были похищены денежные средства в размере 41 500 рублей, данная сумма является для нее значительной, так как ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, состоящий из ее пенсии и зарплаты на каждого опекаемого ребенка. При этом она не работает, поскольку в одиночку осуществляет воспитание несовершеннолетних детей, коммунальные платежи составляют примерно 5 000 рублей в месяц.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ / том 1 л.д. 45 / который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана, с принадлежащей ему банковской карты, совершило хищение денежных средств в размере 41 500 рублей.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ / том 1 л.д. 101-102 /, которым осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «СберБанк» № …. 9037 на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с карты списаны денежные средства в сумме 41 500 рублей, на карту №***3036 тремя переводами: 17:44 – 13 000 рублей; 17:47 – 13 000 рублей и 18:05 – 15 500 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ / том 1 л.д. 104-106 /, которым осмотрен CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:07:07 до 17:17:09 ФИО3 осуществляла звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ / том 1 л.д. 111-115 /, которым осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», на которых ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:08 до 21:12 снимает похищенные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 123-125 /, которым осмотрены выписка по банковскому счету № на имя ФИО3 и отчёт по банковской карте № на имя Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт ФИО3, с банковской карты Потерпевший №1, произведено три перевода: 13 000 рублей, 13 000 рублей и 15 500 рублей.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 136-138 /, которым осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» по банковским счетам № № и 40№, выписка о движении денежных средств по счету банковской карты №.

Банковский счет № кредитной банковской карты № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Брянского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО9

Банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Брянского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

Согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО9 № банковской карты № на банковскую карту Потерпевший №1 №, переведены денежные средства суммами по 14 000 рублей в 17:41, 17:43 и 17:50.

Вещественными доказательствами:

- выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с неё списаны денежные средства в сумме 41 500 рублей на карту №***3036; / т.1 л.д.100 /

- CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществляла телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1; / т. 1 л.д. 107 /

- CD-R диск с записями камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», на которых ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:08 до 21:12 снимает похищенные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк»; / т. 1 л.д. 116 /

- выписка по банковскому счету № на имя ФИО3 и отчёт по банковской карте № на имя Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт ФИО3, с банковской карты Потерпевший №1, произведено три перевода: 13 000 рублей, 13 000 рублей и 15 500 рублей; / т. 1 л.д. 120-122 /

- сведения ПАО «Сбербанк», согласно которым банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Брянского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО9, банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Брянского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1; / т. 1 л.д. 134 /

- выписка о движении денежных средств по счету банковской карты №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО9 № банковской карты № на банковскую карту Потерпевший №1 № переведены денежные средства в сумме 42 000 рублей; / т. 1 л.д. 135 /

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевших Потерпевший №1 и ФИО9, подсудимой ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281, 276 УПК Российской Федерации, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля в ходе судебного разбирательства не установлено.

Наличие в действиях подсудимой ФИО3 квалифицирующего признака хищения «с банковского счета» объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в отделении банка на имя потерпевшей.

Принимая во внимание положения примечания 2 к статье 158 УК Российской Федерации в действиях ФИО3 при совершении кражи денежных средств, принадлежащих ФИО9, имеет место квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании установлено, что размер ущерба составил 41 500 рублей и данный ущерб является значительным для потерпевшей с учетом её имущественного положения, сведения о котором содержатся в её показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации).

Подсудимая ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимой в период совершения преступления и её поведение в судебном заседании, данные, характеризующие её личность, а также выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 244 от 07.02.2024 / т. 1 л.д. 146-149 /, суд считает её в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, и она подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации: наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, не имеется.

С учетом содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденной, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает возможным при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 73 УК Российской Федерации, полагая, что она может быть исправлена без реального отбывания наказания, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным исправительное воздействие основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, либо других заслуживающих внимание обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом у подсудимой ФИО3 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, однако учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления и степень его общественной опасности, а также данные о ее личности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой Н.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку оснований для ее изменения или отмены не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Поскольку ФИО3 не отбыто наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 18.05.2022, окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ст. 70 УК Российской Федерации, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 18.05.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 18.05.2022 и окончательно определить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и штрафа в размере 6 986 рублей 94 копейки.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда надлежит являться один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения осужденной ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1; 

- CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру №;

- CD-R диск с записями камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк»;

- выписка по банковскому счету № на имя ФИО3 и отчёт по банковской карте № на имя Потерпевший №1;

- сведения ПАО «Сбербанк» по банковским счетам №№ и 40№;

- выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО9 № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий / подпись / М.В. Сорокин

Копия верна: судья М.В. Сорокин