Дело № 2-33/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. п. Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего, судьи Блинова И.В., 

при секретаре Ковалевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 20 ноября 2018 г. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 19.07.2012 г. на сумму 217588 рублей, в том числе: 190000 рублей сумма к выдаче, 27588 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 217588 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 190 000 рублей выданы заемщику, согласно заявлению, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 27588 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в договоре.

Всоответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7048,39 рублей.

В период действия договора заемщиком были подключена услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 рублей.

В связи с чем, 05.12.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 04.01.2016 года.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 05.12.2015 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 20.11.2018 г. задолженность заемщика по договору составляет 137437,06 рублей, из которых: сумма основного долга – 129028,49 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 8147,57 рублей; сумма комиссии за направление извещений 261 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 19.07.2012 г. в размере 137437,06 рублей, из которых: сумма основного долга 129028,49 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 8147,57 рублей; сумма комиссии за направление извещений 261 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3948,74 рублей.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был уведомлен, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что ей банк отсрочку по оплате не представил несмотря на тяжелое материальное положение, она производила оплату процентов по договору.

Суд, исследовав материалы дела: заявление клиента по кредитному договору, кредитный договор, график погашения, выписку по счету, выписку из ЕГРЮЛ, копию паспорта, заявление на страхование.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В судебном заседании судом установлено, что 19.07.2012 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор, по которому заемщику предоставлен кредитный договор в размере 217588 руб. под 29,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства путем зачисления на счет. Однако, ответчик, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков внесении платежей кредитором производилось начисление неустойки на основании кредитного договора.

В результате не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору образовывалась задолженность в размере 137437,06 рублей, из них: по основному долгу 129028,49 рублей; по процентам 8147,57 рублей; комиссии 261 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3948,74 рублей.

Направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита от 05.12.2015 года оставлено без удовлетворения.

Доводы ответчицы суд во внимание принять не может, так как ею контрасчет по образовавшейся задолжности не представлен, а расчет задолжности банка суд признает верным.

В силу требований ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. 

Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 57, 56 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

Истцом представлены убедительные доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств.

При изложенных обстоятельствах суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 19.07.2012 г. в размере137437,06 (сто тридцать семь тысяч четыреста тридцать семь рублей 6 копеек),из которых: сумма основного долга 129028,49 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 8147,57 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 261 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины вразмере3948,74 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.

Председательствующий