Дело № 2-53/2025 Председательствующий Гадаборшева Т.М.

Апелляционное определение

 33-327/2026

26 февраля 2026 г. г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.М.,

судей Дзаитова М.М. и Оздоева А.И.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе представителя АО «АСКО» на решение Джейрахского районного суда от 11 июля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.М., судебная коллегия

установила:

РСА обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9, действующей в интересах ФИО8, в АО «Альфастрахование» поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «AUDI A8», государственный регистрационный номер (далее – ГРЗ) №/06, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно административному материалу вред имуществу ФИО8 причинен ответчиком ФИО1 при управлении автомобилем марки «Hyundai Solaris», с государственным регистрационным знаком «O196ОМ06», а гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «АСКО» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Приказом Центрального Банка РФ ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. На основании поступившего заявления и во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере перечислены на счет ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №№, 7890, о перечислении денежных средств на общую сумму 103 558 711 руб. 71 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем согласно поступившему от ПАО «АСКО» письму за № от ДД.ММ.ГГГГ договор ОСАГО серии ХХХ № был аннулирован ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия оплаты страховой премии, что подтверждается сведениями из информационной системы ПАО «АСКО». Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке не была застрахована.

Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, а правовые основания для осуществления РСА по обязательствам ответчика компенсационной выплаты в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия от 26 декабря 2021 г., отсутствовали, то полагает, что РСА имеет право требования в сумме осуществленной выплаты к ответственному причинителю вреда, то есть ответчику ФИО2

Решением Джейрахского районного суда от 11 июля 2025 г. в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с данным решением, АО «АСКО» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что договор ОСАГО с ответчиком фактически не был заключен ввиду отсутствия оплаты страховой премии, сведения о нем отсутствуют в автоматизированной информационной системе ОСАГО, в связи с чем гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Представитель РСА, ответчик ФИО2, третьи лица – представитель ПАО «АСКО», ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ФИО5, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «О196ОМ06», под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Audi A8», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО8

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФИО8 были причинены механические повреждения.

10 февраля 2022 года ФИО4, действующая в интересах ФИО3, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате компенсационного возмещения в счет причиненного ущерба.

На основании поступившего заявления и в связи с отзывом лицензии у страховщика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Российским Союзом Автостраховщиков в порядке статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было принято решение о компенсационной выплате.

Во исполнение указанного решения 20 апреля 2022 года ФИО4 выплачены денежные средства в размере 400 000 рублей.

Впоследствии Российским Союзом Автостраховщиков указанные денежные средства были возмещены АО «АльфаСтрахование».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, поскольку представлен страховой полис ОСАГО.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закон об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закон об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных п. 3 ст. 10 настоящего Федерального закона).

Договор ОСАГО в соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО также может быть составлен в виде электронного документа.

Абзацем 2 п. 1.1 Правил ОСАГО установлено, что договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Как следует из абзаца 2 пункта 1.5 Правил ОСАГО страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона № 40-ФЗ.

В силу пункта 2.2 Правил ОСАГО страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается владельцем транспортного средства страховщику при заключении договора обязательного страхования единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке, в том числе в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы, в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021г. №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Из системного толкования указанных норм следует, что договор обязательного страхования считается заключенным только при условии оплаты страховой премии.

Между тем доказательства уплаты страховой премии по договору ОСАГО серии ХХХ № в материалы дела не представлены.

Сам по себе страховой полис, оформленный в виде электронного документа, без подтверждения факта оплаты страховой премии, не свидетельствует о заключении договора обязательного страхования.

Согласно сведениям, поступившим из АО «НСИС» на запрос суда, договор ОСАГО серии ХХХ № переведен в статус «аннулирован» ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения свидетельствуют об отсутствии действующего договора обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод суда первой инстанции о том, что договор обязательного страхования не мог быть аннулирован по причине отсутствия оплаты страховой премии, основан на неправильном применении норм материального права.

При отсутствии оплаты страховой премии договор обязательного страхования не вступает в силу, а потому не влечет возникновения страховых правоотношений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из пункта 2 статьи 937 Гражданского кодекса РФ следует, что, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Поскольку РСА произвел компенсационную выплату при отсутствии правовых оснований для ее осуществления за счет страховщика, у него возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный вред.

Таким образом, исковые требования РСА о взыскании с ФИО2 суммы компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального права, что в соответствии со статьей 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Джейрахского районного суда от 11 июля 2025 г. отменить.

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Апелляционную жалобу АО «АСКО» удовлетворить.

Мотивированное определение изготовлено 12 марта 2026 г.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья М.М. Коригова