Дело № 1-47/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 27 июля 2021 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Медведевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Давтян Э.А., 

защитника подсудимого - адвоката Логиновой О.И., представившей удостоверение №1869 и ордер № от 27.07.202, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Петруша, в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 50 минут 14.06.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в помещении пиццерии 

<

Л.>, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...>, тайно похитил с вещевой вешалки рюкзак, принадлежащий Ф., не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находилось имущество Ф., а именно: полиэтиленовый пакет в количестве 1 штуки, духи марки «PARFUM D`OR», кошелек зеленого цвета, не представляющие для потерпевшей материальной ценности и денежные средства в размере 106 000 рублей. Похитив указанное имущество, Петруша с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Ф. значительный ущерб на общую сумму 106 000 рублей.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела Петруша заявил ходатайство, предусмотренное п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

С позицией своего подзащитного согласилась адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснялись.

Государственный обвинитель против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Ф. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

При таких обстоятельствах, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, а также учитывая отсутствие возражений потерпевшей и государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Петруши в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что предъявленное Петруше обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, а квалификация содеянного является верной.

Суд квалифицирует преступные действия Петруши как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Петруша 

<

данные изъяты>, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими Петруше наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения Петруши от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения в отношении Петруши положений ст.64 и 73 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

При этом, с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд постановляет зачесть время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы, исчисляя срок наказания с момента его задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с 14.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо осуществить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, с момента его задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с 14.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- билеты Банка России номиналом 5 000 рублей: №; билеты Банка России номиналом 1 000 рублей: №; билеты Банка России номиналом 500 рублей: № билеты Банка России номиналом 200 рублей: № билеты Банка России номиналом 100 рублей: № билеты Банка России номиналом 50 рублей: №; рюкзак черного цвета; полиэтиленовый пакет в количестве 1 штуки; духи марки «PARFUM D`OR»; кошелек зеленого цвета, выданные под сохранную расписку потерпевшей Ф. – оставить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий