Дело №... Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.12.2025

УИД: 51RS0016-01-2025-000905-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.И.,

с участием истца ФИО1

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г. Апатиты ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к нотариусу г. Кировска ФИО6 об отмене односторонней сделки по принятию наследства, восстановлении срока для отказа от наследства и признании наследника отказавшимся от наследства,

установил:

ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась к нотариусу г. Кировска ФИО6 об отмене односторонней сделки по принятию наследства, восстановлении срока для отказа от наследства и признании наследника отказавшимся от наследства.

В обоснование исковых требований указано, что она на основании постановления главы администрации ... №... от ... является опекуном ФИО2 ... года рождения. Родители ФИО2 отец – ФИО4 и мать – ФИО5 умерли. После смерти ФИО4 ... открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: .... Единственным наследником является ФИО2 Поскольку она (истец) не желала принимать наследство, она обратилась в отдел опеки и попечительства Управления образования администрации г. Апатиты Мурманской области с целью получения согласия на отказа от принятия наследства, но ей в устной форме пояснили, что указанное согласие не будет предоставлено, а следовательно истец должно принять наследство в установленный законом срок.

... истцом подано заявление нотариусу ФИО6 о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО4, после чего заведено наследственное дело №..., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

После принятия наследства оставшегося после смерти ФИО4 в адрес истца поступают многочисленные заявления об установлении правопреемства по исполнительным производства должником по которым выступал ФИО4. Общая сумма задолженности составляет более 3 500 000 рублей, если бы на момент принятия наследства ей было известно о наличии задолженности она не стала бы принимать наследство. Поскольку принятие наследства не соответствует интересам ребенка просить отменить одностороннюю сделку по принятию наследства, восстановить срок для отказа от наследства и признать ФИО2 отказавшейся от наследства.

Определением от 22 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация г. Кировска Мурманской области в лице отдела опеки и попечительства.

17 ноября 2025 г. в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены отдел опеки и попечительства Управления образования администрации г. Апатиты и администрацию г. Кировска Мурманской области.

Представитель истца ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г. Апатиты в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Ответчик Нотариус г. Кировска ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв на иск, согласно которому просит иск удовлетворить.

Третье лицо Отделение судебных приставов г. Кировска УФССП России по Мурманской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации г. Кировска Мурманской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие;

Представитель третьего лица Администрации г. Кировска Мурманской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление в котором указывает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать поскольку истец приняла наследство путем подачи заявления нотариусу и не отказалась от наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства, данный срок восстановлению не подлежит. В данном случае истец приняла наследство не фактически, а юридически, что исключает возможность восстановления срока на отказ от наследства.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статье 1111 ГК РФ). Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону, согласно положений статьи 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу части 1 статьи 1152, части 1 статьи 1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ... года рождения является дочерью ФИО4 ... года рождения и ФИО5 ... года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении №... от ...

ФИО5 ... года рождения умерла ... (актовая запись №... от ...).

Кроме того, ... умер ФИО4 ... года рождения, о чём ... Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации ... составлена запись акта о смерти №... от ...

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Между тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По общему правилу пункта 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Таким образом, для отказа несовершеннолетнего от наследства, установлены дополнительные условия, а именно получение предварительного разрешения органа опеки и попечительства, в целях недопущения нарушения прав несовершеннолетнего.

Согласно материалам дела, ... на основании постановления Администрации ... №...-г ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2 ... года рождения.

... ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 нотариусу ... ФИО6 подано заявление о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО4 ... года рождения, которое состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: ... денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Нотариусом открыто наследственное дело №..., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведениям из ЕГРН от ... № №... кадастровая стоимость квартиры по адресу: ... составляет 1 399 839 рублей 48 копеек.

Денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО4 не установлено, в том числе и иного наследственного имущества.

При этом, как следует из сведений, представленных ОСП ... в отношении ФИО4 ... года рождения находится на исполнении 9 исполнительных производств: №...-ИП от ... на сумму 93 197 рублей 14 копеек, №...-ИП от ... на сумму 1 495 436 рублей 28 копеек, №...-ИП от ... на сумму 85 007 рублей 96 копеек, №...-ИП от ... на сумму 31 937 копеек 41 копейка, №...-ИП от ... на сумму 95 726 рублей 40 копеек, №...-ИП от ... на сумму 22 145 рублей 32 копеек, №...-ИП от ... на сумму 36 754 рублей 04 копейки, №...-ИП от ... на сумму 108 559 рублей 37 копеек, №...-ИП от ... на сумму 108 559 рублей 36 копеек общая сумма задолженности составляет 2 077 323 рубля 28 копеек.

С учетом указанного, принятие наследства законным представителем несовершеннолетней ФИО2 – ФИО1 не соответствует интересам ребенка и указанные действия на прямую противоречат положениям части 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации из которой следует, что опекун не вправе осуществлять любые действия, направленные на уменьшение имущества подопечного, поскольку стоимость наследственного имущества (1 399 839, 48) значительно ниже обязательств наследодателя ( 2 077 323,28).

Таким образом, решая вопрос о восстановлении срока для отказа от принятия наследства, суд исходит из того, что право наследника отказаться от наследства не зависит от способа принятия наследства, наследник вправе отказаться от наследства не только в случае его принятия посредством обращения к нотариусу, но и в случае, если наследство принято фактически, при этом юридически важным является срок отказа от наследства, который при наличии условий, указанных в абз.2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ, может быть судом восстановлен.

На момент смерти ФИО4 ... его дочери ФИО2 было 8 лет, в связи с чем в силу п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, а отказ от наследства в таком случае был возможен только с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Таким образом, не зная о долгах наследодателя, и в силу своего возраста ФИО2 не имела возможности самостоятельно в собственных интересах реализовать свое право на отказ от наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

По мнению суда малолетний возраст ФИО2 на момент смерти ФИО4 является уважительной причиной пропуска ею срока отказа от наследства, в то время как принятие законным представителем наследства с долгами интересам ФИО2 не отвечало.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к нотариусу ... ФИО6 об отмене односторонней сделки по принятию наследства, восстановлении срока для отказа от наследства и признании наследника отказавшимся от наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (свидетельство о рождении I№... №...) срок отказа от наследства оставшегося после отца ФИО4 ... года рождения, умершего ... и признать её отказавшейся от наследства по закону оставшееся после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лихачев