№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РД Хаваев И.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО9,

обвиняемого ФИО1,

законного представителя ФИО11,

защитника – ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ Управления МВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, гр. РФ, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

старший следователь ФИО4, с согласия руководителя следственного органа начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

ФИО1, в начале января 2024 более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в парке им.Ленинского комсомола по 

<

адрес>, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущества ущерба и желая их наступления, разместил заведомо ложное объявление о продаже «элитных абонентских номеров» в канале «BLAT NOMER» мессенджера «Telegram».

ФИО6, увидев объявление о продаже «элитных» абонентских номеров, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 57 мин., находясь в кафе «Izu» no адресу: 

<

адрес> с банковской карты №, находившейся в его пользовании, открытой на имя его отца ФИО7 посредством онлайн перевода перевел на банковскую карту №, открытую на имя ФИО8 денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО8 не осведомленный о преступном умысле ФИО1 перевел на его банковскую карту №, которые ФИО1, не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана похитил и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, он согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Гособвинитель, потерпевший, защитник и законный представитель поддержали ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение гособвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что органом следствия обвиняемому предъявлено обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ, в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами его вина в совершении данного преступления установлена полностью, действия его квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы характеризуется с положительной стороны, ущерб, причинённый потерпевшему, возместил полностью (т.1 л.д.78).

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. 

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение, возраст обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>) ИНН-

<

***>, КПП-057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 40№, банк получитель: Отделение-НБ РД, 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 048209001, УИН: 188 605 240 100 300 02 00.

Копию постановления вручить ФИО1, направить следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копия чека о переводе денежных средств по операции АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №** **** 6230, скриншот переписки в «Телеграм», фотоизображения галереи мобильного телефона марки «Ксиаоми Редми 10», принадлежащего ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Хаваев