Дело № 2-505/2025

УИД 51RS0001-01-2024-006492-84

Изготовлено 19 марта 2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Кожухова Д.С.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,

с участием представителя истца - ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об обязании произвести перерасчет пенсии по старости и компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее ОСФР по Мурманской области) об обязании произвести перерасчет пенсии по старости и компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Страховой стаж, учтенный по ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального учета, имевшимся в распоряжении пенсионного органа на момент вынесения решения об установлении пенсии, в календарном исчислении составил 20 лет 10 месяцев 26 дней, с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера до ДД.ММ.ГГГГ и включения периода обучения – 32 года 6 месяцев 25 дней. Стаж работы в районах Крайнего Севера – 20 лет 10 месяцев 20 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии истца составляет 27 014 рублей 38 копеек. Величина ИПК 111,327 баллов.

Вместе с тем, по мнению истца в расчет размере её страховой пенсии по старости в полном объеме не включен значительный период её трудовой деятельности, а именно, период службы в уголовно-исполнительной системе.

Так, согласно справке № ог-52/ТО/646 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФСИН по Мурманской области ФИО1, проходила службу в уголовно-исполнительной системе РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дня). По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчик учел в страховом стаже следующие периоды службы: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. 

Полагают, что законодатель установил возможность установления страховой пенсии по старости, проходившим военную и иную приравненную к ней службу, или осуществлявшим деятельность, в периоды которой они не подлежали обязательному пенсионному страхованию, и не приобретшим право на пенсию за выслугу лет с преобразованием приобретенных в указанный период пенсионных прав в индивидуальный пенсионный коэффициент.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОСФР по Мурманской области с заявлением о предоставлении подробного расчета начисленной пенсии, в котором сообщила о факте прохождения службы в уголовно-исполнительной системе. В результате данного обращения истице произведен перерасчет страховой пенсии по старости в виде доплаты в установленные законом сроки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 952 рублей 28 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 рублей 92 копеек. 

Считают, что у ФИО1, необоснованно не учтен при перерасчете её индивидуальный пенсионный коэффициент без преобразования приобретенных в период службы в органах уголовно-исполнительной системы. В ДД.ММ.ГГГГ году в момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО1, в нарушение пп. «в» п.18 и п.27 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н в ОСФР по Мурманской области никаких разъяснений или запросов о предоставлении дополнительных документов касающихся службы в уголовно-исполнительной системе, ФИО1 не получала. Информации о том, что она должна сообщать об обстоятельствах влекущих изменение размера пенсии ей не предоставили. При устных обращениях в клиентские службы ей говорили, что она не имеет права на перерасчет. И лишь только после официального обращения ей произвели перерасчет, с которым она не согласна. В связи с чем полагает, что действиями ответчика ей необоснованно не дополучена сумма пенсии за период после увольнения с органов уголовно-исполнительной системы за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в связи с не получением пенсии в положенном размере, истцу причинены убытки в виде недополученной пенсии, которая обесценилась в результате инфляционных процессов. Недополученные денежные средства утратили свою покупательскую способность. Данные убытки так же просит взыскать с ответчика в размере 256 945 рублей.

Виновными действиями ответчика по невыплате пенсии в полном объеме истице причинен так же моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца - ФИО1 - ФИО2, уточнила исковые требования, окончательно просила обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области в пользу ФИО1 ФИО12 недоплаченную страховую пенсию по старости в размере 145 254 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом убытков в виде индексации, а так же компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ОСФР по Мурманской области ФИО4 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, по доводам изложенным в письменном отзыве приобщенным к материалам дела. Просила в иске отказать в полном объеме. Полагает, что виновных действий ответчика в неполучении страховой пенсии в полном объеме не имеется. После обращений истицы ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Мурманской области с заявлением о предоставлении подробного расчета начисленной пенсии, в котором последняя сообщила о факте прохождения службы в уголовно-исполнительной системе, ей был произведен перерасчет страховой пенсии по старости в виде доплаты в установленные законом сроки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 952 рублей 28 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 рублей 92 копеек, с учетом вступления в силу действия ч. 7.2 ст.22 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой, в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. Что ответчиком и было сделано. До апреля 2024 года от истца, каких – либо обращений с предоставлением документов, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии в пенсионный орган не поступало. Поскольку остальные требования являются производными от основного, то соответственно оснований для их удовлетворения не имеется.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статья 39). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П).

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

В силу статьи 36 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», его вступление в силу предусмотрено с 1 января 2015 года.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Статьей 30 указанного Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до его вступления в силу, предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением: периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 04 июня 2011 года № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», гражданам Российской Федерации проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, иную службу или осуществлявшим деятельность (работу), в период которой на них не распространялось обязательное пенсионное страхование, уволенным со службы (с работы) начиная с 1 января 2002 года и не приобретшим право на пенсию за выслугу лет, на пенсию по инвалидности или на ежемесячное пожизненное содержание, финансируемые за счет средств федерального бюджета, устанавливается страховая пенсия по старости (в том числе досрочная) или страховая пенсия по инвалидности в порядке и на условиях, которые определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с преобразованием приобретенных в указанный период пенсионных прав в индивидуальный пенсионный коэффициент.

На основании ч.1 ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу ч.1. ст.4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.1 ч.1. ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Страховой стаж, учтенный по ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального учета, имевшимся в распоряжении пенсионного органа на момент вынесения решения об установлении пенсии, в календарном исчислении составил 20 лет 10 месяцев 26 дней, с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера до ДД.ММ.ГГГГ и включения периода обучения – 32 года 6 месяцев 25 дней. Стаж работы в районах Крайнего Севера – 20 лет 10 месяцев 20 дней.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФСИН по Мурманской области ФИО1, проходила службу в уголовно-исполнительной системе РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 08 месяцев 23 дня). Уволена по п. «Б» ч.1 ст.58 (по достижении предельного возраста).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Мурманской области с заявлением о предоставлении подробного расчета начисленной пенсии, в котором сообщила о факте прохождения службы в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного обращения ей был произведен перерасчет страховой пенсии по старости в виде доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 952 рублей 28 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 рублей 92 копеек, с учетом вступления в силу действия ч. 7.2 ст.22 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (01.01.2022).

То есть пенсионный орган принял решение о перерасчете пенсии ФИО1 с даты вступления в силу изменений в Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, внесенных Федеральным законом от 26 мая 2021 г. N 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно введения в действие части 7.2 статьи 22 Федерального закона.

В силу части 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете.

Пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие, только в случае, когда это прямо предусмотрено законом.

Из содержания приведенных положений нормы закона следует, что если нашли свое подтверждение обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии, о чем прямо указано в законе.

Законодателем установлено, что в связи с предоставлением страхователем после назначения пенсии сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, пенсия должна пересчитываться в беззаявительном порядке именно со дня назначения пенсии, по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Данные действия направлены на совершенствование процесса назначения и выплаты пенсии в целях создания для граждан удобных условий реализации права на пенсионное обеспечение и социальную помощь. Отказ от необходимости подачи правомочными лицами заявлений в целях совершения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, процедурных действий, направленные на реализацию его прав, и закрепление презумпции согласия гражданина на назначение пенсии и изменение ее размера, исходя из того, что это ему выгодно.

Следовательно, при оценке нарушения пенсионных прав истца действиями пенсионного органа об отказе в перерасчете в беззаявительном порядке ранее назначенной пенсии на основании вступившего в законную силу решения суда, которым установлены обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение ее размера, необходимо исходить из буквального толкования нормы права - части 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, а следовательно произвести перерасчет с момента возникновения обстоятельств, имевших место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии.

Ввиду чего, по мнению суда, требование об обязании Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 ФИО13 с учетом уточнений исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Судом от ответчика истребован альтернативный расчет за указанный период. Согласно представленного расчета недоплаченная страховая пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 254 рубля 50 копеек. 

Допрошенная в ходе судебного заседания главный специалист-эксперт отдела контроля установления пенсий Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области ФИО6 представленный расчет поддержала в полном объеме. Стороной истца не оспаривался, полагали его правомерным.

Таким образом, с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области в пользу ФИО1 ФИО14 подлежит взысканию недоплаченная страховая пенсия по старости в размере 145 254 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно требований об убытках и компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Положения части 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предполагают, что перерасчет пенсии может быть осуществлен в случае обращения пенсионера с предоставлением соответствующих документов о пенсионный орган.

Из заявления о назначении пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей были разъяснено о том, что пенсионер обязан извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии.

Поскольку ФИО1 обратилась в ОСФР по Мурманской области с заявлением о предоставлении подробного расчета начисленной пенсии, в котором сообщила о факте прохождения службы в уголовно-исполнительной системе только лишь ДД.ММ.ГГГГ (уволена ДД.ММ.ГГГГ), то вины ОСФР по Мурманской области для целей возмещения ей убытков, ввиду длительного неполучения пенсии в установленном размере не имеется. А следовательно основания для возмещения заявленных убытков отсутствуют.

Доводы о том, что ОСФР по Мурманской области обязан был самостоятельно производить и мониторить текущую ситуацию ФИО1 в целях контроля её размера пенсии, не основан на нормах действующего законодательства, которое не возлагают на пенсионные органы такой обязанности. 

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав.

На основании положений статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено в связи с неправомерными действиями ответчика, выразившимися в необоснованном не включении в стаж периода работы истца и несвоевременном назначении пенсии, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие основания ответственности за причинение вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и причиненного неимущественного вреда.

С учетом приведенных норм, право граждан на своевременное получение пенсии и ежемесячной денежной выплаты тесно связано с личными неимущественными правами, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают истца не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. 

Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что неосуществление перерасчета ОСФР по Мурманской области в полном объеме, лишили истца возможности сохранить жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности в спорный период, учитывая, что она получала пенсию по старости.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенном в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, тогда как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона, не свидетельствуют о причинении ей вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда в связи с нарушением пенсионных прав, законодательством не предусмотрено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р (

<

данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области в пользу ФИО1 ФИО17 недоплаченную страховую пенсию по старости в размере 145 254 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Кожухов