Дело №2а-3581/2025

УИД - 24RS0028-01-2025-004991-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Аксёновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца – инспектор группы ОАН ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании К № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в которых просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период 23 часов до 06 часов. Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, установлен запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, направленные на предупреждение совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, ФИО2. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, за которые подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста.

Представитель административного истца инспектор группы ОАН ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании К № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Старший прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании частично поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, полагала возможным дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, отказать в удовлетворении требований об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, приговором Братского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания приговора следует, что в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период 23 часов до 06 часов.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, установлен запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Вместе с тем, как следует из исследованных судом материалов дела, ФИО2 в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Из административного искового заявления следует, что ФИО2 проживает один, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, направленные на предупреждение совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ год № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ) (п. 40 Пленума).

При таком положении, принимая во внимание, что поднадзорный ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, при этом, срок установленного административного надзора в отношении ФИО2 не истек, суд полагает необходимым дополнить установленные ФИО2 ограничения административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

При этом дополнение ФИО2 ранее установленных ограничений указанными административными ограничениями будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таком положении, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица ФИО2, принимая во внимание характер совершенных административным ответчиком административных правонарушений, полагаю, что установление ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, не отвечает вышеуказанным целям административного надзора. Представителем административного истца необходимость в дополнении ограничения не мотивирована и не представлено доказательств, подтверждающих основания для его установления, в связи с чем в этой части требований административному истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в отношении которого решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Настенко