Дело №

УИД 28RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218869 рублей 69 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5389 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» ( далее- истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее- ответчик, заемщик), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение Потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (далее – Заявление) № на приобретение товара. Согласно п. 2 Заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карг ОАО «ОТП Банк» (далее – Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просила открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому вкладу операций. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Исходя из условий Заявления, открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения карты Заемщиком, и при условии ее активации путем телефонного звонка, указанного на карте. ФИО1 была уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просил банк предоставить ему ПИН-конверт, тем самым принял на себя обязательства соблюдать Правила и Тарифы. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 96 200 рублей под 36,6% годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 43 222 рубля 40 копеек. В последующем ФИО1 совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России», письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 367989 рублей 22 копейки, в том числе: 95 659 рублей 12 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 112 736 рублей 57 копеек – сумма задолженности по процентам; 474 рубля – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет не поступало.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, по кредитной договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Спецснаб71» составляет 95659 рублей 12 копеек (задолженность по просроченному основному долгу) + 122736 рублей 57 копеек (задолженность по просроченным процентам процентам) + 474 рубль (сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам) = 218869 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> Бурейского районного судебного участка № по заявлению АО «OТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 580 рублей 42 копейки Определением мирового судьи 

<

адрес> Бурейского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

В силу изложенного истец ООО «СпецСнаб71» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 869 рублей 69 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу 95659 рублей 12 копеек, сумма задолженности просроченным процентам – 122736 рублей 57 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 474 рублей 00 копеек.

Истец ООО «СпецСнаб71» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили возражения на иск и уточнение искового заявления. В обоснование суду представитель истца ФИО6 по доверенности, пояснила, что считают доводы ответчика не состоятельными в силу ст. 809, 196, 200, 204, ГК РФ. Считают, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда внесен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5050 рублей. Считают, что течение сроков исковой давности начинает течь с момента, когда заемщик не внес очередной платеж, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 рублей 869 копеек в том числе:

просроченный основной долг 95659 рублей 12 копеек;

просроченные проценты: 111534 рублей 79 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

35647 рублей 97 копеек/280*254=309 рублей 38 копеек/280*254= 32 618 рублей 45 копеек;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 56504 рублей 40 копеек;

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22411 рублей 94 копейки.

95659 рублей 12 копейки + 111534 рубля 79 копеек= 207193 рублей 91 копеек.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. В обоснование в письменном отзыве суду пояснила, после получения и активации кредитной карты ею были сняты денежные средства в сумме 140000 (сто сорок) тысяч рублей. За период гашения задолженности по данной кредитной карте были произведены платежи на общую сумму 357615 рублей. За весь период гашения задолженности ею было уплачено 357615 рублей, что является больше основного долга. Считает, что ею задолженность перед Банком погашена в полном объеме. Просила суд учесть, что срок исковой давности ответчиком пропущен. Считает, что срок исковой давности должен исчисляется от даты последнего платежа. Последнее поступление платежа имело место ДД.ММ.ГГГГ, более платежей в счет оплаты задолженности не поступало. Следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. Определением мирового судьи 

<

адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 580 рублей 42 копейки и государственной пошлины в сумме 1985 рублей 80 копеек в пользу АО «ОТП Банк». ООО "СпецСнаб71" при оформлении договора цессии были известны обстоятельства по данному кредитному договору, в том числе сроки погашения задолженности по кредиту, длительность не исполнения обязательства, дата внесения последнего платежа по кредитному договору, при этом обратилось с данным исковым заявлением за пределами срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности не предоставили. Ответчик полагала, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "СпецСнаб71" о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, уточненное исковое заявление, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам. 

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Статьей 310 ГПК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждается заявлением ФИО1 в ОАО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита №, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита на сумму 9 000 рублей 00 копеек сроком на 9 месяцев на приобретение товара (стиральная машина ДЭУ 7003), процентная ставка 57,8 %, полная стоимость кредита 75,83 %.

При оформлении заявления заемщик ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ОТП Банк» и Тарифы Банка, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживаниях банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. ФИО1 уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк» (далее Правила) ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ.2 Правил ФИО1 обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил ФИО1 обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких операций. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1, данной карты, она была активирована ДД.ММ.ГГГГ путем снятия с банковской карты кредитных средств в сумме 43 222 рублей 40 копеек, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании и письменным отзывом, и подтверждается выпиской по ссудному счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с лимитом 150000 рублей под 61,65 %, а заемщику ФИО1 предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Ответчиком ФИО1 были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается выпиской по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о списании и поступлении денежных средств на счет кредитной карты. Данной выпиской подтверждается снятие наличных денежных средств. Общая задолженность по кредитной карте в пределах предоставленного овердрафта составила на момент осуществления последнего снятия денежных средств 134952 рубля 92 копейки. С учетом частичного последующего внесения денежных средств, распределенных в счет погашения основного долга, задолженность по кредитной карте составила 95 659 рублей 12 копеек.

В связи с нарушением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, задолженность заемщика по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 207 193 рубля 91 копейка, согласно расчету, представленному истцом. 

Ответчиком ФИО1 в подтверждение погашения задолженности перед банком представлены квитанции за период с января 2013 года по декабрь 2017 года, согласно которым ответчик в этот период было внесено на счет банка в общей сумме 357 610 рублей 00 копеек. Платежи производились, однако допускались просрочки, что влекло начисление штрафных санкций и процентов. 

Расчет задолженности согласуется с представленной в материалы дела выпиской по ссудному счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены суммы снятых денежных средств, внесенных денежных средств, даты платежей, суммы обязательных платежей, комиссий, начисленных процентов.

Суммы, начисленные и уплаченные в указанной выписке согласуются с условиями заключенного кредитного договора, представленным расчетом, с квитанциями ответчика.

Суммы начисленных, оплаченных комиссий и остаток неоплаченных комиссий, отраженных в расчете задолженности по комиссиям соотносятся с датами по начисленным, оплаченным и неоплаченным суммам комиссий отраженных в выписке по счету.

Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств недостоверности представленного истцом расчета в материалы дела не представлено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения № к нему от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детального реестра заемщиков составляет 218 869 рублей 69 копеек, в том числе: 95 659 рублей 12 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 122 736 рублей 57 копеек – сумма задолженности по процентам; 474 рублей – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства.

Ссылки ответчика на то, что отмена мировым судьей судебного приказа свидетельствует об отсутствии у него задолженности перед банком, являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ; в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, достаточным основанием для отмены судебного приказа является возражение должника относительно его исполнения, при этом мировым судьей не проверяются основания наличия либо отсутствия обязательств должника перед кредитором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 218 869 рублей 69 копеек нашел свое подтверждение.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено, представленные квитанции не подтверждают погашение задолженности по кредитной карте в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ООО «СпецСнаб71» в лице директора ФИО5 заключен договор № уступки прав (требований), согласно п. 1.1 которого цедент (АО «ОТП Банк») уступает, а цессионарий (ООО «СпецСнаб71») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора. 

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре заемщиков, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому. 

Исходя из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору, в том числе, процентов и комиссии. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая заявленный ответчиком вопрос о применении срока исковой давности суд, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье 

<

адрес> по Бурейскому районному судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138580 рублей 42 копейки, сдав его в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Бурейскому районному судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138580 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей 80 копеек.

Определением мирового судьи по Бурейскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, общий срок осуществления банком судебной защиты своего нарушенного права в порядке приказного производства составил 01 месяц 02 дня.

Соответственно рассматриваемый срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности подлежит продлению на 1 месяц 02 дня.

Вместе с тем настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по последующим платежам, исходя из графика платежей не пропущен и подлежит взысканию.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что дата ежемесячного повременного платежа 03 числа каждого месяца, суд считает, что срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, так как он прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполняла принятые обязательства по погашению задолженности, внося установленные платежи, с января 2018 года перестала исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита.

Последнее погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 5050 рублей 00 копеек.

Таким образом, течение сроков исковой давности начинается с момента последнего платежа, поступившего в счет погашения кредитной задолженности, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с даты не внесенного платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая перерыв срока исковой давности в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа заявленные ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» не выходят за пределы срока исковой давности, а довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит не обоснованным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом ООО «СпецСнаб71» уточненные исковые требования являются законными и обоснованными, их надлежит удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика - заемщика ФИО1 задолженность в размере 207193 рубля, в том числе: 95 659 рублей 12 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 111534 рубля 79 копеек – сумма задолженности по процентам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанных выше размерах.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № доказано, что истец ООО «СпецСнаб71» уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ государственную пошлину в размере 3 403 рублей 20 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная при подаче иска в размере 5271 руб.94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207193 (Двести семь тысяч сто девяносто три) рубля 91 копейка, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 95659 рублей 12 копеек, задолженность по просроченным процентам – 111534 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» государственную пошлину размере 5 271 рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик