2-2322/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2021 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при ведении протокола помощником судьи Федоренко Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 

<

дата> между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

дата> под 38,4451% годовых.

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме. 

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил, у него образовалась задолженность по договору.

<

дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования № 20, по которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования, принадлежащее банку к данному должнику на основании указанного выше кредитного договора.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой: 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов, также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 на основании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, заключен договор № 

<

номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под процентную ставку 38,4451% годовых (полная стоимость кредита 46,00% годовых) на 30 месяцев.

В заявлении указано, что ответчик ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил и обязуется соблюдать положения следующих документов ООО «Русфинанс Банк»: Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (Общие условия), Тарифы на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц (Тарифы по счету). Просил банк на условиях, указанных в вышепоименованных документах, и на основании заявления: предоставить кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления суммы кредита на текущий счет, открытый в банке на его имя. Настоящее заявление ответчик просил рассматривать как предложение (оферту) на заключение кредитного договора и договора банковского счета.

В п. 5 заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита заемщик дал свое согласие банку на полную или частичную передачу банком прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

Таким образом, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления ее с Общими условиями, Тарифами по счету.

Согласно п. 3.1 Общих условий задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. При этом, клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не менее ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей (п. 3.4). Погашение просроченной задолженности осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет, независимо от даты ежемесячного платежа (п. 3.5).

Судом также установлено, что заемщик личной подписью подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и обязался их выполнять, с графиком платежей, о чем имеется его личная подпись.

Банком обязательства по предоставлению заемных средств исполнены. 

<

дата> между ООО «Управляющая компания Траст» и ООО «Русфинанс банк» заключен договор уступки прав (требований) № 20, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор кредитования является заключенным с момента акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 

<

дата> по 

<

дата> размер задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» за период с 

<

дата> по 

<

дата> по кредитному договору задолженность 

<

данные изъяты> рублей, из которой: 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.