Судья Силина О.А. Дело № 33-86/2026

(номер дела в суде первой инстанции № 2-1145/2025)

УИД 37RS0007-01-2025-001787-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

судей Тимофеевой Т.А., Артёменко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой Т.А. дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 августа 2025 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, МТУ Федерального государственного агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171 680 руб. 61 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили договор на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием. Во исполнение договора ФИО8 выдана кредитная карта и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых. Ответчик ознакомлен со всеми документами и обязался соблюдать условия договора. Тарифами ПАО «Сбербанк России» определена неустойка в размере 36% годовых, что отражено в Индивидуальных условиях кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. На дату его смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнены.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 680 руб. 61 коп., в том числе просроченные проценты - 16 460 руб. 28 коп., просроченный основной долг - 154 808 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг - 198 руб. 55 коп., неустойку за просроченные проценты - 153 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 руб. 42 коп.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, МТУ Федерального государственного агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 августа 2025 года в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» отказано.

С решением суда не согласился истец ПАО «Сбербанк России», в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представителем ПАО Сбербанк представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО6, ФИО1, представители ответчика МТУ Федерального государственного агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, третьи лица нотариус ФИО9, представитель ПАО «Совкомбанк», будучи извещенными надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, ознакомившись с заявлением ПАО Сбербанк об отказе от требований и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалоб, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, предусмотренным частями 2, 3статьи173ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при отказе истца от иска, утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отказом заявителя ПАО Сбербанк от заявленных требований.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к ФИО2, ФИО1, МТУ Федерального государственного агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 августа 2025 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, МТУ Федерального государственного агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Председательствующий:

Судьи: