31RS0022-01-2023-007009-38 № 2-590/ 2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Михайловой В.А.,

с участием истца Б.А.Н., представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Н. к ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.Н. (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» (далее-ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 79 000 руб, оплаченных истцом по договору оказания юридических услуг №-Б/Белгород от ДД.ММ.ГГГГ, нестойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов связанных с оплатой услуг юриста в размере 3500 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом потребителю. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.А.Н. и ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» был заключен договор оказания юридических услуг №-Б/Белгород, согласно которого ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» (исполнитель) приняло на себя обязательство оказать Б.А.Н. (заказчику) услуги по сопровождению процедуры банкротства. Стоимость услуг определенных договором составила 79 000 руб. После оплаты по договору никаких услуг Б.А.Н. оказано не было. На требования досрочно расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства со стороны ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» не предпринято никаких действий. 

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил удовлетворить исковые требования в связи с невыполнением ответчиком условий договора оказания юридических услуг №-Б/Белгород от ДД.ММ.ГГГГ и последующего отказа добровольно возвращать уплаченные по договору денежные средства. 

Выслушав объяснение представителя Истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. 

Судом на основании представленных письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.А.Н. и ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» был заключен договор оказания юридических услуг №-Б/Белгород, согласно которого ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» обязалось оказать Б.А.Н. (заказчику) услуги по сопровождению процедуры банкротств. При этом в соответствии с п.1.2 Договора определено, что в обязанности исполнителя входит проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства Заказчика. Согласно п.3.1 указанного договора, стоимость услуг определена в 79 000 рублей. Согласно п.3.1.1 указанного договора, подача заявления в арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ, истцом, во исполнение указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ уплачено в пользу ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» 79 000 рублей, что подтверждено кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» подано заявление о расторжении договора оказания юридических услуг №-Б/Белгород от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 79 000 руб., так как обязательства по договору со стороны ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» не исполнены, юридические услуги Б.А.Н. оказаны не были. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства. 

Согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно п.,п. 1,2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Из диспозиции п.,п. 1,3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. 

Требования Б.А.Н. к ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» о возврате уплаченных по договору оказания юридических услуг №-Б/Белгород от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 79 0000 рублей в десятидневный срок, со дня предъявления соответствующего требования, не исполнены. 

Таким образом, имеются основания для взыскания с ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» денежных средств сумме 79 0000 рублей, уплаченных Б.А.Н. в пользу ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» по договору оказания юридических услуг №-Б/Белгород от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности выполнен верно, размер неустойки ограничен стоимостью услуги. 

Исходя из положений п.5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При таких условиях в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 79000 рублей. 

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу абз.2, ст. 151, п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, с учетом характера нарушения прав потребителя и объема нарушенных прав, длительности нарушения, степени вины причинителя вреда, принципов соразмерности и справедливости, суд признает разумным в этой части исковые требования удовлетворить частично, и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 81500 рублей. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает. 

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» судебные расходы на представителя в размере 3500 рублей. 

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в размере 4660 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, ст. 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.А.Н. к ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Б.А.Н. паспорт № - 79000 рублей оплаченных по договору, 79000 рублей неустойки, 5000 рублей компенсации морального вреда, 81500 рублей штрафа, 3500 рублей судебные расходы на представителя, а всего 248000 рублей. 

Взыскать с ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> -4660 рублей государственной пошлины в доход муниципального образования г. Белгород.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024