Дело № 2-417/2025

50RS0

<

№ обезличен>-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к овтетчику о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом ответчику предоставлен займ в размере 290 000 руб., которые подлежащие возврату в течение 10 месяцев равными платежами в размере 30 000 руб. В связи с неисполнением обязательств ответчиком в установленный срок, 16.09.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой возвратить денежные средства в течение 10 дней с момента ее получения, и которая оставлена без внимания. Просит взыскать сумму долга в размере 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4 167,76 руб., госпошлину в размере 9 825 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что вопреки доводам ответчика между сторонами трудовых отношений не было.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать по мотивам письменных возражений, ссылаясь на то, что денежные средства были даны для открытия магазина на платформе «Озон» и «Вайлдберис». Магазин был зарегистрирован на ответчика как ИП, поскольку у истца были проблемы по оформлению документов для работы в качестве ИП. Истец поставляла товар из Китая, который реализовывался через ИП. От продажи товара истец должна была платить ответчику проценты в качестве оплаты в размере 20 %, которые ни разу не были выплачены. С ноября 2023 г. магазин перестал работать, в связи с семейными проблемами ответчика, она согласилась написать данную расписку под психологическим давлением, однако денежные средства по данной расписке не получала. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 290 000 руб., которые обещала вернуть в течение 10 мес., каждый месяц выплачивать по 30 000 руб., о чем составлена расписка.

Кроме того, в расписке указано, что в момент возврата денежных средств ответчик по собственному согласию готова работать без оклада и выполнять поручения ФИО2, а также производить выплаты с «Озон» в срок.

Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

<

дата> истец в адрес ответчика направила претензию о возврате денежных средств в течение 10 дней, которая оставлена без внимания.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, так же как и доказательств того, что денежные средства по расписке ей не передавались, и она находилась в трудовых отношениях с истцом. В тоже время ответчик и ее представитель суду поясняли, что у сторон имелся совместный магазин на торговых платформах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 290 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку последним днем возврата денежных средств по договору займа являлся 

<

дата>, то суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4 167,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 9 825 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 сумму долга в размере 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4 167,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 825 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов