Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дзержинск

16 марта 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., ознакомившись с жалобой ООО “Вольво Финанс Сервис Восток” на постановление по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 08 февраля 20174 года, ООО “Вольво Финанс Сервис Восток” признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица общество обжаловало его в суд.

ООО “Вольво Финанс Сервис Восток” 21.02.2107г. направило жалобу в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> которая поступила 28.02.2017г., в которой содержится просьба об освобождении общества от административной ответственности, однако требования об отмене постановления должностного лица от 08.02.2017 года не заявлено.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым возвратить без рассмотрения жалобу ООО “Вольво Финанс Сервис Восток” по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении; проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По смыслу указанных норм КоАП РФ жалоба на постановление по административному делу должна иметь в просительной части требование об отмене постановления административного органа.

Однако жалоба ООО “Вольво Финанс Сервис Восток” требования об отмене постановления должностного лица от 08.02.2017 года не содержит, в связи с чем, у суда отсутствует предмет рассмотрения, что влечет невозможность вынесения решения, предусмотренного ст.30.7 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения поданной жалобы, что влечет за собой ее возврат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО “Вольво Финанс Сервис Восток” на постановление по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2017 года - оставить без рассмотрения по существу.

Жалобу возвратить. 

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -