№2-4329/2023

50RS0033-01-2023-003431-14 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4. На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в период брака истцом и ее супругом ФИО4 в совместную собственность без определения долей в праве была приобретена квартира общей площадью 59,4 кв.м. кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются супруга ФИО1 и дети умершего несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3. ФИО3 отказывается от наследства в пользу истца и ее дочери.

Поэтому истец просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 59,4 кв.м. кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 1/2 доли за ФИО5 и 1/2 доли за ФИО4; включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 59,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по 1/4 доле за каждой в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 59,4 кв.м. кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В судебное заседание полномочный представитель истца по надлежащей доверенности не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить. 

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 59,4 кв.м. кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а именно, 1/2 долю в праве за ФИО5, признав за нею право собственности, а также 1/2 долю - за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу после его смерти. 

Признать за ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по 1/4 доли за каждой в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 59,4 кв.м. кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: